Posto di seguito due immagini relative ad atti di nascita del 1586 e 1588.
Nel primo vorrei il vostro parere circa il nome del padre di Francesco Gabriele (per me dovrebbe essere scritto "f.di Petrus", è il penultimo):
Nel secondo vorrei il vostro giudizio circa l'appellativo di Paulino padre di Francesco e se riuscite a capire il giorno dell'atto stesso (è il primo atto della pagina, il precedente è del 29 marzo 1588, ma nel registro non tutte le date sono in ordine strettamente cronologico):
Grazie per il Vostro aiuto.
Lucio
Lucio 1963 < Salvatore 1926 < Lucio 1897 < Filippo 1852 < Michele 1821 < Pasquale 1775 < Mariano 1743 < Domenico 1712 ca < Mariano 1682 ca < Domenico 1651 < Pietro 1613 < Francesco 1590 ca < Pietro 1553 ca
per me, nel primo, c'è l'abbreviazione di Antonium.
nel secondo "mastro"
Luca (1987)< Mauro (1955)< Mario (1928)< Giuseppe (1893)< Antonio (1858)< Pietro (1820)< Antonio (1774)< Francesco (1744)< Antonio (1707)< Giovanni Battista (1680)< Francesco (1645 c.)< Antonio (1602 c.)< Giovanni (ante 1563) < Giacomo (ante 1529)
Sul primo atto anziché Petrus potrebbe essere anche Philippus ?
Nel secondo, anche per me il titolo di Paulino dovrebbe essere mastro. La data riuscite ad interpretarla ?
Lucio
Lucio 1963 < Salvatore 1926 < Lucio 1897 < Filippo 1852 < Michele 1821 < Pasquale 1775 < Mariano 1743 < Domenico 1712 ca < Mariano 1682 ca < Domenico 1651 < Pietro 1613 < Francesco 1590 ca < Pietro 1553 ca
octopus ha scritto:@per il primo documento:
Petrus (da notare che quasi tutti i genitori degli atti seguenti si chiamino Pietro), era il Patrono del paese
No, il patrono è San Michele Arcangelo, però anche secondo me dovrebbe essere Petrus.
Circa la data, io non riesco a vedere i numeri romani ma un finale come "mo" quindi supponevo fosse 30mo ma non comprendo i segni prima di "mo".
Grazie
Lucio
Lucio 1963 < Salvatore 1926 < Lucio 1897 < Filippo 1852 < Michele 1821 < Pasquale 1775 < Mariano 1743 < Domenico 1712 ca < Mariano 1682 ca < Domenico 1651 < Pietro 1613 < Francesco 1590 ca < Pietro 1553 ca
signori, nel documento ci sono diverse "p", scusate, come fate ad interpretare quell'abbreviazione come Petrus???
sono quasi certo si tratti di "Antonium". provate a fare in confronto con le varie lettere e non farti suggestionare dal nome Pietro solo perchè magari presente in altri membri della famiglia
Luca (1987)< Mauro (1955)< Mario (1928)< Giuseppe (1893)< Antonio (1858)< Pietro (1820)< Antonio (1774)< Francesco (1744)< Antonio (1707)< Giovanni Battista (1680)< Francesco (1645 c.)< Antonio (1602 c.)< Giovanni (ante 1563) < Giacomo (ante 1529)
Strategico8 ha scritto:signori, nel documento ci sono diverse "p", scusate, come fate ad interpretare quell'abbreviazione come Petrus???
sono quasi certo si tratti di "Antonium". provate a fare in confronto con le varie lettere e non farti suggestionare dal nome Pietro solo perchè magari presente in altri membri della famiglia
Ciao e grazie del tuo contributo.
Se tu guardi la parte iniziale che interpreti come "An" secondo me si tratta di "di" (nel senso f. di = figlio di) rilevabile anche dalle altre trascrizioni. Non ha lasciato spazio tra il "di" ed il nome però a mio giudizio dovrebbe essere così.
Lucio
Lucio 1963 < Salvatore 1926 < Lucio 1897 < Filippo 1852 < Michele 1821 < Pasquale 1775 < Mariano 1743 < Domenico 1712 ca < Mariano 1682 ca < Domenico 1651 < Pietro 1613 < Francesco 1590 ca < Pietro 1553 ca
potrebbe in effetti, sebbene spesso Onofrio lo ho trovato con la "H" iniziale.
Tu cosa ne pensi che l'iniziale possa essere "di " ?
Lucio 1963 < Salvatore 1926 < Lucio 1897 < Filippo 1852 < Michele 1821 < Pasquale 1775 < Mariano 1743 < Domenico 1712 ca < Mariano 1682 ca < Domenico 1651 < Pietro 1613 < Francesco 1590 ca < Pietro 1553 ca
Anche secondo me potrebbe essere Pietro.
Se guardate il secondo atto, quello di Francesca, si capisce bene che dopo la f di figlia c'è la parola "di" che è ben staccata dal nome che segue e che è uguale a quello dell'atto che interessa a LLucio (oddio, proprio identico no, perché la lettera finale non sembra una o, ma una m... però il resto è uguale).
1° atto: sono d'accordo che sia "f. di" e senza spaziatura ci sia il nome; tuttavia questo, che anche a me ad una prima lettura sembra Pietro, ad un'attenta analisi lo vedrei come Paolo: si noti che la "t" è scritta in altro modo più volte nel documento e che quella del nome sembra più una "l" (si confronti, due battesimi prima, il medesimo nome e Filippa). Il segno orizzontale è il classico segno di abbreviazione.
2° atto: l'appellativo di Paulino sembra essere "mastro", mentre come data io leggo "ul.mo martii" (ultimo di marzo, cioè 31). Ciò è confortato dal fatto che ho trovato anch'io le date estreme del mese scritte così, e dal fatto che l'atto seguente è di aprile.
In effetti il le prime lettere sono "di" per cui il nome è phu, cioè, senza dubbio, Filippo con il trattino abbreviativo.
Nell'altro documento il titolo è m.ro cioè mastro.
La memoria è la porta indispensabile per entrare nel futuro!
K.
Kaharot ha scritto:In effetti il le prime lettere sono "di" per cui il nome è phu, cioè, senza dubbio, Filippo con il trattino abbreviativo.
Nell'altro documento il titolo è m.ro cioè mastro.
Quindi nel secondo battesimo avremmo un Filippo e una Filippa scritti in due modi differenti?
