TuttoGenealogia.it

Buongiorno,
mi sono imbattutto in questo atto civile della Vicaria di Coreglia (Lucca) che mi risulta difficile comprendere: capisco che il quondam GiovanBattista Graziani e il mio avo Pasquino sono in lite per l’ingresso della propria abitazione, mi sembra poi di capire che Pasquino abbia vinto la causa, ma verso la fine dell’atto mi sembra di capire che la causa è stata annullata, non capisco se si riferisce alla causa in questione o a possibili provvedimenti precedenti.
Allego ciò che sono riuscito a comprendere e il link per le immagini.
Avverto inoltre che, non comprendo perché, l’atto è datato al 1603, ma riporta a un altro atto del 1580.
Anticipatamente vi ringrazio.

Link immagini:








Ecco ciò che ho compreso: (non riesco ad allegare, dunque faccio copia e incolla, ma posso inviare il documento tramite email)

Pag 337 e 344
Comp.t Franc. ol Jo. Ba. Gratiani del Piscalia (citra)
et cum querela exponit (qual.o) vertente lite, et causa
Inter Pasquinum Lazarini de Piscalia ex una et
Jo. Bap.tam patrem d com.tis ex altera per viam
cumpromissi (pro eos) asseritur facti In Caesare Bartolomei
de d. loco p.tes assertus Arbiter seu arbitrator (…)
et de facto procedens talem in d. ca. sententiam protulit
tenoris (in…)
Quia hac (..a) sent.ia et laudo dicimus (Cond.s?) Jo. Ba.
Gratiani mo. et no quibus in compromisso ad relaxare
anditum sive ingressum Pasquino Lazarini de Piscalia
ad hoc ut possit libere exire et ingredere de
eius domo absq. aliqua molestia d. Jo. Ba. d. n. et
quod nullus ipsor. possit occupare illud
ad penam (d.tur) decem solvend (…) nec no. cond.e
d. Jo. Ba. d.n. ad dare et solvere d. Pasq.no scutos unum
auri ad raz.m bon (75?) hoc p. apodio facto p.
d. Jo. eiusdem nuri penes (domu?) d. Pasq.ni et hoc debeat
soluere) infra 15 dies p. (…) a die not.is d. sent.iae et
caso che alcuno di loro voglia alsare li muri delle
loro case possi senza far pagamento alcuno alsare, et
ab expensis ambos partes iustis de causis
E per ut (latius) de (..in..to) laudo constat ex instr.o pub. rogato
manu eg. Silvestri Lancillotti sub die 28 Jan.ii 1580
sive per scripta verba sive per alia (silia), vel equipollentia
sive manu antedicti notarii sive manu alterius, sive
sub d. tempore, sive sub alio (veriori?) lata data reperiatur
(as-ta?) sententia illam non (app.to?) sed expresse impug.do dicit
illam fuisse et esse nullam vel saltim Iniustam et iniquam
pluribus ex causis p.o quia (lata) fuit nullo praecedente compromisso
non auditis Iuribus partium, ad favore favore d. Pasq.ni qui nihil
probaverat, nulla habita notitia acceptationis cumpromissi
facte per d.o Arbitrum, ipso Jo.Ba. non citato, nec (moni..)
ad sua iura deducendum, ex omne tempo leg.mum (It:?) et
quia per illud nimis fuit gravatus, et enormiter d. olim
Jo.es Ba: et enormissime doloips. arbitri non solum vero
sed etiam praesumpto re ipsa resultante (Ir:?) et quia
d. Franc. non est in assol.u comprom.o nominatus, nec in eo
saltim leg.mo intervenit, (et ex?) aliis rationibus, et causis
suis loco, et tempore si opus erit dicendis et allegandis
quas sibi res eruat hic tu. p. expressis haberi vult, et
intendit quapropter sentiens se ab eo gravatum ultra
summa flor. 25 ad 36 duriusq. in ftur. posse (prava…)
dubitans ab eo intra leg.ma tempora redutionem
interponit ad vos Ill.i Vic.m et commiss.m Vicariae
Vallisrodii tamq. ad bonu. vivu. ret Iudice redutiones
ec petit d. eius reductioneadmitti et ei deferri et (…)
(…) qui (I…n.t) ad (st.a) Dei evang.a manu tactis (corpl.)
scripturis dixit d. reductionem non interponere (aio)
calumniae vel ex.m sent.ae p.telandi sed quia sibi
iusta videntur (…) ad Iur. (…) qui iur.t q. estimavit
eius factum, et interesse, et valorte facti flor. 26 ad 36 (et)
petit (…) fieri a pod. sol. datae in fa.
Qui (…ris) (…is) Com.e sup.s visi (e…aept.is) praedicta
admisit si, et in quantum et mand.t fieri apodi(…)
solutionis datiae In fu (…)
Mota et interposita fuit sup.ta appellatio p.vocatis querela
et ad arbitrium boni viri reductio et alia deg(…) In
com. Piscaliae In Palatio solitae residen. sup.ta (…)
Com.ii l.d. nel poggio Iux. ab una via publ. ab alia
bona cap.i Antonii Galgani de Piscalia, et ab alia
bonas heredum Venentii Galgani de d. loco p.ntibus
ibidem Antonio ol. Angeli Stefani de Vitriano, et
Bened.o ol. Virgilii de Piscalia test.
Ego
Tenora pod(…) solutionis datiae est (…)

Adi 22 Xbre 1603
Cam.o ricevete da Franc.o di Gio. Ba: Gratiani de pescaglia
(…) 4 . 14 p. datia di fiorini 26 a 36 p. interesse per esso
stimato nella ca. della reduttione ad arbitrium boni viri in=
terposta davanti l’Ill.re Comm.o della Vicaria di Valdiroggio
di una sentenza o lodo dato contra Gio. Ba. padre di detto
Fran.co a favore di di Pasquino di Lazarino da Pescaglia come
p. li atti rogati da me not.o In.cto alli quali et questo a
ragione di denari 12 p. ciasc.a Lira (…) 4 . 14

Adi detto
Io Paulino Galgano ho ricevuto le sop.te (Lire?) 4 . 14


Pag 345
Ex off. (…) Ill. D. Com.ii Vic. Vallis Rogii l.d. ad instan. Pasquini
Lazarini de Piscalia (…tra) notificet.
Fran.co et
Jo. Bap.ta. ol. Jo. Bapta Gratiani de Piscalia qual. die 28 jan.ii
1580 Caesar ol. B.tolomei Jo. Ba. de Piscalia arbiter
electus inter d. Pasquinoex una et d. ol. Jo. Ba. patre dd.
Francisci et Jo. Ba.talem sententiam sive laudus tulit (…) inc.ti
Quia hac (…) sent.ia et laudo dicimus (…nd.s) Jo. Ba. Gratiani
mo. et no quibus in compromisso ad relaxare anditum
sive ingressum Pasquino Lazarini de Piscalia ad hoc ut
posit libere exire et ingredere de eius domo absq. aliqua
molestia d. Jo. Ba. d. n. et quod nullus ipsor. possit occupare
illud ad penam (d.tor) decem solvend. d. Pasq.no scutum unum
auri ad rationem bon. 75 (…) p. apodio facto
p. d. Jo. eiusdem muri penes domu. d. Pasq.ni (ei hoc?) debeat
solvere infra 15 dies (p. iur.?)a die not.is d. sent.iae et caso
che alcuno di loro voglia alsare li muri delle
loro case possi senza far pagamento alcuno alsare, et
ab expensis ambos partes iustis de causis
Et (p….) latius de d. sent.ia sive laudo constat ex Instr.o rogato
ab (eg…) Ser Silv.ro Lancillotti (n.I 5) sub die 18 Jan.ii 1580 (ad…)
(co…ta) eisdem Intim.u ne de(…is ullu unq…) temp.e ignoran.
aliquam p.tendere (su)allega.ne valeant-
Co.(…) 9 Xbris 1603

Die 17 Xbris 1603. Fuit rel. copia sup.te notificationis d.
ten. In familiam, et ad (Domu.?) solitae habi. d d Francisci, et
Jos. Ba.In simul habitan. ipsis. facta p. Paul.n Josephi de
colognora (n vere…)

Ex offitio cum Illustris Domini Commissarii Vicariae Vallisrugii (…) ad instantiam Pasquini
Lazarini de Piscalia (…) notificet.
Francisco et Ioannes Baptista olim Ioannes Baptista Gratiani de Piscalia qualiter die 28 Ianuarii/
1580 Caesar olim Bartolomei Ioannes Baptista de Piscalia arbiter /
electus inter dominum Pasquinum ex una, et dominum olim Ioannem Baptistam patrem dominorum/
Francisci et Ioannis Baptistae talem sententiam sive laudum tulit (…) (…) /
Quia hac nostra sententia et laudo dicimus (…) Ioannes Baptista Gratiani/
(…) et (…) quibus in compromisso ad relaxando anditum/
sive imgressum Pasquino Lazarini de Piscalia ad hoc ut/
possit libere exire, et ingredere de eius domo absque aliqua(
molestia a domino Ioanne Baptista (…) et quod nullus ipsorum possit occupare/
illud ad poena (…) decem solvendorum § nec non (…)/
dominus Ioannes Baptista (…) ad dandum, et solvendum domino Pasquino scutum unum/
auri ad rationem (…) 75 per (…) accordio facto/
per dicto Ioannes eiusdem muri penes domum dicti Pasquini et hoc debeat/
solvere infra 15 dies (…) a die (…) sententiae et caso/
che alcuno di loro voglia alsare li muri delle loro case/
possi senza far pagamento alcuno et ab expensis/
ambas partes (…) de causis./
Et prout latius de dicta sententia sive laudo constat ex instrumento rogato/
ab egregio ser Silvano Lancilotti (…) sub die 28 Ianuarii 1580 ad quo §/
(…) eisdem intimatiur ne de (…) ullo (…) tempore ignorantiam/
aliquam pretendere seu allegare valeant §/
Comparitione sub die 9 Decembris 1603.
Die 17 Decembris 1603 fuit relata copia supradictae notificationis (...)/
(...) in familiam , et ad domum solitae habitationis dominorum Francisci, et/
Ioannis Baptistae insimul habitantes ipsis § facta § per Paulum Iosephi de/
Colognira (…) Iure §/
---------------------------------
Comparunt Franciscus et Ioannes Baptista Gratiani de Piscalia citra §/
et cum querela exponit qualiter vertente lite, et causa/
inter Pasquinum Lazarini de Piscalia ex una, et/
Ioannem Baptistam patrem dictuum comparentes ex altera per viam/
compromissi per eos ut asseritur facti in Caesarem Bartolomei/
de dicto loco predicto assertus arbiter seu arbitrator nullum/
et de facto precedens talem in dicta sententiam protulit/
tenoris infrascriptus videlicet/
Quia hac nostra sententia, et laudo dicimus (…) Ioannem Baptistam/
Gratiani (…) et (…) quibus in compromisso ad relaxandum/
anditum sive ingressum Pasquno Lazarini de Piscalia/
ad hoc ut possit libere exire, et ingredere de/
eius domo absque aliqua molestia dicti Ioannis Baptistae (…) et /
quod nullus ipsorum possit occupare illud ad
----------------------------------
poenam ducatorum decem solvendorum § nec non (…)/
dicto Ioannes Baptista (…) ad dandum et solvendum dicto Pasquino scutum unum/
auri ad rationem (…) 75 per (…) et hoc per accordio facto per/
dominus Ioannes eiusdem muri penes domum dicti Pasquini et hoc debent/
solvere infra 25 dies (…) (…) a die notificationis dictae sententiae/
caso che alcuno di loro voglia alsare li muri delle/
loro possi senza far pagamento alcuno alsare, et/
ab expesis ambas partes (…) de causis §/
Et prout latius de (…) laudo constare instrumento (…) rogato/
per manu egregii ser Silvestri Lancillotti sub die 28 Ianuarii 1580/
sive per supradicta verba sive per alia similia vel equipollentia/
sive manu antedicti notarii sive manu alterius sive/
sub dicto tempore, sive sub alio veriori lata data reperiatur/
(…) sententia illam non (…) sed expresse impugnando dicit/
Illam fuisse , et esse nullam, vel saltem iniustam, et iniquam/
pluribus ex causis per quia lata fuit nullo praecedente compromisso/
non auditis iuribus partium, ad favorem dicti Pasquini qui nihil/
probaverat, nulla habita notitia acceptationis conpromissi/
factae per dictorum arbitrum, ipso Ioannes Baptista non citato, nec monito/
ad sua iura deducendum, ex omne tempus legitimus §, et/
quia per illum nimis fuit gravatus, et enormiter d. olim/
in verba?, et enormissime dolo ipsis arbitris non solum vero/
sed etiam praesumpto re ipsa resultante § et quia/
dictus Franciscus non est in asserto compromisso nominatus, nec in eo/
saltim legittime intervenit, et ex aliis rationibus, et causis/
suis loco, et tempore si opus erit dicendis, et allegandis7
quas sibi reservat hic tam per expressis haberi vult, et/
intendit quampropter sentiens se ab eo gravatum ultra/
summam florenorum 25 ad 36 duriusque in futurum posse paratum/
dubitans ab eo intra legittima tempora reductionem/
interponit ad vos illustrem dominum vicarium et commissarium vicariae/
Vallis rodii tamquam ad bonum virum, etb iudicem reductionis/
et petit dicta eius reductionem admitti et ei deferri, et (…)/
iuramento qui iuravit ad sacra Dei evangelia manu tactis corporaliter/
scripturis dixit dictam reductionem non interponere (…)/
calumniae vel exceptionem sententiae presente laudi sed quia sibi/
iusta videntur et ad iuramento (…) qui iuravit § estimavit/
eius factum, et interesse, et (…) facti florenos 26 ad (…)/
petit (...) fieri apud (…..)/
Qui illustris dominis commissariis supradictis visis, et acceptis praedicta/
…………………….
Admisit si, et in quantum et mandato fieri (…)/
solutionis datiae in (……)/
Mota, et interposita fuit supradicta appellatio provocatio querela/
et ad arbitrium boni viri reductio et alia (…) in/
comune Piscaliae in palatio solitae residentiae supradicti illustrum dominum/
commisarii id nel poggio iuxta ab una viam publicam ab alia/
bona capitani Antonii Galgani de Piscalia, et ab alia/
bona heredum Venentii Galgani de dicto loco presentibus/
ibidem Antonio olim Angeli Stefani de Vitriano, et/
reverendo (…) VIrgilii de Piscalia testibus/
Ego
Tenor apud (…) solutionis datiae est 23 ?
(…) ricevete da Francesco di Gioanni Battista Gratiani da Piscaglia
x 4 y 4 per datia di fiorini 26 a (…) per interesse per esso
stimato nella causa della reduttione ad arbitrium boni viri in=
terposta davanti l’illustre vice commissarioi della vicaria di Valdiroggio
di una sentenza o lodo dato contra Gioanni Battista padre di detto
Francesco a favore di Pasquino di Lazarino da Piscaglia come
per li atti rogati da me notaio infrascritto alli quali § e questo a
ragione di denari 12 per ciascuna lira
Franciscus Bambri?
A di detto
Io Paulino Galgani ho ricevuto le suprascritte ….

Nel 1580 le parti, Pasquino da una parte e l’allora ancora in vita Giovanbattista, padre di Francesco e d’altro Giovanbattista, in lite per un diritto di passaggio che G.Battista nega a Pasquino, nel tentativo di risolvere la diatriba, ricorrono ad un lodo arbitrale ed eleggono per arbitri due “probi viri”.
Gli arbitri danno ragione a Pasquino, condannando G. Battista padre ad una pena pecuniaria ed ordinando di non molestarlo nell’accedere al proprio fondo.
Dopo oltre 20 anni la questione pare (è) ancora irrisolta, tanto che -nel frattempo G. Battista padre è deceduto- i due fratelli , che vivono assieme <insimul>continuano ad infastidire il povero Pasquino, il quale si rivolge alla locale Vicarìa, ed ottiene nuovamente ragione, con nuova pena pecuniaria a carico dei due fratelli e proibizione ad occupare il passaggio
Inoltre viene disposto che, se le parti volessero elevare i muri, lo possano fare a spesa d’ambo le parti.

Buon pomeriggio,
La ringrazio tantissimo per il suo preziosissimo aiuto!
Grazie ancora e buona giornata!
Complimenti.
Noah