TuttoGenealogia.it

Regole Indicizzazione - Indicizzazione per FS

Gianlu - 15 Nov 2012 - 16:10
Oggetto: Indicizzazione per FS
Tramite una gentilissima e disponibile signora volontaria del Support di FS ho saputo che è possibile chiedere a FS di creare un gruppo ufficiale di indicizzatori ed arbitri.
"In questa maniera farete gruppo a parte e nelle statistiche dei progetti potrete vedere il vostro lavoro e i vostri progressi".

Ieri io ho già scritto una mail facendo presente la nostra disponibilità...

Inoltre, per creare un gruppo, è necessario indicare una persona che "sia nominato come amministratore di gruppo".
Questo amministratore deve essere "persona fidata che sappia sostenere gli altri e possa organizzare il lavoro, può essere qualsiasi indicizzatore con esperienza, possibilmente essere già arbitro".

Facciamo un sondaggio: chi è disponibile?
Quanti indicizzatori? Quanti arbitri?
Fra gli arbitri chi si offre come amministratore del gruppo?
Gianlu - 15 Nov 2012 - 16:11
Oggetto:
Io sono indicizzatore.
Anonymus - 15 Nov 2012 - 16:17
Oggetto:
Io sono arbitro, e propongo Gianlu come amministratore. Potrei candidarmi anche io, ma ho il vizio di andare in "villeggiatura" da giugno a fine agosto senza accedere al PC...
Luca.p - 15 Nov 2012 - 16:18
Oggetto:
Non ho esperienze pregresse (5-6 batch in tutto!), al massimo posso fare l'indicizzatore.
P.S.
Penso bisogna andare per "esperienza": se non ho capito male quello con maggiore numero di files indicizzati è Livio e forse altri/e con numeri simili... direi che admin deve essere uno con elevati numeri (e tempo disponibile Wink ).
L.
fullons2 - 15 Nov 2012 - 16:20
Oggetto:
anchio sono arbitro e vorrei gianluca amministratore
Gianlu - 15 Nov 2012 - 16:21
Oggetto:
LivioMoreno ha scritto:
Io sono arbitro, e propongo Gianlu come amministratore.
Ti ringrazio... Ops

Però io non sono arbitro... Rolling Eyes

Sono d'accordo con Lucap. Meglio privilegiare l'esperienza! Wink
Se lo stipendio sarà adeguato potrei propormi come vice-vice-amministratore... 8)
wiwa - 15 Nov 2012 - 16:44
Oggetto:
indicizzatrice a disposizione per indicizzare. Sempre che non sia roba in latino o difficilissima. Altrimenti resto su FS dove appena vedo comuni piemontesi mi applico molto, anche se mi piace Napoli, mi è simpatico ed è facile.
Anonymus - 15 Nov 2012 - 16:49
Oggetto:
wiwa ha scritto:
indicizzatrice a disposizione per indicizzare. Sempre che non sia roba in latino o difficilissima. Altrimenti resto su FS dove appena vedo comuni piemontesi mi applico molto, anche se mi piace Napoli, mi è simpatico ed è facile.


Il gruppo lavorerà (se ho ben capito) su un progetto scelto da noi ma sempre su FS...
bigwidower - 15 Nov 2012 - 17:13
Oggetto:
wiwa ha scritto:
indicizzatrice a disposizione per indicizzare.


Anch'io Smile
Non ho mai fatto l'arbitra

(e non sarò molto disponibile nei tempi che vengono Confused )

In ogni modo, è chiaro per me che l'amministratore deve essere un italiano
Cristiana - 15 Nov 2012 - 17:31
Oggetto:
Sono sia indicizzatore sia arbitro, propongo fullons o rikounipi come amministratore che sono quelli con maggiore esperienza, oltre aLivio, che si è chiamato fuori. Prima di entrare a far parte della squadra ribadisco che, almeno per me, è fondamentale sapere se ci sarà consentito vedere le immagini che al momento non ci sono visibili sul sito. Mi hanno già illuso una volta. Due non lo permetto. Opinione personale.
Gianlu - 15 Nov 2012 - 17:49
Oggetto:
Cristiana ha scritto:
è fondamentale sapere se ci sarà consentito vedere le immagini che al momento non ci sono visibili sul sito.
Come sappiamo, purtroppo, non dipende da loro, ma dalla DGA. Confused

Da quello che ho intuito (spero di non sbagliare) stanno vedendo con la DGA se si riesce a sbloccare le immagini. Rolling Eyes
ziadani - 15 Nov 2012 - 18:38
Oggetto:
Eccomi qua! Io sono anche arbitro.

Se proprio non si offre nessuno come amministratore..........
Rikounipi - 15 Nov 2012 - 18:59
Oggetto:
Io sono anche arbitro..
Ringrazio cristiana che mi ha anche proposto come amministratore.

Partecipo sicuramente al gruppo di indicizzazione (certo che vorrei che lo sforzo fosse ripagato dalla visibilità delle immagini) però preferirei non essere l'amministratore.

Sia perchè qui ci sono persone molto più esperte e sia perchè incrociando le dita dovrei firmare il mio primo contratto di lavoro quindi sono un po indaffarato.

P.s. Ho letto che ziadani si è offerta e con i suoi 25.000 nomi probabilmente è seconda solo a Livio come esperienza indexing! Smile
vlepore47 - 15 Nov 2012 - 19:00
Oggetto:
Ho cominciato da poco e logicamente ho fatto solo l'indicizzatore, quasi solo su Udine-Nati 1865-1900, dove si può risolvere la maggior parte dei dubbi consultando i Matrimoni che sono già acquisiti.
Come amministratore propongo fullons o livio o rikounipi o ziadani o chiunque altro abbia esperienza. Mi pare che ziadani accetterebbe.
Disponibilità: siccome non vorrei abbandonare Udine che mi interessa, mi offro part-time per 60-80 batch al mese.
Philly80 - 15 Nov 2012 - 20:56
Oggetto:
Anche io ho iniziato da pochi giorni ad indicizzare, per lo più Udine e Caltanissetta.
Mi ha dato una mano ziadani, è stata molto paziente e gentile!!! Ne approfitto per ringraziarla ancora!.

Ciao
Cristiana - 15 Nov 2012 - 21:38
Oggetto:
Gianlu ha scritto:
Come sappiamo, purtroppo, non dipende da loro, ma dalla DGA. Confused


Le cose non stanno come dici tu, ma non puoi saperlo perchè le vicende si sono svolte quando ancora tu non indicizzavi. Siccome nel comportamento che stanno avendo ora, si ripete lo stesso schema, personalmente sono molto guardinga. Anch'io all'inizio ero piena di entusiasmo ed ottimismo come te per poi vedere la FIDUCIA DATA tradita. Non sono più disposta a farlo, per quello che mi riguarda, e sottolineo che parlo solo di me, prima loro correggono l'errore che hanno volutamente fatto e poi torno ad indicizzare. Altro tempo per i premi e per la gloria di altri o di quella presunta davanti al signore, non lo spendo se in cambio loro non mantengono la promessa che avevano fatto di farmi vedere le immagini.
Tu Gianlu sei animato da tutte le buone intenzioni e questo ti fa onore, ma la mia partecipazione é sotto condizione.
Giovanna Maria - 15 Nov 2012 - 22:47
Oggetto:
Io per ora mi sono iscritta ma non ho ancora aderito definitivamente, ovvero non ho ancora fatto i passi successivi all'iscrizione. Vorrei fare l'indicizzatore però ci sono diverse discussioni in questo forum che mi lasciano perplessa sul da farsi. Quindi: se deciderò di indicizzare contate anche me nel gruppo! Come amministratore mi vanno bene tutti quelli che hanno maturato l'esperienza necessaria: se partecipano a questo forum è perchè sono validamente motivati ed ho fiducia in loro. A presto Gio
Basaba - 15 Nov 2012 - 23:05
Oggetto:
Io sono indicizzatrice da un sacco, mai arbitrato. Quasi 8mila nomi...
Disponibile su qualsiasi progetto italiano si decida di fare!
Gianlu - 16 Nov 2012 - 08:22
Oggetto:
Cristiana ha scritto:
la mia partecipazione é sotto condizione.
Prova a spiegare quale può essere la condizione. Possiamo anche provare a chiedere a FS qualcosa in cambio...

Provo a fare un primo riepilogo (contando anche Cristiana):
se non ho sbagliato a contare, finora ci sono 13 persone disponibili, di cui 5 anche arbitri.
Direi un buon numero.

Ieri ho chiesto alla signora (aspetto le risposte) se il gruppo deve lavorare su un unico progetto oppure se ogni indicizzatore può scegliere il progetto che vuole (e non sarebbe male).
Proviamo a raggruppare altre eventuali domande, che poi le passo alla signora (e non ho ancora perso la speranza che lei o qualche altro rappresentante di FS si facciano vivi qui nel forum).

Per quanto riguarda l'amministratore io voto ziadani e, come vice, Livio.
bigwidower - 16 Nov 2012 - 08:39
Oggetto:
Gianlu ha scritto:
Possiamo anche provare a chiedere a FS qualcosa in cambio...


Codici per vedere a casa su FS le imagine "blacklisted" dal DGA? Wink
Gianlu - 16 Nov 2012 - 08:42
Oggetto:
bigwidower ha scritto:
Codici per vedere a casa su FS le imagine "blacklisted" dal DGA? Wink
per esempio... Wink
uantiti - 16 Nov 2012 - 10:01
Oggetto:
Gianlu ha scritto:


Provo a fare un primo riepilogo (contando anche Cristiana):
se non ho sbagliato a contare, finora ci sono 13 persone disponibili.


In tempi diversi ho indicizzato per FS e per altre organizzazioni (anche arbitrato ma non per FS), in varie lingue. Poi ho lasciato tutti quanti, tempo fa, per insoddisfazione, per mancanza di tempo, ecc. ecc.
Posso collaborare ma, per impegni sia in Italia che all'estero, avrò sicuramente dei periodi di scarsa produzione. Dovrei anche riguardare le regole che sono sicuramente cambiate. Se vi accontentate ....

Ada
Rikounipi - 16 Nov 2012 - 10:07
Oggetto:
Anche io voto per ziadani amministratore se accetta.

Io lavorerei tutti sullo stesso progetto, se lo finiamo in un buon tempo acquistiamo molta "forza", piuttosto che dividersi su tanti progetti.

La richiesta principale è la visibilità delle collezioni oscurate. Non mi interessa se sul portale o su FS purchè si vedano, visto che oltretutto ci lavoriamo.
Io sono ancora disposto a iniziare a lavorarci anche prima che siano visibili purchè dall'altra parte ci sia un impegno serio (meglio se scritto) in tempi molto brevi. Se va male ancora una volta..... "arrivederci e grazie"
Anonymus - 16 Nov 2012 - 10:15
Oggetto:
ziadani for president!
Gianlu - 16 Nov 2012 - 10:16
Oggetto:
Rikounipi ha scritto:
Anche io voto per ziadani amministratore se accetta. speriamo...

Io lavorerei tutti sullo stesso progetto, se lo finiamo in un buon tempo acquistiamo molta "forza", piuttosto che dividersi su tanti progetti. indubbiamente, ma siccome c'erano state preferenze diverse... Bisogna capire anche come funziona il conteggio del lavoro del gruppo.

La richiesta principale è la visibilità delle collezioni oscurate. Non mi interessa se sul portale o su FS purchè si vedano, visto che oltretutto ci lavoriamo. perfettamente d'accordo!

Io sono ancora disposto a iniziare a lavorarci anche prima che siano visibili purchè dall'altra parte ci sia un impegno serio (meglio se scritto) in tempi molto brevi. Se va male ancora una volta..... "arrivederci e grazie" concordo!
Mi chiedo come funzioni il lavoro dell'arbitro. Può scegliere quali lotti di immagini arbitrare?
Anonymus - 16 Nov 2012 - 10:36
Oggetto:
Gianlu ha scritto:
Mi chiedo come funzioni il lavoro dell'arbitro. Può scegliere quali lotti di immagini arbitrare?

L'arbitro, come anche l'indicizzatore, sceglie da un menu a tendina quale collezione arbitrare e il numero di batch che vuole ricevere (maz 10).
Il batch che riceve è indicizzato da due persone diverse A e B e lui deve decidere, per ogni campo, quale è la versione corretta o mettere la propria interpretazione. (Ad esempio: A scrive Guiseppe e B Guisepi, l'arbitro opta per Giuseppe).
L'arbitro può scgegliere di NON arbitrare una particolare batch, perchè non ne ha voglia, o è troppo di difficile oppure perchè incompleto o pieno di errori. Negli ultimi due casi può chiedere che il batch venga reindicizzato da uno o da entrambi gli indicizzatori A e/o B. Ovviamente non viene riassegnato alla stessa persona fisica.
Giovanna Maria - 16 Nov 2012 - 10:37
Oggetto:
ATTENZIONE!!!! MOLTO IMPORTANTE!!!!
Se siete interessati ad indicizzare la provincia di Ancona ci sono, apparentemente, buone notizie. A metà dicembre e comunque tra dicembre e gennaio si discuterà della possibilità di indicizzare Ancona e provincia. La cosa dovrebbe avvenire in collaborazione con l'ASAn e probabilmente il responsabile del progetto verrà concordato in questo ambito. Se siete interessati a indicizzare questo fondo vi farò avere notizie appena l'incontro tra i respondabili FS e quelli ASAn avrà avuto luogo.
Gianlu - 16 Nov 2012 - 10:39
Oggetto:
Bene, grazie per le informazioni Livio.
Quindi, se si decide di lavorare tutti su un unico progetto, anche gli arbitri possono dedicarsi a quello.
Luca.p - 16 Nov 2012 - 11:05
Oggetto:
... aspetta e spera che già l'ora si avvicina...

No, non è che io voglia ricordare lontani (e tristi) periodi... ma è quello che, più o meno, mi hanno risposto pochi minuti fa dalla segreteria del dottor Tosti Croce!
Tradotto, mi hanno detto che bisogna aspettare questa comunicazione alla quale sta lavorando il direttore... ma sui tempi, aspetta e spera. La sua collaboratrice non si è minimamente esposta: potrebbe essere domani... ma anche fra 3 mesi. Che facciamo?
Si aspetta fino ai chiarimenti oppure intanto iniziamo il progetto visto che ci saranno SICURAMENTE molti ostacoli iniziali per far partire al meglio la macchina "TuttoGenealogia"? (io dico che nei primi 15 giorni poco si concluderà e staremo sempre qui sul forum a chidere chiarimenti sul come procedere, sugli arbitrati ecc. ecc.).
Anche perché, a differenza della dipendenza da tabacco... qui si può sempre smettere con facilità! Wink
Gianlu - 16 Nov 2012 - 11:33
Oggetto:
Lucap ha scritto:
Che facciamo?
Si aspetta fino ai chiarimenti oppure intanto iniziamo il progetto visto che ci saranno SICURAMENTE molti ostacoli iniziali per far partire al meglio la macchina "TuttoGenealogia"? (io dico che nei primi 15 giorni poco si concluderà e staremo sempre qui sul forum a chidere chiarimenti sul come procedere, sugli arbitrati ecc. ecc.).
Anche perché, a differenza della dipendenza da tabacco... qui si può sempre smettere con facilità! Wink
Se anche dovessero passare 15/30 giorni nei quali si conclude poco non sarebbe un grosso problema... O no?
L'importante è poi lavorare bene!
Si potrebbe fissare la data di inizio al 1 dicembre, o magari al 1 gennaio: anno nuovo, progetto nuovo! Very Happy

Saremo sempre qui sul forum? E' fatto apposta!
E poi tanto ci siamo comunque... Laughing
MdeChamfort1 - 16 Nov 2012 - 11:43
Oggetto:
Sono indicizzatore da un po' di tempo con circa 4000 nomi inseriti. Sono disponibile a collaborare ad un nuovo progetto (che ne dite di Matera o Potenza? E' vero, mi interessano in modo particolare, ma sono due province totalmente nuove, archivi non troppo voluminosi come numero di batch e non particolarmente complessi anche per tempi più remoti. Conosco bene i formulari borbonici e sono abbastanza chiari nella loro formulazione). Se non è richiesto un impegno costante e quotidiano, che non potrei assicurare per impegni di lavoro, sono dei vostri!
Gianlu - 16 Nov 2012 - 11:49
Oggetto:
MdeChamfort1 ha scritto:
Se non è richiesto un impegno costante e quotidiano, che non potrei assicurare per impegni di lavoro, sono dei vostri!
Beh, direi che la regola generale di FSI è sempre valida: ognuno fa quanto può, quando può!
Wink

Quindi siamo a 15. Bene! Very Happy

E, poi, il forum potrebbe comunque collaborare per eventuali nomi difficili da interpretare.
Okbash - 16 Nov 2012 - 11:56
Oggetto:
Contate anche su di me. Esperienza di indicizzazione di circa 4.600 nomi su FS e in precedenza di 2.000 atti per il progetto Ancestry World Archives.

Su FS ho lavorato in particolare su Modena e Pesaro; ultimamente mi stavo dedicando agli atti di Mantova, ma mi sono fermato, un po' per la faccenda della visibilità dei documenti e un po' perché gli atti di Mantova sono belli da indicizzare ma fonte di innumerevoli controversie in fase di arbitraggio.

Aspetto con ansia Cremona...

Ho dato disponibilità a FS per diventare arbitro, c'è stato interesse da parte dell'amministratore italiano, ma ancora nessun passo concreto. Non che ci tenessi particolarmente a fare l'arbitro, ma volevo poter compensare almeno in parte le ca@@ate che vengono inserite dagli arbitri internazionali che non hanno familiarità con la lingua italiana e con le formule standard dei nostri atti di stato civile.

un saluto a tutti i partecipanti al forum

-gianpiero
viviesse - 16 Nov 2012 - 12:09
Oggetto:
1) Gianlu for President Re (visto l'impegno e le iniziative);

2) Mi schiero tra gli indicizzatori, compatibilmente con il tempo a disposizione; mi va bene qualsiasi progetto, salvo quelli in latino (me ne viene in mente uno Trentino che sembrava arabo-aramaico), purchè aumenti la trasparenza del rapporto e diminuiscano le angherie ottuse e gratuite di qualche arbitro impreparato. I 3/100 di accuratezza che lascio sul campo sono dovuti: 1% ad obiettiva impossibilità di soluzione, 1% a mia distrazione, 1% a errori degli arbitri.
vlepore47 - 16 Nov 2012 - 12:13
Oggetto:
A seguito di una mail a FamilySearch sulla situazione del progetto Udine-Nati, mi è giunta anche la seguente mail di risposta:
la ringraziamo di aver contattato FamilySearch.I documenti contenuti nel nostro sito sono visibili a seguito di accordi stipulati con i proprietari dei documenti originali.Alcuni sono liberamente visibili senza alcuna restrizione, altri sono visibili solo dopo aver immesso la password come ad esempio alcuni registri parrocchiali ed altri ancora non sono assolutamente visibili in quanto provenienti dagli archivi di stato.In quest'ultimo caso tutti i documenti sono in fase di trasmigrazione verso il sito ufficiale del ministero dei beni
Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!
questo momento di transizione i documenti che lei cerca potrebbero non essere visibili presso il nostro sito in quanto già trasmessi, ma ancora non visibili presso l'archivio dei beni culturali in quanto non inseriti.La invitiamo, nel caso non l'avesse già fatto, di effettuare l'iscrizione gratuita sul nostro sito in modo da poter visualizzare tutti gli archivi disponibili.e di riprovare in seguito sul sito dei beni culturali. Può anche contattare il Centro genealogico più vicino ed accedere a visionare i dati con la password di un consulente. Per qanto riguarda la situazione del progetto Udine 1875-1900, le inviamo dei link, in una successiva mail.
Rimaniamo a sua disposizione per ulteriori eventuali delucidazioni. Cordialmente Supporto di FamilySearch


Mi pare evidente che la situazione di blocco non dipende da loro, ma dalla DGA. E' vero che per noi il risultato è lo stesso, ma è anche importante sapere chi è il "nemico"!
Anonymus - 16 Nov 2012 - 12:18
Oggetto:
Teniamo presente che il progetto che faremo forse non sarà in esclusiva per noi, quindi indicizzatori ed arbitri estemporanei di 12 anni e di madre-e-sola-lingua sanscrito faranno sempre capolino...
Gianlu - 16 Nov 2012 - 12:23
Oggetto:
LivioMoreno ha scritto:
Teniamo presente che il progetto che faremo forse non sarà in esclusiva per noi, quindi indicizzatori ed arbitri estemporanei di 12 anni e di madre-e-sola-lingua sanscrito faranno sempre capolino...
E' vero, forse esiterà anche questo problema.
Ma magari FS riesce a far sì che il Gruppo abbia un progetto esclusivo?
Non lo so... chiederò delucidazioni.

ziadani accetti il ruolo di amministratore?
Livio accetti quello di vice?

P.S. Potrebbe essere utile creare anche un gruppo specifico su FB? Senza voler escludere chi su FB non c'è...
Anonymus - 16 Nov 2012 - 12:39
Oggetto:
Gianlu ha scritto:


ziadani accetti il ruolo di amministratore?
Livio accetti quello di vice? si

P.S. Potrebbe essere utile creare anche un gruppo specifico su FB? Senza voler escludere chi su FB non c'è... Io sono su FB ma non sono un patito dei gruppi

Gianlu - 16 Nov 2012 - 12:46
Oggetto:
viviesse ha scritto:
1) Gianlu for President
Ops
Ti ringrazio, me declino l'invito per "manifesta scarsa esperienza di indicizzazione"... Rolling Eyes

Però mi rendo volentieri disponibile per tenere le fila del "Gruppo Indicizzazione TuttoGenealogia"!
E così l'abbiamo pure battezzato! Very Happy
Gianlu - 16 Nov 2012 - 15:19
Oggetto:
Ho mandato alla signora questo messaggio:
"Dunque, ad una prima ricognizione il gruppo si compone di quasi 20 persone, di cui 5 o 6 arbitri.
Ti sottopongo alcune domande, su cui avremmo piacere avere delle risposte chiare.
1 - Tutti i membri del gruppo lavorerebbero su un unico progetto oppure ognuno può scegliere il progetto che vuole?
2 - In caso di unico progetto, lo sceglie il gruppo o lo sceglie FS?
3 - In caso di unico progetto, ci possono lavorare anche indicizzatori diversi dal gruppo?
4 - Gli arbitri del gruppo lavorerebbero solo sui batch del gruppo? E i batch del gruppo verrebbero arbitrati solo dagli arbitri del gruppo?
5 - In cambio della collaborazione, ci sarebbe la possibilità di vedere le collezioni DGA bloccate?
".

Spero di avere presto delle risposte...
Gianlu - 16 Nov 2012 - 18:07
Oggetto:
Ecco alcune informazioni (inviate prima del mio messaggio con le 5 domande) che in parte, però, rispondono anche a quelle.

"alla base rimane sempre la libertà di scelta, ognuno lavora nei batch dove si sente più portato, alle volte, come gruppo, si decide di dare sotto in un progetto particolare, ma non c'è assegnazione. Per esempio il mio gruppo ora sta lavorando al progetto di Prato, ma chiunque altro è libero di parteciparvie i componenti del mio gruppo sono liberi di fare qualcosa di diverso. Certo è che, se siamo tanti, possiamo completare un progetto velocemente. Una volta che viene formato il gruppo con un amministratore ognuno entra nei propri dati e aggiunge il nome riconosciuto da FamilySearch per il gruppo e automaticamente tutti i nominativi finiscono nella scheda di controllo dell'amministratore che può anche fare statistiche, vedere quanto lavoro è stato fatto e da chi. Quando mensilmente viene pubblicato il lavoro fatto, anzichè essere inseriti insieme agli altri volontari, ci sarà una riga col nome del vostro gruppo, il numero di indicizzatori, il numero di arbitri, quanti nomi indicizzati e quanti arbitrati.
Ad ogni modo fai la richiesta ufficiale come se fosse una vostra iniziativa, io ho già preannunciato le vostre intenzioni e chiesto come si può fare..... so che è possibile
."

Nel frattempo mando una mail al Support di FS per chiedere ufficialmente di creare il gruppo di TuttoGenealogia. Wink
Gianlu - 16 Nov 2012 - 18:18
Oggetto:
Gianlu ha scritto:
Nel frattempo mando una mail al Support di FS per chiedere ufficialmente di creare il gruppo di TuttoGenealogia. Wink
Ho appenda mandato la mail, nella quale ho riportato anche le 5 domande (vedi sopra).

Aspettiamo novità... Wink
Rikounipi - 16 Nov 2012 - 19:47
Oggetto:
Gianlu ha scritto:
Gianlu ha scritto:
Nel frattempo mando una mail al Support di FS per chiedere ufficialmente di creare il gruppo di TuttoGenealogia. Wink
Ho appenda mandato la mail, nella quale ho riportato anche le 5 domande (vedi sopra).

Aspettiamo novità... Wink


Perfetto.. io ho un'altra domanda! Come faccio ad entrare nel gruppo? Devo fare un login particolare? o devo comunicarlo a quello che è l'amministratore? O come si fa?
ziadani - 16 Nov 2012 - 19:55
Oggetto:
LivioMoreno ha scritto:
Gianlu ha scritto:


ziadani accetti il ruolo di amministratore?
Livio accetti quello di vice? si

P.S. Potrebbe essere utile creare anche un gruppo specifico su FB? Senza voler escludere chi su FB non c'è... Io sono su FB ma non sono un patito dei gruppi


Io ci sono ragazzi/e. Ditemi solo cosa devo fare.

Attenti a voi comunque: sono dipendente pubbllica e, come risaputo, faccio parte della categoria dei fannulloni quindi mi sistemerò in un angolo, anzi in mezzo alla piazza con le mani dietro alla schiena e guardare voi lavorare!
ziadani - 16 Nov 2012 - 20:39
Oggetto:
Ragazziiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

Quelli di FS si sono svegliati!

Pubblicati oggi

Italy, Avellino, Sant'Angelo dei Lombardi, Civil Registration (Tribunale), 1866-1910

Italy, Bologna, Bologna, Civil Registration (Tribunale), 1866-1941

Italy, Catania, Catania, Civil Registration (Comune), 1820-1905

Italy, Catania, Catania, Civil Registration (Tribunale), 1866-1929

Italy, Cosenza, Castrovillari, Civil Registration (Tribunale), 1866-1910

Italy, Cosenza, Paola, Civil Registration (Tribunale), 1866-1910

Italy, Macerata, Macerata, Civil Registration (Tribunale), 1866-1929

Italy, Messina, Patti, Civil Registration (Tribunale), 1823-1941

Italy, Palermo, Palermo, Civil Registration (Tribunale), 1866-1910

Italy, Trento, Diocesi di Trento, Catholic Church Records, 1548-1937

Tutto visibilissimo eccetto Trento che però è indicizzato.

Sarà merito delle nostre proteste e voglio così addolcirci con questi zuccherini?
Giovanna Maria - 16 Nov 2012 - 23:50
Oggetto:
Peccato che sotto Macerata manchino proprio i due comuni che servono a me...sigh...Aspetto con impazienza Camerino e San Severino!!!
fullons2 - 17 Nov 2012 - 02:18
Oggetto:
L'unico progetto che mi sento di escludere a priori è Udine dato che sono documenti che già si possono consultare sull'ads di Udine. Non avrebbe senso reindicizzarli ...
Aspetto di vedere cosa rispondono a Gianlu, ma tra i progetti che sono in corso il più facile è breve (2000batch) è Rieti, di cui 656 nomi lo ho gia inseriti io tempo fa Smile
Gianlu - 17 Nov 2012 - 07:57
Oggetto:
Rikounipi ha scritto:
Perfetto.. io ho un'altra domanda! Come faccio ad entrare nel gruppo? Devo fare un login particolare? o devo comunicarlo a quello che è l'amministratore? O come si fa?
Dunque, se non ho capito male bisogna aspettare che FS crei ufficialmente il gruppo e poi "ognuno entra nei propri dati e aggiunge il nome riconosciuto da FamilySearch per il gruppo e automaticamente tutti i nominativi finiscono nella scheda di controllo dell'amministratore". Wink

ziadani ha scritto:
Io ci sono ragazzi/e. Perfetto, grazie!
Ditemi solo cosa devo fare.
Aspettiamo di ricevere indicazioni ufficiali da FS. Very Happy

Per qualsiasi altra domanda è meglio aspettare la risposta ufficiale del Support.
gmoccaldi - 17 Nov 2012 - 12:45
Oggetto:
Non avevo capito che stavate censendo chi è disponibile...io lo sono senz'altro, e cercherò di contribuire coi miei due batch quotidiani.
Pippo Moccaldi
Gianlu - 17 Nov 2012 - 12:53
Oggetto:
gmoccaldi ha scritto:
Non avevo capito che stavate censendo chi è disponibile...io lo sono senz'altro, e cercherò di contribuire coi miei due batch quotidiani.
Ottimo.
E così siamo a 19. Very Happy

Finora nessuna risposta da FS.
vlepore47 - 17 Nov 2012 - 19:32
Oggetto:
fullons2 ha scritto:
L'unico progetto che mi sento di escludere a priori è Udine dato che sono documenti che già si possono consultare sull'ads di Udine. Non avrebbe senso reindicizzarli Smile

Per Udine sono già indicizzati i matrimoni 1871-1900 e le visite di leva dei nati tra il 1846 e il 1890.
Il progetto da indicizzare riguarda i Nati, 1871-1900. E non è proprio la stessa cosa delle liste di leva in cui mancano le date di nascita, mancano le donne e i morti da piccoli. Questo solo per precisare che non si tratterebbe di una inutile reindicizzazione.
Anch'io comunque sarei d'accordo per un progetto con un numero limitato di batch, come primo esperimento.
vlepore47 - 17 Nov 2012 - 19:50
Oggetto:
Gianlu ha scritto:
... mando una mail al Support di FS per chiedere ufficialmente di creare il gruppo di TuttoGenealogia. Wink

...ma Luca Bertotti, proprietario e amministratore di questo sito, è d'accordo che possiamo usare questo nome? e che possiamo invadere questo forum con i nostri problemi e dubbi per i prossimi mesi o anni? e di apparire come sponsor di FamilySearch?
wiwa - 17 Nov 2012 - 19:57
Oggetto:
appunto. Prima di fare qualsiasi cosa bisogna chiedere a Luca.
Luca.p - 17 Nov 2012 - 22:04
Oggetto:
Chiediamo a Luca, senz'altro... ma non vedo dove possa essere il problema, sia nel caso di invadere il forum (in fondo questo forum è, appunto, una "piazza" creata per incontrarsi e discutere di genealogia e indicizzare registri di stato civile per renderli fruibili a tutti credo che rientri tra gli scopi fondanti di questo sito) sia per l'uso del nome che sarebbe, a mio avviso, fonte di "pubblicità" per TG e non di "discredito"... anche perché, in fondo, il forum non è una creatura autonoma, ma siamo noi utenti (abituali o non) a tenerla viva (e questo "punto di arrivo", ossia quello di far vivere il forum anche senza il proprio intervento attivo quotidiano, credo di ricordare che fosse uno degli obiettivi che si era prefisso Luca nei primi tempi... quando ancora il forum si chiamava Bertotti.it... giusto Luca?).
Ovviamente quel che dico è tutto vero... almeno fino a quando Luca non leggerà il mio messaggio e mi darà bacchettate sulle dita Wink
L.
vlepore47 - 17 Nov 2012 - 22:31
Oggetto:
Se oltre 20 iscritti a questo sito costituiscono un gruppo su FS e discutono qui i loro problemi, è facile che questo forum possa apparire agli altri come il "forum di quelli di FS", soprattutto se sulla HomePage del sito, "Le ultime dal Forum" saranno riempite dai problemi della indicizzazione.
Ci potrebbe anche essere un problema di spazio, di MB o GB.
L'alternativa poi non è tra "pubblicità" e "discredito", ma tra accettare o no di essere appiccicati su quel muro.
Rikounipi - 18 Nov 2012 - 08:28
Oggetto:
Secondo me per non creare troppi problemi al forum basta che quando iniziamo creiamo un solo thread (o utilizziamo solo questo già aperto) per tutte le questioni inerenti all'indexing (progetti, aiuti, dialogo con responsabili etc..)
Se l'amministratore preferisse che non venga usato il nome tuttogenealogia (ma anche io non vedo grandi ostacoli per questo), si può sempre usare "amici della genealogia" come utilizzato nella petizione.
vivianamassidda - 18 Nov 2012 - 10:24
Oggetto: Arbitro di indexing
per diventare arbitro di indexing non ci sono regole precise, può chiederlo chiunque abbia indicizzato 1800/2000 nomi con una percentuale di almeno il 96%.
Si fa domanda telefonando al numero verde 00800 1830 1830 o scivendo al supporto:
Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!
e lasciano il proprio numero di telefono.
Condividendo lo schermo con un volontario del supporto vi sarà chiesto di indicizzare (in alternativa il numero di condivisione di un batch già indicizzato).
E' tutto molto semplice. Più arbitri preparati ci sono, meno "pasticci" ci saranno nelle correzioni.
Se e quando sarete riconosciuti come gruppo, la responsabilità di nominare e preparare gli arbitri passa all'amministratore di gruppo.
Grazie per la vostra disponibilità ed il vostro aiuto. Buon Lavoro a tutti
wiwa - 18 Nov 2012 - 11:09
Oggetto:
Ho mandato una mail a Luca. Non ho spiegato tutto perchè è troppo lunga la storia e ho poco tempo. Vediamo cosa dice. Solo lui può decidere.
vlepore47 - 18 Nov 2012 - 15:51
Oggetto:
Help agli arbitri.
Ieri sera finalmente ho avuto l'esito dell'arbitrato su una novantina di bacth, circa 750 nati.
Voto complessivo: 95%.
Ho incominciato a guardare e mi è preso un leggero nervosismo .....
Le correzioni riguardano per la quasi totalità, tre casi:
Primo caso:
Gio.Batta indicizzato Gio Batta arbitrato: Giovanni Battista
Gio:Batta indicizzato Gio Batta arbitrato: Giovanni Battista
GioBatta indicizzato GioBatta arbitrato: Giovanni Battista
La regola dice: Se un nome è stato abbreviato, scrivi ciò che leggi nel documento. Non scrivere il punto dopo l'abbreviazione. Non indicizzare la punteggiatura, salvo i trattini e gli apostrofi quando sono scritti nel documento come parte del nome.

Secondo caso:
i nomi doppi, tripli ecc., di solito sono separati da uno spazio o da una virgola. Altre volte sono separati da un trattino ( - ).
Pietro Antonio indicizzato Pietro Antonio
Pietro, Antonio indicizzato Pietro Antonio
Pietro-Antonio indicizzato Pietro-Antonio arbitrato Pietro Antonio
La Regola dice: Non indicizzare la punteggiatura, salvo i trattini e gli apostrofi quando sono scritti nel documento come parte del nome.

In questi primi due casi, è sbagliata la mia interpretazione?

Terzo caso:
il giorno di nascita: in almeno 70 batch ( oltre 500 nati! ) l'arbitro ha preso come data di nascita, la data di redazione del documetro (L'anno nnnn Addì ....) invece di quella dichiarata dal padre o dalla levatrice come data di nascita.
La regola dice: Non confondere la data di nascita con la data di creazione del documento. Normalmente, la data di creazione del documento è riportata all’inizio. La data di nascita è scritta più avanti nel documento.

Le contestazioni interpretative sono quasi assenti, salvo pochissimi casi nei quali peraltro si potrebbe discutere. Quindi si tratta senza dubbio di un arbitro italiano, che conosce abbastanza bene i nomi e cognomi italiani, un pò meno quelli locali, che "applica" però le regole in modo difforme da come le avevo interpretate io.
Mi devo limitare e biffare il campo "Controlla" nel FeedBack?
O esiste la possibilità di contattare l'arbitro o qualcun'altro, soprattutto per il terzo caso?
Anonymus - 18 Nov 2012 - 16:03
Oggetto:
vlepore47 ha scritto:

Mi devo limitare e biffare il campo "Controlla" nel FeedBack? Credo proprio di si
O esiste la possibilità di contattare l'arbitro? Credo proprio di no

vlepore47 - 18 Nov 2012 - 16:25
Oggetto:
ziadani ha scritto:
Ragazziiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Quelli di FS si sono svegliati!
Pubblicati oggi
.....................
.....................
Tutto visibilissimo eccetto Trento che però è indicizzato.

Sarà merito delle nostre proteste e voglio così addolcirci con questi zuccherini?


Qualcuno sa perchè si vedono le immagini delle collezioni pubblicate o aggiornate il 16 nov 2012, mentre le immagini delle collezioni pubblicate in precedenza, sono "not available"?
Anonymus - 18 Nov 2012 - 17:08
Oggetto:
vlepore47 ha scritto:


Qualcuno sa perchè si vedono le immagini delle collezioni pubblicate o aggiornate il 16 nov 2012, mentre le immagini delle collezioni pubblicate in precedenza, sono "not available"?


Non sono visibili quelle degli Archivi di Stato (hai firmato la petizione?
Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!
), le altre si!
vlepore47 - 18 Nov 2012 - 18:27
Oggetto:
Non avevo notato la differenza di provenienza:
Tribunale: visibili
Archivio di Stato: non visibili
Significa anche che le indicizzazioni dei registri dei tribunali, non compariranno su DG-Antenati!
Okbash - 18 Nov 2012 - 19:52
Oggetto:
vlepore47 ha scritto:
Pietro-Antonio indicizzato Pietro-Antonio arbitrato Pietro Antonio


Su questo aspetto ho qualche perplessità, alcuni ufficiali di stato civile utilizzavano una specie di "trattino basso" solo per separare i nomi multipli, ecco un esempio che ho preso da un batch di Modena:
Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!

E' simile al caso che hai indicizzato? In questo caso io non trascriverei il trattino che non si può considerare parte integrante del nome. In generale mi pare che un trattino nel nome di battesimo sia una rarità, mentre mi pare un caso più verosimile tra due parti di un cognome multiplo.

vlepore47 ha scritto:
... in almeno 70 batch ( oltre 500 nati! ) l'arbitro ha preso come data di nascita, la data di redazione del documetro (L'anno nnnn Addì ....) invece di quella dichiarata dal padre o dalla levatrice come data di nascita.


Anch'io ho avuto ieri un batch dove l'arbitro ha cambiato sistematicamente le date di nascita con quelle della registrazione dell'atto... veramente sconfortante... qui siamo proprio ai "basic"...

vlepore47 ha scritto:

Le contestazioni interpretative sono quasi assenti, salvo pochissimi casi nei quali peraltro si potrebbe discutere. Quindi si tratta senza dubbio di un arbitro italiano


... o forse di un arbitro che si è trovato a giudicare il lavoro di due indicizzatori italiani e di buon senso...

vlepore47 ha scritto:

Mi devo limitare e biffare il campo "Controlla" nel FeedBack?
O esiste la possibilità di contattare l'arbitro o qualcun'altro, soprattutto per il terzo caso?


Non c'è altra possibilità... credo di aver contestato almeno il 90% delle correzioni. Purtroppo non c'è, e sarebbe molto utile, un campo dove indicare il motivo della richiesta di feedback nel momento un cui si chiede di riesaminare un arbitraggio.

Un saluto
wiwa - 18 Nov 2012 - 20:19
Oggetto:
ieri mi è capitato questo caso per la prima volta:
pagina con 2 atti di morte di quelli prestampati "Vercelli".
Il primo atto riporta il numero e il nome sulla sinistra e poi tutto vuoto con l'indicazione che si tratta di un'errore e quindi da non considerare.
Nel secondo atto di morte appare lo stesso numero di quello annullato sopra e i dati completi di un altro nascituro.
Io ho digitalizzato solo il secondo nel primo record ignorando il primo annullato.
L'arbitro mi ha dato errore ovunque inserendo il nome di quello annullato e cancellando tutti gli altri dati da me inseriti. Poi ha aggiunto una nuova riga inserendo tutto il secondo atto di nascita segnandomi errore ovunque perchè naturalmente io non avevo messo una seconda riga.
Risultato concordanza 73%
È capitato anche a voi?
wiwa - 18 Nov 2012 - 20:24
Oggetto:
altro caso:
scritto a lettere mille ottocento quattro (lo avrò letto e riletto 10 volte), naturalmente è un errore dell'impiegato che ha lasciato via il novanta o ottanta?
Però FS raccomanda di scrivere quello che c'è scritto e allora? io metto 1804 e correggono 1894. Per fortuna sono cose che accadono molto raramente
MdeChamfort1 - 18 Nov 2012 - 23:12
Oggetto:
Citazione:
L'arbitro mi ha dato errore ovunque inserendo il nome di quello annullato e cancellando tutti gli altri dati da me inseriti. Poi ha aggiunto una nuova riga inserendo tutto il secondo atto di nascita segnandomi errore ovunque perchè naturalmente io non avevo messo una seconda riga.
Risultato concordanza 73%
È capitato anche a voi?

Non mi è mai capitato un caso simile, ma, secondo me, l'arbitro qui ha ragione. Il primo record andava annullato e solo il secondo andava compliato perchè contenente le informazioni da indicizzare.Ogni record corrisponde ad un atto,per cui se c'è un atto non indicizzabile per qualsiasi motivo, va indicato e non omesso.
wiwa - 19 Nov 2012 - 08:45
Oggetto:
secondo me no. Perchè quello non era un atto di nascita. I numeri si susseguivano ordinatamente, non c'era un numero annullato da giustificare. Quando trovi un modulo vuoto mica lasci un record vuoto: passi al prossimo. Io considero il numero dell'atto. Probabilmente quel nome di nato abbinato al numero neanche esisteva e la nota era chiara. Aveva sbagliato a scrivere e invece di cancellare con una rigaccia e scriverci sopra il nato giusto ha eliminato il modulo scrivendo nel successivo.
Rikounipi - 19 Nov 2012 - 10:09
Oggetto:
wiwa ha scritto:
ieri mi è capitato questo caso per la prima volta:
pagina con 2 atti di morte di quelli prestampati "Vercelli".
Il primo atto riporta il numero e il nome sulla sinistra e poi tutto vuoto con l'indicazione che si tratta di un'errore e quindi da non considerare.
Nel secondo atto di morte appare lo stesso numero di quello annullato sopra e i dati completi di un altro nascituro.
Io ho digitalizzato solo il secondo nel primo record ignorando il primo annullato.
L'arbitro mi ha dato errore ovunque inserendo il nome di quello annullato e cancellando tutti gli altri dati da me inseriti. Poi ha aggiunto una nuova riga inserendo tutto il secondo atto di nascita segnandomi errore ovunque perchè naturalmente io non avevo messo una seconda riga.
Risultato concordanza 73%
È capitato anche a voi?


Secondo me qui oltre alla questione se indicizzare o no quell'atto l'arbitro ha commesso anche un altro tipo di errore:
ha cancellato tutti i dati inseriti sul primo atto (che verranno segnati errore all'indicizzatore) e inserito una nuova riga DOPO reinserendo i dati (che sarà nuovamente segnata errore all'indicizzatore)

L'arbitro ha la facoltà di spostare in alto e in basso i record indicizzati quindi avrebbe semplicemente potuto creare una nuova riga ma inserendola PRIMA. Così avrebbe dovuto inserire solo il nome mancante senza cancellare e dover riscrivere i dati di quello completo, segnando errore una volta sola anzichè 2!

wiwa ha scritto:

altro caso:
scritto a lettere mille ottocento quattro (lo avrò letto e riletto 10 volte), naturalmente è un errore dell'impiegato che ha lasciato via il novanta o ottanta?
Però FS raccomanda di scrivere quello che c'è scritto e allora? io metto 1804 e correggono 1894. Per fortuna sono cose che accadono molto raramente


Qui secondo me ha fatto bene l'arbitro. Sono d'accordo che le regole dicono che bisogna scrivere solo quello che si legge, ma secondo me bisogna anche sempre chiedersi se chi è interessato all'atto riuscirà a trovarlo.
Se il 1804 è un evidente e palese errore dell'impiegato io sono per scrivere 1894: se qualcuno fosse interessato a quell'atto e per qualche motivo l'unico dato a sua conoscenza è il 1894, cercandolo non lo troverà MAI.

E' lo stesso principio che regola le rettificazioni o i riconoscimenti a margine: vanno indicizzati sempre i dati più recenti perchè si presuppone che chi li sta cercando, nella ricerca a ritroso, sia a conoscenza di questi ultimi!
Se si indicizzano i dati pre-rettificazione (e ho visto molte persone che vorrebbero fortemente questa regola) c'è il rischio che non si riesca a trovarli.
wiwa - 19 Nov 2012 - 18:17
Oggetto:
eh si la tentazione di correggere l'anno mi è venuta, ma poi l'ho inserita tale e quale 1804. E in più quando mi ha dato errore ho vistato "controlla" (spero che sia lo stesso arbitro che a volte mi fa arrabbiare). Piccolo dispetto da digitalizzatrice Razz
vlepore47 - 19 Nov 2012 - 19:26
Oggetto:
xxx ha scritto:
......

zzz ha scritto:
......

Quello che manca su FamilySearch è proprio la possibilità di un dialogo tra chi lavora sullo stesso progetto. Anche per omogeneizzare i comportamenti e non trovarti sempre con un arbitro diverso che corregge ciò che all'arbitro precedente andava bene, per cui ti ritrovi sempre a non sapere se fai giusto. Non è la correzione dell'errore di distrazione che ti fa arrabbiare, ma la correzione di qualcosa che per te è giusta e non hai modo di dirlo senza tentare di urlarlo. Mi pare che anche a wiwa, pian piano si plachi la rabbia.
Se invece lavori in un gruppo dove conosci di indicizzatori e arbitri, basta poco a capirsi e quindi a migliorare gli standard di una corretta indicizzazione. Ed evitare anche quella frustrazione per cui in breve ti stufi e li mandi a...
Ben venga il "Gruppo Indicizzatori TG"!
Anonymus - 19 Nov 2012 - 19:34
Oggetto:
xvlepore47

Pur lavorando in gruppo l'arbitro continua a non sapere chi sono gli indicizzatori di una particolare immagine e viceversa, inoltre qualsiasi indicizzatore o arbitro non facente parte del gruppo potrebbe metter mano sulle immagini su cui lavora il gruppo. Non credo che ci possa essere un'esclusiva...
wiwa - 19 Nov 2012 - 20:05
Oggetto:
... e quando a sinistra (sotto al numero dell'atto) ci sono 3 nomi e nel testo dove recita: "e da il nome di" ci sono 2 nomi uguali a quelli di sinistra e uno diverso?
Inserisco i 4 nomi? Mi danno errore. Inserisco quelli a sinistra? Mi danno errore. Devo ancora provare ad inserire quelli in basso, perchè per fortuna sono casi rari, ma scommetto che anche quella scelta risulterebbe errore. Crazy
vlepore47 - 19 Nov 2012 - 22:45
Oggetto:
Da quanto ne so, quella parte che tu dici "a sinistra sotto il numero dell'atto" (nelle pagine pari, o a destra nelle pagine dispari) non fanno parte dell'Atto, ma sono solo una specie di evidenziatore per facilitare la ricerca, e uno spazio in cui inserire le "note a margine dell'Atto".
Quindi il nome va letto sempre e solo nel testo dove recita: "e da il nome di" . Il resto può solo servire a decifrare qualcosa di incomprensibile, ma non corregge l'atto. Anche questa affermazione, però, va presa con buon senso.
wiwa - 19 Nov 2012 - 23:43
Oggetto:
ha colpito ancora!
Stavolta era il secondo e ultimo modulo. Vuoto! Sul modulo precedente appariva la scritta di "Chiuso il presente registro ecc".... Era un modulo vuoto, bianco.
Ha corretto aggiungendo un record e lasciato tutto in bianco.
C'è solo la colonna di feedback e l'ultimo abbinato al tipo di immagine segnato come "normale"
Spero lo fermino e lo curino!
Shocked
vlepore47 - 20 Nov 2012 - 08:45
Oggetto:
Beh! questa volta almeno non ha creato danni. Un record vuoto non va da nessuna parte. Ha "danneggiato" solo la tua percentuale.
Anche questa percentuale poi è poco obiettiva, perchè è la percentuale di dati non sempre omogenei:
in un batch con 100 campi (7-8 record), se sbagli (o ti corregono) 2 dati, la percentuale di correttezza risulta 98.
Invece nel batch con solo un record (12 dati), se ti segnano due errori, la percentuale diventa 81.
E la percentuale media dei batch sarà 89,5, mentre in realtà con 8-9 record (110 campi) fatti complessivamente e 4 errori, dovrebbe essere un pò più di 96.
Ma non si sta facendo esami!
wiwa - 20 Nov 2012 - 10:04
Oggetto:
86 se non ricordo male. C'era anche una correzione in un altro punto: ha messo una v nel cognome al posto della r giusta. Per questo dubito che sia italiano. La r era veramente chiara scritta bene con le due "orecchiette" come insegnavano nel corsivo alle elementari. Se poi c'erano dubbi poteva guardare la firma del padre bella chiara.
Comunque l'86 è vero non cambia molto per me, ma spero che la raffica di "controlla" serva a farlo tornare a digitalizzare e a lasciar perdere l'arbitraggio.
Anonymus - 20 Nov 2012 - 10:27
Oggetto:
wiwa ha scritto:
... spero che la raffica di "controlla" serva a farlo tornare a digitalizzare e a lasciar perdere l'arbitraggio.


Non mi risulta che l'arbitro venga messo al corrente che qualcuno non è d'acccordo...
wiwa - 20 Nov 2012 - 12:33
Oggetto:
allora siamo a posto.
FS invita a guardare gli errori fatti per imparare a farne sempre meno.
Io uso questo sistema e sicuramente altri cercano di migliorare in questo modo.
Se un arbitro non ha possibilità di meditare sugli errori, andremo sempre peggio.
Però dicono che controllano i "controlla" quindi spero che almeno invitino ad un ripasso se gli errori sono sempre gli stessi.
Gianlu - 21 Nov 2012 - 12:05
Oggetto:
Gianlu ha scritto:
Ho appenda mandato la mail, nella quale ho riportato anche le 5 domande (vedi sopra).

Aspettiamo novità... Wink
Prima pseudo-risposta:
"Grazie per aver contattao il Support di FamilySearch. Abbiamo inoltrato la sua richiesta agli uffici competenti.".
tiriki - 24 Nov 2012 - 11:35
Oggetto:
Scusatemi se arrivo in ritardo, sono stata un pò lontana dal forum ultimamente ma vedo che vi state organizzando e mi piacerebbe partecipare Smile
Allora io sono arbitro da maggio 2012 e ho arbitrato 33.439 nomi, ne ho indicizzati 4.490. Sono diventata arbitro molto presto e da allora ho deciso di dedicarmi principalmente all'arbitraggio di batch italiani e americani.
Finalmente un posto dove incontrarci!
Gianlu - 24 Nov 2012 - 11:39
Oggetto:
tiriki ha scritto:
vedo che vi state organizzando e mi piacerebbe partecipare
Molto bene! Very Happy
In realtà stiamo ancora aspettando che FS ci risponda... Rolling Eyes
In ogni caso ti aggiungo subito alla lista delle persone disponibili! Wink
tiriki - 24 Nov 2012 - 11:43
Oggetto:
Grazie mille Gianlu Smile
ho letto le domande che hai mandato a FS, aspetto con ansia la risposta Smile

ciaooo
Gianlu - 24 Nov 2012 - 11:45
Oggetto:
tiriki ha scritto:
Finalmente un posto dove incontrarci!
Se vuoi c'è un gruppo, su FB, specifico per chi collabora con FS.
E, se vuoi, c'è anche il gruppo degli "Amici della Genealogia". Wink
tiriki - 24 Nov 2012 - 11:49
Oggetto:
non ho il profilo FB, del gruppo Amici della Genealogia non sapevo nulla... dove lo trovo?
anche quello FB, come si chiama?
Magari la genealogia mi spinge ad entrare su FB... chissà Wink
Gianlu - 24 Nov 2012 - 11:57
Oggetto:
tiriki ha scritto:
non ho il profilo FB, del gruppo Amici della Genealogia non sapevo nulla... dove lo trovo?
anche quello FB,
come si chiama? Amici della Genealogia (ovviamente!)
Magari la genealogia mi spinge ad entrare su FB... chissà Wink

tiriki - 24 Nov 2012 - 12:09
Oggetto:
scusami non avevo capito bene Wink
grazie ancora Smile
wiwa - 29 Nov 2012 - 19:39
Oggetto:
Luca mi ha risposto che appena potrà si farà vivo. Spera che nei prossimi mesi riesca ad occuparsi di nuovo delle questioni che riguardano il forum.
Quindi per il momento è meglio aspettare che Luca decida cosa è meglio fare.
Gianlu - 30 Nov 2012 - 09:51
Oggetto:
wiwa ha scritto:
Luca mi ha risposto che appena potrà si farà vivo. Spera che nei prossimi mesi riesca ad occuparsi di nuovo delle questioni che riguardano il forum.
Quindi per il momento è meglio aspettare che Luca decida cosa è meglio fare.
Bene. Very Happy

In attesa dell'intervento di Luca, se nel frattempo FS ci darà una risposta, useremo il nome di "Amici della Genealogia". Wink
MdeChamfort1 - 30 Nov 2012 - 13:19
Oggetto:
Nell'indicizzazione di un record relativo all'atto di matrimonio della sezione Montecalvario di Napoli, il nome dello sposo compare come Gaetano D'Angelo alias Esposito. Secondo voi come va indicizzato ? Così come scritto (D'Angelo alias Esposito) ? Con il doppio cognome (D'Angelo Esposito) ? Solo con cognome D'Angelo (che è quello autentico) ? O solo con il cognome Esposito (che è quello con il quale è conosciuto ?). Faccio presente che anche il padre è riportato come D'Angelo alias Esposito.
Come vedete le possibilità sono tante e gli interventi arbitrali altrettanto insidiosi.
Cristiana - 30 Nov 2012 - 18:14
Oggetto:
Si indicizza " D'Angelo or Esposito".
vlepore47 - 30 Nov 2012 - 19:11
Oggetto:
Concordo con Cristiana.
Poi le decisioni dell'arbitro sono random:
Oggi ho visto un cognome, per la verità poco leggibile, arbitrato come "Cossu? Cosso?", e un altro "Tion Vetri": dal certificato che diceva "Luigi Tion detto Vetri", indicizzato Luigi Tion. Non ci può mai essere certezza finchè gli arbitri non saranno italiani, meglio se locali e comunque controllabili!
Gianlu - 05 Feb 2013 - 08:50
Oggetto:
Gianlu ha scritto:
Ho appenda mandato la mail, nella quale ho riportato anche le 5 domande (vedi sopra).

Aspettiamo novità... Wink
Lo scorso 16 novembre avevo mandato una mail al Support di FS per chiedere la creazione di un nuovo gruppo di indicizzazione.

Il 21 novembre avevo ricevuto questo messaggio: "Grazie per aver contattao il Support di FamilySearch. Abbiamo inoltrato la sua richiesta agli uffici competenti".

Poi più nulla... Confused

Ieri (ore 15.22) ho scritto nuovamente al Support per chiedere qualche aggiornamento.

Alle ore 16.38 è arrivato questo messaggio: "abbiamo girato il suo sollecito agli uffici che si occupano di questo. Non appena avremo informazioni sarà nostra cura inviarle".

Poi, alle 17.07, è arrivato questo "abbiamo appena avuto notizia che è stata autorizzata la creazione del gruppo di indicizzazione. Sara contattato al più presto dalla persona incaricata, a cui potrà rivolgere ogni domanda sulla regolamentazione e modalità di attuazione. Grazie per il contributo dato al programma di Indicizzazione in Italia".

Aspettiamo notizie... Rolling Eyes
Basaba - 05 Feb 2013 - 09:23
Oggetto:
Bene! Sono contenta...
Con tutte le collezioni che hanno messo on line negli ultimi mesi adesso abbiamo l'imbarazzo della scelta
Aspettiamo notizie dettagliate su come procedere
tiriki - 05 Feb 2013 - 12:35
Oggetto:
Ottimo, sembra che adesso le cose procedano... aspettiamo notizie Smile
posilino - 05 Feb 2013 - 21:27
Oggetto:
Ciao, avete già deciso quali registri indicizzare? Quali sono i candidati?
Gianlu - 06 Feb 2013 - 08:22
Oggetto:
posilino ha scritto:
Ciao, avete già deciso quali registri indicizzare? Quali sono i candidati?
Al momento non è stato deciso ancora nulla.

In teoria ogni membro del gruppo può indicizzare quello che vuole.
Dopo aver avuto le istruzioni ufficiali (le sto aspettando...), decideremo se dedicarci tutti ad un unico progetto, oppure se lasciare "libertà di manovra". Wink

Nel frattempo si accettano opinioni...
tiriki - 06 Feb 2013 - 13:17
Oggetto:
io penso che dedicandoci tutti ad un unico progetto ci si senta un pò più parte di una squadra... altrimenti non cambierebbe nulla... nel senso che come oggi arbitro quello che mi va, domani quale membro del gruppo farei la stessa cosa.

Gianlu è chiaro che poi ognuno è libero di indicizzare quello che vuole, ma sapendo che il gruppo si dedica ad un progetto per 10 giorni (per esempio) io mi sentirei più invogliata a seguire le linee guida dettate dal gruppo... poi è chiaro che se voglio arbitro anche altro Wink

confrontiamoci per rendere il gruppo attivo e utile Wink
Gianlu - 06 Feb 2013 - 13:40
Oggetto:
tiriki ha scritto:
Gianlu è chiaro che poi ognuno è libero di indicizzare quello che vuole, è la regola dei gruppi di FSI, non mia...

confrontiamoci per rendere il gruppo attivo e utile certamente!
Come ho già detto, al momento aspettiamo che arrivi qualche indicazione ufficiale da FS.

Nel frattempo possiamo riprendere la discussione su come sarà meglio operare.
Wink
Gianlu - 07 Feb 2013 - 10:53
Oggetto:
Vi riporto le parti più importanti della mail che mi è appena arrivata dal mio contatto in FS:

"ho parlato con i responsabili e, se siete d'accordo possiamo, appena ci danno l'ok cominciare.

Come ti ho già detto serve un elenco degli appartenenti al gruppo con cognome, nome, indirizzo mail e username (ma non credo che quest'ultimo sia indispensabile). Anche se non ce l'hai di tutti non importa, bastano pochi per poter iniziare, poi, una volta creato il gruppo ognuno potrà segnare l'appartenenza.
Ti mando la tabella dell'avanzamento dei progetti ad oggi, quelli evidenziati in rosso sono i più interessanti e i più urgenti. Fra voi c'è qualche specialista in latino'? Puoi dirmi cosa gradireste fare?
Tieni presente che, per avere un progetto assegnato in esclusiva ci vuole tempo, allo stato stanno vagliando la fattibilità, perchè devono intervenire gli ingegneri affinche compaia solo sulla possibilità di scelta del gruppo.. Quindi se vogliamo cominciare, almeno per il momento, dovete accontentarvi dei progetti pubblici.
Possiamo scegliare un progetto, stabilirci un obiettivo e portarlo avanti tutti assieme.
Tieni presente anche che, qualsiasi progetto svolgiamo, non potremo mai, come amministratori, controllare il lavoro dei singoli sulla qualità e sul tipo di batch che stanno facendo, ma solo nella quantità del lavoro svolto a meno che ogni tanto non mandino loro copia della tabella del lavoro fatto.
"

Quindi, IMPORTANTE! Exclamation

Chiedo a tutti coloro che sono disponibili a partecipare al Gruppo di Indicizzazione di farmi avere (tramite mail, mp o FB):

- il proprio nome e cognome (ed eventualmente anche il nick del forum);

- il nome utente con cui si è registrati a FSI;

- l'indirizzo mail utilizzato per la registrazione a FSI.

Possibilmente evitate i mp, perché se me ne arrivano più di 10 si cancellano in automatico e rischio di non vederli.

Questi dati serviranno per creare un elenco dei membri del gruppo. Con quello i responsabili di FSI provvederanno a "spostare" ognuno all'interno del nuovo gruppo.
In questo modo tutto il lavoro fatto da ciascuno verrà conteggiato e visualizzato come lavoro del gruppo.


Chiedo a ziadani conferma della sua disponibilità a figurare come amministratrice del gruppo e a Livio quella ad essere il vice.

Io mi rendo disponibile a tenere i collegamenti.

Il gruppo si chiamerà "TuttoGenealogia", ho già ricevuto l'OK dell'Amministratore.
Luca.p - 07 Feb 2013 - 11:05
Oggetto:
Ti mando su fb tutti i dati, anche se non penso di poter indicizzare una quantità elevatissima di batch (poi dipende tutto anche dai chiarimenti che aspettiamo da parecchio tempo!).
L.
Anonymus - 07 Feb 2013 - 11:08
Oggetto:
Ho inviato i miei dati su fb
Gianlu - 07 Feb 2013 - 11:09
Oggetto:
Lucap ha scritto:
Ti mando su fb tutti i dati, anche se non penso di poter indicizzare una quantità elevatissima di batch
Come già detto più volte, la regola è molto chiara: ognuno fa quel che riesce, quando riesce. Wink
Basaba - 07 Feb 2013 - 12:05
Oggetto:
Ho mandato i miei dati via FB
tiriki - 07 Feb 2013 - 14:48
Oggetto:
gianlu potresti mandarmi per favore la tua email?
non ho fb... così ti mando i miei dati Wink
Gianlu - 07 Feb 2013 - 15:16
Oggetto:
Nel frattempo ho ricevuto la notizia che il nuovo gruppo è già stato creato ed è in attesa che ne vengano associati i membri!
Oro

Io avevo pubblicato la mia mail nel profilo (sotto ogni messaggio), ma vedo che non c'è... Chi la vuole me la chieda.
Philly80 - 07 Feb 2013 - 22:13
Oggetto:
Anche io ti ho inviato i miei dati via FB
ziadani - 07 Feb 2013 - 22:35
Oggetto:
tiriki ha scritto:
io penso che dedicandoci tutti ad un unico progetto ci si senta un pò più parte di una squadra... altrimenti non cambierebbe nulla... nel senso che come oggi arbitro quello che mi va, domani quale membro del gruppo farei la stessa cosa.

Gianlu è chiaro che poi ognuno è libero di indicizzare quello che vuole, ma sapendo che il gruppo si dedica ad un progetto per 10 giorni (per esempio) io mi sentirei più invogliata a seguire le linee guida dettate dal gruppo... poi è chiaro che se voglio arbitro anche altro Wink

confrontiamoci per rendere il gruppo attivo e utile Wink


Quoto a pieno il pensiero di tiriki.

Se noi indicizziamo tutto per benino e poi arriva il solito arbitro nippo-afro-nativo-americano addio lavoro di precisione e ben tornato mal di stomaco!
Gianlu - 08 Feb 2013 - 08:52
Oggetto:
Provo a fare un primo breve riepilogo.

Al momento siamo in 10 disponibili a far parte del gruppo. Ma speriamo almeno di raddoppiare. Wink

ziadani ha confermato la sua partecipazione e la sua disponibilità a fare l'amministratrice del gruppo. Grazie! Very Happy
LivioMoreno sarà il vice amministratore. Grazie! Very Happy

Al momento non è tecnicamente possibile che al gruppo venga dedicato un progetto "in esclusiva", anche se sembra che ci stiano lavorando... Rolling Eyes
Quindi si potrà decidere di lavorare tutti ad un unico progetto, sapendo comunque di non essere gli unici.
D'altra parte in ogni caso sarà ben visibile l'aumento della progressione del progetto.

FS ci inviterà a farci carico di un progetto "urgente", che probabilmente sarà uno di quelli della DGA.
L'aderire a questa richiesta, forse (e ripeto forse), ci darà la possibilità di chiedere alla DGA qualcosa in cambio... Ma al momento non è il caso di farsi troppe illusioni... Rolling Eyes

Lancio una proposta agli appassionati ed esperti di latino: perché non vi lanciate nella indicizzazione dei progetti in latino?
Il "peso" del gruppo aumenterebbe un bel po'! Wink
Luca.p - 08 Feb 2013 - 09:40
Oggetto:
Io invece penso che potremmo TUTTI aderire ad un progetto con documenti in latino, questo sì che salterebbe agli acchi di FS e, tra l'altro, comporterebbe meno intrusioni esterne.
La domanda sorge spontanea: ma chi non ha dimestichezza con il latino? E 'sto forum che ci sta a fare??? Oltretutto, gli atti di un unico progetto sono molto simili tra di loro e dopo il quinto sesto batch indicizzato vedrai che nessuno avrà più bisogno di chiedere informazioni se non su casi veramente particolari. Scommettiamo?
L.
Gianlu - 08 Feb 2013 - 09:48
Oggetto:
Hai ragione Lucap, ma non bisogna trascurare la (ipotetica) possibilità di "fare pressione" sulla DGA... Wink

Perché non pensare a lavorare su due binari (DGA e latino)? Rolling Eyes
Luca.p - 08 Feb 2013 - 09:51
Oggetto:
E come si fa pressione sulla DGA?
Gianlu - 08 Feb 2013 - 09:55
Oggetto:
Lucap ha scritto:
E come si fa pressione sulla DGA?
Prendendosi l'impegno di dare una bella accelerata ai loro progetti che stanno andando al rallentatore... Wink

Sperando di non incappare in un indicivelox... Bobby
Luca.p - 08 Feb 2013 - 10:00
Oggetto:
Mah, io invece farei accelerare altri progetti e poi gli manderei la mail con i risultati di quel progetto dicendo "peccato, poteva essere uno dei vostri!"
Basaba - 08 Feb 2013 - 10:53
Oggetto:
Visto che per ora siamo "solo" 10, che per quanto volenterosi non pensano certo a farlo come unico scopo "religioso", proporrei di concentrare gli sforzi in un'unica direzione.
In questo modo non solo FSI e DGA, ma anche noi, avremo la percezione di un lavoro che procede spedito, che è un buon incentivo!
Prima di pensare di fare pressione, vediamo cosa siamo capaci di fare...
Per il latino sono d'accordo, a meno che non ci sia qualcuno che si scoraggia troppo. Il progetto non è sicuramente molto ambito, perchè è difficile per chi parla inglese Wink e inoltre se le preferenze su FSI sono impostate su "italiano", non viene fuori nelle prime scelte neppure per gli italiani, ma bisogna andarselo a cercare...
Niente di meglio!
Allora, cominciamo?
Gianlu - 08 Feb 2013 - 11:11
Oggetto:
Lucap ha scritto:
Mah, io invece farei accelerare altri progetti e poi gli manderei la mail con i risultati di quel progetto dicendo "peccato, poteva essere uno dei vostri!"
Beh, certo, anche questa può essere una strada percorribile... Laughing
tiriki - 08 Feb 2013 - 11:11
Oggetto:
io ci sto Smile
anche per il latino... non sono esperta, ma basta cominciare Wink
tiriki - 08 Feb 2013 - 11:16
Oggetto:
Ho aggiunto il latino nelle mie preferenze così potrò vedere i progetti... ancora appartengo al gruppo Italy IT... noterò solo da lì l'appartenza al nuovo gruppo?
dovrebbero cambiare anche i riferimenti per l'assistenza, giusto?
Gianlu - 08 Feb 2013 - 11:20
Oggetto:
Basaba ha scritto:
proporrei di concentrare gli sforzi in un'unica direzione. questo è certo!

In questo modo non solo FSI e DGA, ma anche noi, avremo la percezione di un lavoro che procede spedito, che è un buon incentivo! indubbiamente!

Prima di pensare di fare pressione, vediamo cosa siamo capaci di fare... già...

Per il latino sono d'accordo, a meno che non ci sia qualcuno che si scoraggia troppo. proviamo a fare un sondaggio...

ziadani - 08 Feb 2013 - 11:41
Oggetto:
Il mio rapporto con il latino era già pessimo ai tempi della scuola, tanti anni fà.
Gianlu - 08 Feb 2013 - 11:44
Oggetto:
Io il latino non l'ho mai studiato... Sad

Se il numero degli aderenti aumenta (in questa stessa discussione eravamo arrivati a circa 20) ripropongo il doppio lavoro.
Luca.p - 08 Feb 2013 - 11:47
Oggetto:
ziadani, tranquilla... è più facile che imparare ad andare in bicicletta (almeno per quel che riguarda capire gli atti che ci interessano... poi tradurre il latino "vero" è un'altra questione!).
L.
Anonymus - 08 Feb 2013 - 11:49
Oggetto:
ziadani ha scritto:
Il mio rapporto con il latino era già pessimo ai tempi della scuola, tanti anni fà.


Quale migliore occasione per sovvertire il rapporto? Razz
Gianlu - 08 Feb 2013 - 11:59
Oggetto:
Gianlu ha scritto:
Io il latino non l'ho mai studiato...
Ma se la maggioranza vota latino, mi ci butto. Very Happy

P.S. E' vero che una volta capita la struttura dell'atto tutto è più semplice. In fin dei conti non si tratta di tradurre, ma di estrarre dei nomi.
tiriki - 08 Feb 2013 - 12:28
Oggetto:
Gianlu ha scritto:
Gianlu ha scritto:
Io il latino non l'ho mai studiato...
In fin dei conti non si tratta di tradurre, ma di estrarre dei nomi.


esatto Wink
Philly80 - 08 Feb 2013 - 12:43
Oggetto:
Gianlu ha scritto:
Gianlu ha scritto:
Io il latino non l'ho mai studiato...
Ma se la maggioranza vota latino, mi ci butto. Very Happy

P.S. E' vero che una volta capita la struttura dell'atto tutto è più semplice. In fin dei conti non si tratta di tradurre, ma di estrarre dei nomi.





Anche io non l'ho mai studiato!
Però non ho avuto nessun problema con gli atti di matrimonio dei bisnonni, erano scritti molto chiaramente!

Ciao!
Basaba - 08 Feb 2013 - 12:47
Oggetto:
Si potrebbe cominciare con il latino, dare a tutto gruppo un paio di settimane di prova, risolvere i macro-dubbi, e poi aggiustare il tiro.
Che ne dite?
Anonymus - 08 Feb 2013 - 12:49
Oggetto:
Bisogna solo fare attenzione che i nomi devono essere lasciati in latino e come sono scritti.

In un battesimo: Jacobus filius Jacobi. Il nome del battezzato è Jacobus, il nome di suo padre è Jacobi...
Luca.p - 08 Feb 2013 - 12:49
Oggetto:
Penso che il latino potrebbe essere la migliore soluzione per evitare il transito dei barbari a stelle e strisce Very Happy
L.
Basaba - 08 Feb 2013 - 12:57
Oggetto:
Carissimo Livio, quello è esattamente il motivo che mi ha fatto scendere la percentuale ad un ignominioso 74% ahahaha Risate
Avevo messo tutti i genitivi all'accusativo (e sono ancora convinta che sia corretto)!
Comunque per cominciare converrà leggersi bene le istruzioni del progetto, qualunque esso sia
tiriki - 08 Feb 2013 - 14:10
Oggetto:
Un dubbio... ma quanti di noi sono anche arbitri?
mi chiedevo... nel lavoro di gruppo ognuno lavorerà solo come indicizzatore?

io sono arbitro
Anonymus - 08 Feb 2013 - 14:13
Oggetto:
Io sono arbitro
Gianlu - 08 Feb 2013 - 14:58
Oggetto:
tiriki ha scritto:
nel lavoro di gruppo ognuno lavorerà solo come indicizzatore?

io sono arbitro
Chi è anche arbitro potrà anche arbitrare. Wink
Gianlu - 08 Feb 2013 - 14:59
Oggetto:
Philly80 ha scritto:
Anche io ti ho inviato i miei dati via FB
Non vedo nulla... Confused
tiriki - 08 Feb 2013 - 15:08
Oggetto:
Gianlu ha scritto:
Chi è anche arbitro potrà anche arbitrare. Wink


ok Wink
Basaba - 08 Feb 2013 - 15:17
Oggetto:
Scusa, stavo cercando le istruzioni per i record in latino, visto che ne abbiamo parlato...
Dove viene detto di indicizzare il nome del padre al genitivo?
Perchè va bene che la regola aurea è di indicizzare come si legge, ma in latino io leggo di Antonius, non Antonii... Non si tratta di abbreviazioni, ma di nomi declinati.
Sono perplessa!
Se poi è scritto di fare così, perchè prenderanno in blocco tutti gli Antonii e li trasformeranno in Antonius, allora OK
Livio, Tiriki, aspetto illuminazioni
ziadani - 08 Feb 2013 - 15:41
Oggetto:
Io sono arbitro
Gianlu - 08 Feb 2013 - 15:50
Oggetto:
Il gruppo è già stato attivato e, quindi, è già partito il conteggio del lavoro di chi ne fa parte.
Poi in qualsiasi momento chi lo desidera potrà aggiungersi, seguendo una procedura che ci verrà spiegata.
Anonymus - 08 Feb 2013 - 15:58
Oggetto:
x Basaba
Quando io inserisco questo nominativo nel mio database:

Aloysius Joannes Rossi et Mariae Jug.

lo inserisco come Luigi figlio dei coniugi Giovanni Rossi e Maria.

FS assume che chiunque può indicizzare anche se ha 12 anni e non è di madre lingua, e quindi dice di copiare esattamente quello che c'è scritto.

Più (oscenamente) chiaro di così...
tiriki - 08 Feb 2013 - 16:02
Oggetto:
Basaba ha scritto:
Scusa, stavo cercando le istruzioni per i record in latino, visto che ne abbiamo parlato...
Dove viene detto di indicizzare il nome del padre al genitivo?
Perchè va bene che la regola aurea è di indicizzare come si legge, ma in latino io leggo di Antonius, non Antonii... Non si tratta di abbreviazioni, ma di nomi declinati.
Sono perplessa!
Se poi è scritto di fare così, perchè prenderanno in blocco tutti gli Antonii e li trasformeranno in Antonius, allora OK
Livio, Tiriki, aspetto illuminazioni


Ecco le istruzioni:
Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!


In particolare per i nomi dice quanto segue:
"When you index names that were recorded in Latin, index the names as they were written in the record. Include any Latin name endings that were used in the record, and do not change the names to their Italian equivalents."

Quindi vale la regola: indicizza ciò che vedi.

Smile
Anonymus - 08 Feb 2013 - 16:05
Oggetto:
Gianlu ha scritto:
Il gruppo è già stato attivato e, quindi, è già partito il conteggio del lavoro di chi ne fa parte.
Poi in qualsiasi momento chi lo desidera potrà aggiungersi, seguendo una procedura che ci verrà spiegata.


Allora ci attiviamo su:

Italia, Diocesi di Trento - Registri Parrocchiali, 1560-1800?

è l'unico che è ufficialmente in latino...
tiriki - 08 Feb 2013 - 16:07
Oggetto:
Gianlu ha scritto:
Il gruppo è già stato attivato e, quindi, è già partito il conteggio del lavoro di chi ne fa parte.
Poi in qualsiasi momento chi lo desidera potrà aggiungersi, seguendo una procedura che ci verrà spiegata.


Perfetto, infatti risulta adesso che appartengo al gruppo TuttoGenealogia Wink
tiriki - 08 Feb 2013 - 16:19
Oggetto:
LivioMoreno ha scritto:


Allora ci attiviamo su:

Italia, Diocesi di Trento - Registri Parrocchiali, 1560-1800?

è l'unico che è ufficialmente in latino...


Direi di si Wink
io inizio poi magari creiamo una discussione a parte e nuova per l'assistenza e gli aggiornamenti?
Gianlu - 08 Feb 2013 - 16:32
Oggetto:
tiriki ha scritto:
io inizio poi magari creiamo una discussione a parte e nuova per l'assistenza e gli aggiornamenti?
Direi di sì. Wink
Gianlu - 08 Feb 2013 - 16:39
Oggetto:
LivioMoreno ha scritto:
Allora ci attiviamo su:

Italia, Diocesi di Trento - Registri Parrocchiali, 1560-1800?

è l'unico che è ufficialmente in latino...
Ci provo... Rolling Eyes

Wink
Philly80 - 08 Feb 2013 - 17:07
Oggetto:
Gianlu ha scritto:
Philly80 ha scritto:
Anche io ti ho inviato i miei dati via FB
Non vedo nulla... Confused


Appunto... è la terza volta che mi capita!!!
Ti mando il MP da qui, va bene?

Ciao
Luca.p - 08 Feb 2013 - 17:33
Oggetto:
LivioMoreno ha scritto:
Quando io inserisco questo nominativo nel mio database:

Aloysius Joannes Rossi et Mariae Jug.

lo inserisco come Luigi figlio dei coniugi Giovanni Rossi e Maria.

FS assume che chiunque può indicizzare anche se ha 12 anni e non è di madre lingua, e quindi dice di copiare esattamente quello che c'è scritto.

Più (oscenamente) chiaro di così...

Scusa Livio, immagino che tu fossi ironico nel tuo post (o sfugge qualcosa a me): quindi le istruzioni sono di copiare esattamente quello che si trova scritto, giusto? Il tuo esempio: "lo inserisco come Luigi figlio dei coniugi Giovanni Rossi e Maria" era tanto per scherzare (o mi sfugge veramente qualcosa?).
L.
ziadani - 08 Feb 2013 - 18:02
Oggetto:
Ho creato questo argomento

Diocesi di Trento - Registri Parrocchiali - Indicizzazione

per inserire i post relativi al nuovo gruppo.
BABA47 - 08 Feb 2013 - 18:34
Oggetto:
Ciao a tutti
voglio far parte anch'io del vostro gruppo cosa devo fare?
Ho indicizzato 2897 nomi dal 10/11/2011 sono a 89 di percentuale dopo qualche "quac" all'inizio.
I miei interessi vanno su Napoli
Grazie
Basaba - 08 Feb 2013 - 18:35
Oggetto:
OK passiamo di là per la parte pratica!
Buon lavoro a tutti
BABA47 - 08 Feb 2013 - 19:36
Oggetto:
Dove??
Luca.p - 08 Feb 2013 - 19:45
Oggetto:
Il "dove" a cosa si riferisce? Al nuovo argomento iniziato per le indicizzazioni?
Se è così, l'indirizzo è questo:
Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!

ziadani - 09 Feb 2013 - 08:58
Oggetto:
BABA47 ha scritto:
Ciao a tutti
voglio far parte anch'io del vostro gruppo cosa devo fare?
Ho indicizzato 2897 nomi dal 10/11/2011 sono a 89 di percentuale dopo qualche "quac" all'inizio.
I miei interessi vanno su Napoli
Grazie


Per poterti iscrivere al gruppo ho bisogno dei tuoi dati:

Nome e Cognome
username di FS
indirizzo mail

Se sei ancora interessato, mandami un mp.
Gianlu - 09 Feb 2013 - 09:10
Oggetto:
ziadani ha scritto:
Per poterti iscrivere al gruppo ho bisogno dei tuoi dati:

Nome e Cognome
username di FS
indirizzo mail

Se sei ancora interessato, mandami un mp.
Quindi adesso lo puoi fare tu, giusto?

Per cui, da oggi, chiunque (speriamo tanti) voglia aggiungersi al gruppo di indicizzazione "TuttoGenealogia" può mandare i suoi dati a ziadani, amministratrice del gruppo. Very Happy
Gianlu - 09 Feb 2013 - 10:44
Oggetto:
Faccio un riepilogo. Wink

Hanno già dato la loro adesione al gruppo:
Gianlu, LivioMoreno (come vice amministratore), Lucap, ziadani (come amministratrice), vlepore, Philly80, Basaba, gmoccaldi, tiriki, alexbovino e simonacigana.
Quindi 11 persone. Magari qualcuna non è stata ancora materialmente inserita, ma è solo questione di poco tempo.
E' possibile verificare l'appartenenza al gruppo entrando nelle informazioni personali.
Inoltre fa parte del gruppo anche l'utente vivianamassidda, volontaria (molto gentile e sempre disponibile) del Support di FS che ha il compito di coordinarci.

In questa stessa discussione avevano manifestato la loro disponibilità anche:
wiwa, bigwidower, Rikounipi, Giovanna Maria, uantiti, MdeChamfort, Okbash e viviesse.

Si erano detti in forse: fullons2, Cristiana e Giovanni62.

Spero di non aver sbagliato o dimenticato qualcuno.
E speriamo di raccogliere almeno altre 4 o 5 adesioni. Very Happy
ziadani - 09 Feb 2013 - 10:49
Oggetto:
Gianlu ha scritto:
Quindi adesso lo puoi fare tu, giusto?

Per cui, da oggi, chiunque (speriamo tanti) voglia aggiungersi al gruppo di indicizzazione "TuttoGenealogia" può mandare i suoi dati a ziadani, amministratrice del gruppo. Very Happy


Ho scoperto che mi basta il nome utente di registrazione a FS.
Gianlu - 09 Feb 2013 - 10:55
Oggetto:
ziadani ha scritto:
Ho scoperto che mi basta il nome utente di registrazione a FS.
Molto bene! Very Happy

Per cui tutti quelli che vorranno aderire possono comunicare a ziadani il loro nome utente con cui accedono a FSI. Wink
Rikounipi - 10 Feb 2013 - 09:52
Oggetto:
Mi sono inserito anche io nel gruppo (a regola).

Però non ho capito dove avere la conferma: nelle info personali dentro il programma non lo vedo, e altre info personali (tipo sul sito FS) non le vedo

Però in compenso vedo il messaggio di prova di Daniela e credo che non lo vedrei se non fossi dentro il gruppo!
tiriki - 10 Feb 2013 - 10:18
Oggetto:
Rikounipi ha scritto:
Mi sono inserito anche io nel gruppo (a regola).

Però non ho capito dove avere la conferma: nelle info personali dentro il programma non lo vedo, e altre info personali (tipo sul sito FS) non le vedo

Però in compenso vedo il messaggio di prova di Daniela e credo che non lo vedrei se non fossi dentro il gruppo!


Ciao Rikounipi,
per trovare le preferenze e le info personali devi andare nel programma FS>Strumenti>Opzioni>Preferenze>Modifica le mie preferenze

a questo punto ti reindirizza al sito family search e potrai vedere le tue preferenze, il gruppo di appartenenza e se vuoi puoi modificare le lingue dei progetti che vuoi indicizzare.

Chiaramente fai già parte del gruppo perchè altrimenti il messaggio di ziadani non l'avresti visto Wink
Rikounipi - 10 Feb 2013 - 10:35
Oggetto:
Trovato grazie!

Certo siete proprio sadici a voler iniziare proprio da latino! Laughing
Sfida accettata!

Dopo tanti mesi di inattività scarico il primo batch e vedo che riesco a combinare..
Dato che credo ci lavoreremo solo noi a sto progetto non ho ben capito chi lo arbitra (così giusto per sapere contro chi imprecare! 8) - scherzo eh!)

Io sono anche arbitro per FS ma su questo progetto non sono in grado, almeno per ora..
Anonymus - 10 Feb 2013 - 10:41
Oggetto:
Non è detto che ci lavoriamo solo noi. Se vuoi imprecare contro gli arbitri, mi tappo le orecchie...
Rikounipi - 10 Feb 2013 - 10:51
Oggetto:
Si si anche se immagino che di esterni non ce ne saranno molti.. Smile

Primo approccio positivo.. la struttura standard è davvero semplice ed essenziale!
Il problema allora saranno i cognomi con cui non ho dimestichezza.. al primo mi sono già bloccato.

Mi confermate che devo scrivere il nome dei genitori al genitivo e che devo lasciare il cognome del battezzato vuoto visto che non è scritto espressamente?
Anonymus - 10 Feb 2013 - 10:55
Oggetto:
Rikounipi ha scritto:


Mi confermate che devo scrivere il nome dei genitori al genitivo e che devo lasciare il cognome del battezzato vuoto visto che non è scritto espressamente?


Confermato
MdeChamfort1 - 10 Feb 2013 - 11:22
Oggetto:
Io vorrei partecipare con il mio contributo, pur essendo consapevole della difficoltà dell'impegno. Lo scarso tempo a disposizione e le grafie impossibili dei parroci mi hanno fatto rimenere un po' nelle retrovie. Se mi assicuarate che non è un'impresa impossibile con il latino, confermerò volentieri la mia adesione al progetto, inviando il mio nome utente FS a ziadani.
ziadani - 10 Feb 2013 - 18:16
Oggetto:
Ci sono tanti amici qui che ci possono aiutare.

Bisogna anche tenere conto del fatto che nelle statistiche non si vede a quale progetto lavora ogni volontario.
Visto che comunque sei un indicizzatore, perchè "sprecare" il tuo "lavoro".
Unisciti a noi, siamo già una bella squadrigli

come dice Rikounipi

Rikounipi ha scritto:

Primo approccio positivo.. la struttura standard è davvero semplice ed essenziale!


Pochi dati da inserire, i nomi sono sempre gli stessi, l'unico scoglio sono forse i cognomi ma non è detto.

Dai prova, vieni con noi! Poi, in ogni caso, puoi dedicarti l progetto che ti piace di più.
Gianlu - 14 Feb 2013 - 15:22
Oggetto:
L'invito a far parte del Gruppo di Indicizzazione "TuttoGenealogia" è rivolto a tutti coloro che già partecipano al progetto di FamilySearch o che intendono parteciparci.
Far parte del gruppo significa solamente che il proprio lavoro viene conteggiato insieme a quello di tutti gli altri membri del gruppo.
Ognuno può indicizzare/arbitrare quello che vuole, anche se il gruppo può decidere di dedicarsi ad un unico progetto per farlo avanzare velocemente.

Per far parte del gruppo è sufficiente comunicare il vostro nome utente di FS a ziadani, l'amministratrice del gruppo.
Okbash - 14 Feb 2013 - 18:16
Oggetto:
Ciao,

Avevo dato la mia disponibilità e la confermo.
Sono indicizzatore ed arbitro (circa 6.000 e 20.000 nomi rispettivamente) principalmente sui progetti italiani, Modena (ora concluso), Mantova, Pesaro, Pescara, il nuovo progetto Cremona e occasionalmente Cuneo e Vercelli.
Me la cavo con gli atti in latino, ma per ora mi sono astenuto da indicizzare o arbitrare progetti in latino come quello di Trento.
Ci sono due problemi però: faccio già parte del gruppo "Mantova" e non so se sia possibile appartenere a più di un gruppo (qualcuno già lo sa? comunque mi informo); gli amministratori mi hanno pregato di focalizzarmi sull'arbitraggio dei progetti italiani, il mio contributo sul progetto "Trento" sarebbe quindi limitato.
Per il primo problema sento FS, intanto mando a ziadani i mei dati.

-gianpiero

PS: A proposito, bazzico sul forum da diverso tempo, ma temo di non essermi mai presentato, e il nick che ho scelto quando mi sono registrato su TuttoGenealogia per "vedere che aria tirava" è un po' criptico. Mi chiamo Gianpiero Meazza, classe 1956, vivo a Milano, nato a Cremona, lodigiano per parte di padre, cremonese-veneto con una punta di austriaco per parte di madre, mi interesso di genealogia da poco più di tre anni e tutto sommato mi considero ancora un neofita anche se alla mancanza di esperienza supplisco con la grande passione.

un saluto a tutti i partecipanti al forum
-g
Gianlu - 14 Feb 2013 - 18:19
Oggetto:
Okbash ha scritto:
faccio già parte del gruppo "Mantova" e non so se sia possibile appartenere a più di un gruppo (qualcuno già lo sa? comunque mi informo)
Non lo so...
Però so per certo che, se vuoi, ti puoi registrare con un altro account. In questo modo in base all'account che usi scegli in quale gruppo lavorare. Wink
ziadani - 14 Feb 2013 - 21:15
Oggetto:
Confermo. Non è possibile essere iscritti a due gruppi contemporaneamente.

Il suggeimento di Gianlu è praticabile ma bisogna avere a disposizione due indirizzi mail e creare un nuovo account FS.

Okbash, se vuoi venire con noi conferma e io di sposto dal gruppo di Mantova a quello di TG.
Okbash - 14 Feb 2013 - 21:56
Oggetto:
Nel frattempo avevo scritto alla persona di FS che mi ha inserito nel gruppo Mantova e avviato all'arbitraggio, la mia intenzione è di far parte del gruppo TuttoGenealogia e non vorrei usare l'escamotage del doppio account, per correttezza a questo punto aspetto un feedback e mi faccio risentire spero con buone nuove...
-g
ziadani - 14 Feb 2013 - 22:15
Oggetto:
Ok, restiamo tutti in trepida attesa.
Gianlu - 19 Mar 2013 - 08:14
Oggetto:
Gianlu ha scritto:
L'invito a far parte del Gruppo di Indicizzazione "TuttoGenealogia" è rivolto a tutti coloro che già partecipano al progetto di FamilySearch o che intendono parteciparci.
Far parte del gruppo significa solamente che il proprio lavoro viene conteggiato insieme a quello di tutti gli altri membri del gruppo.
Ognuno può indicizzare/arbitrare quello che vuole, anche se il gruppo può decidere di dedicarsi ad un unico progetto per farlo avanzare velocemente.

Per far parte del gruppo è sufficiente comunicare il vostro nome utente di FS a ziadani, l'amministratrice del gruppo.
Facciamo ancora un po' di pubblicità... Wink
neogeneal - 19 Mar 2013 - 09:23
Oggetto:
Leggo solo ora di questa lodevole iniziativa: mi sembra non solo giusto ma anche importante dare il proprio contributo in un progetto che potrà aiutare tanto tutti i genealogisti (professionisti e non).

Mi sono appena iscritto come indicizzatore a FS e comunico subito i miei dati a ziadani.
ziadani - 19 Mar 2013 - 09:38
Oggetto:
La famiglia cresce! Siamo 28!
Phoebe78 - 06 Ago 2013 - 21:10
Oggetto:
Ciao a tutti,
è da un po che non mi faccio più sentire...la mia ricerca comunque procede.

Mi sono iscritta a FS e sono un' indicizzatore, volevo far parte anch'io del vostro gruppo Very Happy

A presto!!
vlepore47 - 06 Ago 2013 - 22:11
Oggetto:
Bentornata. Per essere inserita nel Gruppo TuttoGenealogia, basta comunicare a Ziadani il tuo User su FS.
Buon Lavoro
ziadani - 06 Ago 2013 - 22:23
Oggetto:
Phoebe78 ha scritto:

Mi sono iscritta a FS e sono un' indicizzatore, volevo far parte anch'io del vostro gruppo Very Happy


Ti stavamo proprio aspettando! Mandami un mp e provvedo subito.
agasperuzzo - 07 Ago 2013 - 10:33
Oggetto:
ciao,
disponibilissima per indicizzare, contatemi pure nel gruppo!
Buona giornata
Ari
Gianlu - 07 Ago 2013 - 10:48
Oggetto:
agasperuzzo ha scritto:
ciao,
disponibilissima per indicizzare, contatemi pure nel gruppo!
Bene!
Comunica a ziadani il tuo nome utente con cui accesi ad FSI. Lei ti aggiungerà subito al nostro Gruppo! Smile
ziadani - 07 Ago 2013 - 13:57
Oggetto:
Phoebe78 ha scritto:
Mi sono iscritta a FS e sono un' indicizzatore, volevo far parte anch'io del vostro gruppo Very Happy


Ecco fatto, ti ho iscritta al Gruppo Indexing TuttoGenealogia.
Se hai bisogno di qualche dritta, noi siamo qui.
A quale progetto ti vuoi dedicare?
Fresty - 07 Ago 2013 - 19:08
Oggetto:
Da oggi ci sono anch'io!
Pensavo di lavorare un po' su Modena, visto che la famiglia di mia madre viene da lì: ho visto che è di livello intermedio mentre io sono ovviamente principiantissimo, pensate che avrò dei problemi a capirci qualcosa?
pietrosalpa - 07 Ago 2013 - 21:17
Oggetto:
Ciao Fresty benvenuto
io indicizzo dalla fine del 2012, i problemi si affrontano assieme e qua ho trovato persone capaci e disponibili.
Un passo dopo l'altro, vedrai che la percentuale di corrispondenza sarà sempre più alta!
ziadani - 07 Ago 2013 - 21:31
Oggetto:
Fresty ha scritto:
Da oggi ci sono anch'io!
Pensavo di lavorare un po' su Modena, visto che la famiglia di mia madre viene da lì: ho visto che è di livello intermedio mentre io sono ovviamente principiantissimo, pensate che avrò dei problemi a capirci qualcosa?


Fresty.......... Benvenuto nel Gruppo Indexing TuttoGenealogia!

Era un po' di tempo che non passavo su Modena e così ho dato un'occhiata. L'immagine che mi è capitata era sfocatissima ma con un pizzico di impegno sono riuscita ad arbitrarla lo stesso.

La calligrafia era più che decente, il problema era solo la qualità dell'immagine. Spero che non siano tutte così!

Tu prova ad indicizzare e, se avrai problemi, noi siamo tutti qui in trepidate attesa che qualcuno abbia bisogno di un aiutino.

Se sei proprio a digiuno segui questo breve video corso
Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!

e poi facci sapere.

Leggi le istruzioni del progetto e poi parti, veloce come il vento e preciso come un orologio svizzero.

Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!

Fresty - 07 Ago 2013 - 23:21
Oggetto:
Primo batch modenese inviato, con solo un dubbio (segnalato) sul nome di un padre. Adesso che tipo di ritorno avrò su questo batch?
L'immagine per fortuna era perfetta, speriamo continui così... Very Happy
ziadani - 08 Ago 2013 - 07:25
Oggetto:
Tra qualche giorno, non appena un altro indicizzatore avrà "lavorato" lo stesso batch, questo passerà all'arbitro che dovrà fare il confronto tra le due versioni.
Completato questo lavoro di verifica, troverai il risultato cliccando sul pulsante "controlla batch" presente nella finestra "Risultati dell'arbitrato" per programma di indexing.

Facci sapere.
Phoebe78 - 08 Ago 2013 - 09:34
Oggetto:
ziadani ha scritto:
Phoebe78 ha scritto:
Mi sono iscritta a FS e sono un' indicizzatore, volevo far parte anch'io del vostro gruppo Very Happy


Ecco fatto, ti ho iscritta al Gruppo Indexing TuttoGenealogia.
Se hai bisogno di qualche dritta, noi siamo qui.
A quale progetto ti vuoi dedicare?


Grazie mille!!! Very Happy
Attualmente mi sto dedicando al progetto Italia ( Antenati Italiani ) Bari- Nati, 1876 . 1900
Devo ancora capire come fare, che cosa mettere, ecc...ho visionato il video, ma siceramente non ho ben capito, ho anche scaricato un file in PDF delle istruzioni e sono ben dettagliate, appena avrò occasione gli darò un occhio.

A presto!!!!
Fresty - 08 Ago 2013 - 09:59
Oggetto:
Da principiante a principiante, ti consiglio di iniziare subito a guardare come funziona il programma: diventerà tutto molto più chiaro che non continuando a leggere le istruzioni. Il video è sufficiente per capire come iniziare, poi devi solo allenare lo sguardo alle calligrafie.
Phoebe78 - 08 Ago 2013 - 10:24
Oggetto:
Fresty ha scritto:
Da principiante a principiante, ti consiglio di iniziare subito a guardare come funziona il programma: diventerà tutto molto più chiaro che non continuando a leggere le istruzioni. Il video è sufficiente per capire come iniziare, poi devi solo allenare lo sguardo alle calligrafie.


Grazie mille per il consiglio!!! Wink
ziadani - 08 Ago 2013 - 10:39
Oggetto:
Phoebe78 ha scritto:

Devo ancora capire come fare, che cosa mettere, ecc...ho visionato il video, ma siceramente non ho ben capito, ho anche scaricato un file in PDF delle istruzioni e sono ben dettagliate, appena avrò occasione gli darò un occhio.


Fresty ha scritto:
Da principiante a principiante, ti consiglio di iniziare subito a guardare come funziona il programma: diventerà tutto molto più chiaro che non continuando a leggere le istruzioni. Il video è sufficiente per capire come iniziare, poi devi solo allenare lo sguardo alle calligrafie.


Ben detto Fresty. Dopo un'infarinatura di base bisogna provare; Provare e non lasciarsi scoraggiare se i primi risultati sono deludenti. La verifica degli errori consente di migliorare e non più ripeterli.

Buon lavoro ad entrambi e ricordate che, in caso di bisogno, siamo tutti qui.
nina66 - 08 Ago 2013 - 11:56
Oggetto:
[quote="ziadani"]
Phoebe78 ha scritto:

Devo ancora capire come fare, che cosa mettere, ecc...ho visionato il video, ma siceramente non ho ben capito, ho anche scaricato un file in PDF delle istruzioni e sono ben dettagliate, appena avrò occasione gli darò un occhio.


Fresty ha scritto:
Da principiante a principiante, ti consiglio di iniziare subito a guardare come funziona il programma: diventerà tutto molto più chiaro che non continuando a leggere le istruzioni. Il video è sufficiente per capire come iniziare, poi devi solo allenare lo sguardo alle calligrafie.


Ciao benvenuti nel gruppo , io indicizzo da un po di mesi ormai e devo dire che non si finisce mai di imparare, per iniziare basta un po di buona volontà , poi ci si appassiona Smile e l'esperienza la si fa sul "campo"
Io attualmente sto indicizzando Taranto calligrafia ordinata e comprensibile provate a scaricare qualcosa Smile ovviamente basta che cambi il comune o l'ufficiale addetto alla registrazione e tutto può diventare illeggibile .
Nella peggiore delle ipotesi basta condividere il bach e qui troverete persone davvero in gamba pronte a darvi un aiuto.
Ciao e buona indicizzazione
Fresty - 08 Ago 2013 - 17:49
Oggetto:
Ed ecco qua il primo "problema": sto indicizzando un batch modenese un po' sfigato...
Nel primo record c'è il riconoscimento di ben 3 figli da parte del padre, ovviamente tutti nella stessa riga. Come faccio a fare una cosa del genere? Oppure in questo caso devo saltare tutto il blocco?
Nel record seguente c'è la trascrizione di un atto di nascita di due anni prima: anche in questo caso, che dati devo mettere?
I record 3 e 4 sono un indice di nomi, mentre il 5 è una copertina.
Mi dite cosa fare in un caso del genere?
Fresty - 08 Ago 2013 - 18:13
Oggetto:
Secondo problema su un batch diverso: come faccio a togliere i record in più per ogni pagina? Ce ne sono sempre 3 di default, ma in questo ne basta 1. Mi dice che il lavoro è completo al 53% ma non c'è nient'altro da aggiungere...
Luca.p - 08 Ago 2013 - 18:26
Oggetto:
Su Modena non so risponderti, non l'ho mai fatto: magari lo sa ziadani.
ziadani - 08 Ago 2013 - 19:25
Oggetto:
I record inutili devi contrassegnarli come "vuoti". Con il tasto destro del mouse dovrebbe comparirti la voce. Non si possono cancallare ma questo sistema dovrebbe portare il completamento al 100%.
Prova e fammi sapere.
pietrosalpa - 08 Ago 2013 - 19:29
Oggetto:
Fresty ha scritto:
Secondo problema su un batch diverso: come faccio a togliere i record in più per ogni pagina? Ce ne sono sempre 3 di default, ma in questo ne basta 1. Mi dice che il lavoro è completo al 53% ma non c'è nient'altro da aggiungere...


le ultime 3 icone sopra il campo da riempire servono per aggiungere una riga (quelle con la riga verde) e toglierla (quella con la riga rossa). Se ci lasci sopra il puntatore per qualche secondo appare la spegazione della funzione dell'icona.
pietrosalpa - 08 Ago 2013 - 19:30
Oggetto:
oppssss scusa Ziadani ho scritto mentre rispondevi...
ziadani - 08 Ago 2013 - 19:48
Oggetto:
pietrosalpa ha scritto:
oppssss scusa Ziadani ho scritto mentre rispondevi...


Ma figurati!

Ho provato, ma su Modena non mi si cancellano i record inutili. Io contrassegnerei come vuoto e l'arbitro dovrebbe essere d'accordo.
pietrosalpa - 08 Ago 2013 - 20:59
Oggetto:
Fresty ha scritto:
Ed ecco qua il primo "problema": sto indicizzando un batch modenese un po' sfigato...
Nel primo record c'è il riconoscimento di ben 3 figli da parte del padre, ovviamente tutti nella stessa riga. Come faccio a fare una cosa del genere? Oppure in questo caso devo saltare tutto il blocco?
Nel record seguente c'è la trascrizione di un atto di nascita di due anni prima: anche in questo caso, che dati devo mettere?
I record 3 e 4 sono un indice di nomi, mentre il 5 è una copertina.
Mi dite cosa fare in un caso del genere?


Fresty è evidente che ti trovi ad indicizzare atti in parte seconda. che vuol dire?
Gli atti in parte prima sono redatti su fogli prestampati. Basta inserire i dati nei campi. "è comparso... che mi ha dichiarato che alle ore... del giorno... del mese... è nato un bambino di sesso... al quale dà il nome... o i nomi... e i testimoni son quasi sempre dipendenti del minicipio"...
Questo è valido per le dichiarazioni di nascita "ordinarie", diciamo.
Quando le cose si complicano, la parte seconda aiuta perchè non è con campi testo prestampati, ma ha solo delle righe. Ci finisce perciò di tutto: bambini trovati nella ruota degli esposti, riconoscimenti, disconoscimenti, cambi di nome o cognome dei nati o dei genitori... ma per la maggior parte sono atti trascritti, ricopiati. Quando nasce un bambino si forma l'atto nel comune della nascita; ma se i genitori risiedono in altro comune, o addirittura la nascita è avvenuta all'estero, l'atto va trascritto dove hanno residenza i genitori. Ecco perchè trovi atti di nati anni prima e chissà dove...
naturalmente l'anno di nascita da indicizzare è quello che viene riportato nell'atto fedelmente ricopiato. Spesso è da leggere con attenzione, specialmente se arriva dall'estero.
Spero di essere stato d'aiuto e essermi spiegato chiaramente
buon lavoro!
ziadani - 08 Ago 2013 - 21:34
Oggetto:
pietrosalpa ha scritto:
Fresty ha scritto:
Ed ecco qua il primo "problema": sto indicizzando un batch modenese un po' sfigato...
Nel primo record c'è il riconoscimento di ben 3 figli da parte del padre, ovviamente tutti nella stessa riga. Come faccio a fare una cosa del genere? Oppure in questo caso devo saltare tutto il blocco?
Nel record seguente c'è la trascrizione di un atto di nascita di due anni prima: anche in questo caso, che dati devo mettere?
I record 3 e 4 sono un indice di nomi, mentre il 5 è una copertina.
Mi dite cosa fare in un caso del genere?


Fresty è evidente che ti trovi ad indicizzare atti in parte seconda. che vuol dire?
Gli atti in parte prima sono redatti su fogli prestampati. Basta inserire i dati nei campi. "è comparso... che mi ha dichiarato che alle ore... del giorno... del mese... è nato un bambino di sesso... al quale dà il nome... o i nomi... e i testimoni son quasi sempre dipendenti del minicipio"...
Questo è valido per le dichiarazioni di nascita "ordinarie", diciamo.
Quando le cose si complicano, la parte seconda aiuta perchè non è con campi testo prestampati, ma ha solo delle righe. Ci finisce perciò di tutto: bambini trovati nella ruota degli esposti, riconoscimenti, disconoscimenti, cambi di nome o cognome dei nati o dei genitori... ma per la maggior parte sono atti trascritti, ricopiati. Quando nasce un bambino si forma l'atto nel comune della nascita; ma se i genitori risiedono in altro comune, o addirittura la nascita è avvenuta all'estero, l'atto va trascritto dove hanno residenza i genitori. Ecco perchè trovi atti di nati anni prima e chissà dove...
naturalmente l'anno di nascita da indicizzare è quello che viene riportato nell'atto fedelmente ricopiato. Spesso è da leggere con attenzione, specialmente se arriva dall'estero.
Spero di essere stato d'aiuto e essermi spiegato chiaramente
buon lavoro!


Bravo pietrosalpa, si vede che di atti ne hai visti tanti!

Per rispondere praticamente alla domanda di Frestsy possiamo ancora aggiungere che in caso di riconoscimenti plurimi dovrà essere indicato un bambino con le sue informazioni (nome, cognome, data di nascita - se indicata -, paternità e maternità) in record separati. L'unico punto in comune sarà il numero dell'atto.
Se, per ipotesi, nell'immagine 1 ci sono tre atti con i quali tre uomini riconoscono ognuno 3 figli, dovrai avere 9 record (1.1,1.2, 1.3, ecc., fino a 1.9).

Per darti un'idea di quello che potrai trovare tra gli atti di Parte II metto qui un'immagine tratta proprio dal progetto Modena.
Un Ufficiale di Stato Civile ha trascritto per filo e per segno quello che ha ricevuto da un parroco, compresa la tabella.
Non mi era mai successo, ma mai dire mai

Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!


Spero di essermi spiegata.
Fresty - 08 Ago 2013 - 22:28
Oggetto:
ziadani ha scritto:
pietrosalpa ha scritto:
oppssss scusa Ziadani ho scritto mentre rispondevi...


Ma figurati!

Ho provato, ma su Modena non mi si cancellano i record inutili. Io contrassegnerei come vuoto e l'arbitro dovrebbe essere d'accordo.

Infatti ho provato anch'io a usare quei tasti, ma l'unico risultato che si ottiene è la cancellazione del contenuto, non quella del record.
Facendo come dici tu si arriva effettivamente al 100%, grazie! Applaud
Fresty - 08 Ago 2013 - 22:31
Oggetto:
pietrosalpa ha scritto:

naturalmente l'anno di nascita da indicizzare è quello che viene riportato nell'atto fedelmente ricopiato. Spesso è da leggere con attenzione, specialmente se arriva dall'estero.
Spero di essere stato d'aiuto e essermi spiegato chiaramente
buon lavoro!

Grazie anche a te, Pietro, spiegazione chiarissima (che ho tagliato solo per motivi di spazio) e che salverò tra i miei appunti di indicizzatore. Applaud
ziadani - 08 Ago 2013 - 22:55
Oggetto:
Fresty ha scritto:
Infatti ho provato anch'io a usare quei tasti, ma l'unico risultato che si ottiene è la cancellazione del contenuto, non quella del record.
Facendo come dici tu si arriva effettivamente al 100%, grazie! Applaud


50.000 nomi "lavorati" saranno pur valsi a qualcosa!
Fresty - 08 Ago 2013 - 23:23
Oggetto:
E così, grazie a voi due, sono arrivato al quarto batch inviato...
Dopo Ferragosto si ricomincia!
ziadani - 08 Ago 2013 - 23:56
Oggetto:
Spero di catturarli io per l'arbitraggio così se c'è qualcosa che non ti torna saprai con chi prendertela.
Tutti i fusi orari sono GMT + 1 ora
Powered by PNphpBB2 1.2f © 2003-2004 basato su phpBB 21.2f © 2001, 2002 phpBB Group
e da PNTheme 1.2 che usa i temi Grafici di Daz
e da Attachment-Mod 2.3.6