TuttoGenealogia.it

Regole Indicizzazione - J e I

Gianlu - 24 Mar 2013 - 16:35
Oggetto: J e I
Ieri mi sono trovato, in un batch, a dover indicizzare un bambino che si chiamava Innocentius Jagher.

Nell'atto l'iniziale del nome e quella del cognome erano assolutamente identiche.
Io, però, ho indicizzato Innocentius Jagher, in accordo con la regola che è stata detta.
Ma mi sono sentito un po' a disagio... Rolling Eyes
tiriki - 24 Mar 2013 - 17:56
Oggetto:
Gianlu non devi sentirti a disagio... ziadani ha scritto che davanti alle consonanti dobbiamo usare la I e non la J, quindi vai tranquillo Wink
bigtortolo - 24 Mar 2013 - 18:03
Oggetto:
Sempre che l' arbitro sia della nostra confraternita..
Voglio proprio vedere con un foresto.
Anche con la desinenza "ae", che s'è deciso di mettere anche se apparentemente non c'è.
(o c'è o non c'è).
tiriki - 24 Mar 2013 - 18:42
Oggetto:
a nostro rischio e pericolo... e spero tanto non ci siano arbitri esterni, ho appena messo una "ae" dove proprio non c'era Laughing
Luca.p - 24 Mar 2013 - 19:57
Oggetto: Re: J e I
Gianlu ha scritto:
Nell'atto l'iniziale del nome e quella del cognome erano assolutamente identiche.
Io, però, ho indicizzato Innocentius Jagher, in accordo con la regola che è stata detta.
Ma mi sono sentito un po' a disagio... Rolling Eyes

E' quello che facevo notare anche io circa un mese fa... ma poi si è deciso così e mi sono adeguato (anche perché, in fondo, non cambia molto la sostanza e non si pregiudica più di tanto un'ipotetica ricerca da parte dell'utilizzatore finale).
Gianlu - 25 Mar 2013 - 08:07
Oggetto:
Sì, certo, anche io mi sono adeguato... Wink

Ho solo fatto presente un particolare "stato d'animo" nel dover indicizzare "quello che NON c'è scritto"... Laughing
Luca.p - 19 Apr 2013 - 10:00
Oggetto:
Io sono sempre più sconvolto!!!
Sono almeno 6/7 volte che mi capita di arbitrare batch indicizzati molto bene in tutti i campi, ma con il difetto di avere tutte I al posto delle J: le correggo come stabilito di comune accordo... eppure continua ad indicizzare alla stessa identica maniera!!!
Un "duro e puro"? Un artista? Uno che non guarda i risultati? Boh...

P.S.
Aggiungo che anche io non sono perfettamente convinto delle J (seconod me Ioannes si scrive, appunto, con la I), ma visto che abbiamo stabilito così e che, puntualmente, il Don Chisciotte de noantri viene corretto, mi chiedo: ma c'è, ci fa, o ci vuole dire qualcosa? Chi mi illumina? Idea
tiriki - 19 Apr 2013 - 10:22
Oggetto:
Lucap ha scritto:
Io sono sempre più sconvolto!!!
Sono almeno 6/7 volte che mi capita di arbitrare batch indicizzati molto bene in tutti i campi, ma con il difetto di avere tutte I al posto delle J: le correggo come stabilito di comune accordo... eppure continua ad indicizzare alla stessa identica maniera!!!
Un "duro e puro"? Un artista? Uno che non guarda i risultati? Boh...

P.S.
Aggiungo che anche io non sono perfettamente convinto delle J (seconod me Ioannes si scrive, appunto, con la I), ma visto che abbiamo stabilito così e che, puntualmente, il Don Chisciotte de noantri viene corretto, mi chiedo: ma c'è, ci fa, o ci vuole dire qualcosa? Chi mi illumina? Idea


Forse è convinto di fare la cosa giusta mettendo la I al posto della J come da noi convenuto... forse va di feedback e si incavola tantissimo quando guarda i risultati... forse non sa dell'esistenza del gruppo, sono tante le ipotesi Rolling Eyes

la lettera incriminata sembra proprio una J... non so proprio che pensare, sono aperta a ripensamenti sulla regola, oppure dovremmo chiedere al support?
Luca.p - 19 Apr 2013 - 12:07
Oggetto:
Ok, a volte la storia dell I o J potrebbe essere dubbia, ma in un caso come questo si vede che è una J:

Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!


Ma lui/lei niente da fare: solo e soltanto I, di J non ne vuole neanche sentir parlare Wink
tiriki - 19 Apr 2013 - 12:11
Oggetto:
allora finchè la regola interna rimane questa noi arbitri continueremo a correggere le I.
Nel caso di sopra si tratta chiaramente di una J ma nella maggior parte dei casi è così ecco perchè abbiamo fatto la regola.

Quindi Luca se ti capita ancora l'indicizzatore alternativo, tu continua a correggere... prima o poi capirà Wink
Luca.p - 19 Apr 2013 - 12:15
Oggetto:
Per il resto è un cecchino: non ne sbaglia una, per me è una sfida/gioco che ci sta facendo... e quindi non può che essere una sfida "interna"
Chi di voi confessa? Wink
uantiti - 19 Apr 2013 - 12:36
Oggetto:
Lucap ha scritto:
Per il resto è un cecchino: non ne sbaglia una, per me è una sfida/gioco che ci sta facendo... e quindi non può che essere una sfida "interna" Già. già.......

Chi di voi confessa? Wink

Luca.p - 19 Apr 2013 - 16:56
Oggetto:
uantiti ha scritto:
Lucap ha scritto:
... e quindi non può che essere una sfida "interna" Già. già.......

Chi di voi confessa? Wink

Allora... confessi tu? Wink
uantiti - 19 Apr 2013 - 17:40
Oggetto:
Lucap ha scritto:
uantiti ha scritto:
Lucap ha scritto:
... e quindi non può che essere una sfida "interna" Già. già.......

Chi di voi confessa? Wink

Allora... confessi tu? Wink


Eh, eh...ti aspettavo

1° Il "già, già" era di supporto alla tua teoria.
2° Se anche fossi io, non confesserei mai, neanche sotto tortura.
3° Ero mezza "ciecata" quindi, se per caso fossi stata io, sarebbe da classificare: dimenticanza/svista/rimbambimento
3° La tentazione a volte viene. Così gli arbitri lavorano un po'. Troppo comodo trovare tutto a posto e click, andato.....E poi così se ne discute un po'...

Ti soddisfa la risposta?

Iuiseppa
Luca.p - 19 Apr 2013 - 19:38
Oggetto:
uantiti ha scritto:
Ti soddisfa la risposta?

Iuiseppa

E come no!!! Very Happy
Gianlu - 20 Apr 2013 - 07:55
Oggetto:
Ma che motivo potrebbe avere uno interno al gruppo per fare così? Shocked
Luca.p - 20 Apr 2013 - 09:37
Oggetto:
E che motivo potrebbe avere uno qualunque a continuare a mettere la I se gli viene costantemente corretta? Boh...
L.
Tutti i fusi orari sono GMT + 1 ora
Powered by PNphpBB2 1.2f © 2003-2004 basato su phpBB 21.2f © 2001, 2002 phpBB Group
e da PNTheme 1.2 che usa i temi Grafici di Daz
e da Attachment-Mod 2.3.6