TuttoGenealogia.it

Supporto - Ignoto apprendista indicizzatore

vlepore47 - 26 Mar 2013 - 09:27
Oggetto: Ignoto apprendista indicizzatore
Sto indicizzando un batch già iniziato da qualcun altro che ci ha provato. Non è la prima volta che mi capita, ma ritengo giusto dare un minimo riscontro al lavoro fatto.
E' il batch numero 500.
Sono già stati acquisiti una decina di record.
Nel primo record si vede che è la prima volta che ci prova, ma al decimo le cose vanno molto meglio.
L'indicizzatore che mi ha preceduto conosce le regole del gruppo:
-non sbaglia le desinenze -ae;
-usa correttamente la iniziale J e la I (de Innocenti);
-non deriva il cognome del bambino da quello del padre;

Cose da sapere:
-davanti al nome del padre, spesso, vi è un titolo che non va indicizzato. In questo caso vi era un semplice Dni (Domini=Signor) che deve essere ignorato. In altri casi vi sono sfilze di superlativi in -issimi e -illimi da ignorare.
-il cognome della madre non è quasi mai indicato. Dopo il nome della madre, in genere c'è la parola " jugalium " (coniugi) scritta con qualche svolazzo finale. In altri casi c'è scritto "uxoris eius" o "eius uxoris" (moglie di lui, sua moglie).
Le incertezze su nomi e cognomi si superano solo imparando i nomi e ricordando gli errori già fatti.

Bisognerebbe trovare il modo di dare la possibilità ad uno nuovo di provare ad indicizzare e poter vedere gli errori, senza incappare in un avvilente 21%. Cioè di poter indicizzare batch senza impegno, batch che saranno comunque poi dati ai due indicizzatori ufficiali, ma che saranno comunque corretti da un arbitro. Fin che uno non vede, non impara.
Oppure dare la possibilità di vedere e analizzare qualche centinaio i batch di quel progetto, già arbitrati correttamente (e avvertendo che non sarà sempre così, nel senso che è meglio sapere subito che ci sono anche arbitri poco esperti), per farsi l'occhio e un minimo di esperienza.
Luca.p - 26 Mar 2013 - 09:46
Oggetto:
Giustissimo... ma bisognerebbe che TUTTI gli indicizzatori che fanno parte del gruppo, passassero in questo forum almeno una volta la giorno, anche intervenendo, facendo richieste, esprimendo le proprie opinioni, dando dei pareri ecc. ecc., sennò anche questo tuo giusto messaggio rimane lettera morta!
ziadani - 26 Mar 2013 - 09:50
Oggetto:
Credo che le osservazioni di vlepore47 possano essere utili se messe nelle "regole".

Che ne dite? Copio e incollo?

Aggiungereri anche la questione della professione (Chirugi docet) e ogni altra cosa rilevante vi venga inmente.

Non credo che indicizzare "senza inpegno" sia possibile e non mi sembra che i batches già arbitrati possano essere condivisi. Le giuste osservazioni di vlepore però mi sembrano assolutamente degne di pubblicazione nella sezione delle regole in modo che non si disperdano nel mare magnum dei commeniti e siano sempre a portata di mano senza doverle cercare per ore e ore.
Gianlu - 26 Mar 2013 - 10:04
Oggetto:
Oltre a frequentare il forum, come giustamente dice Lucap, si potrebbe anche pensare ad un'altra soluzione per i nuovi indicizzatori alla prima esperienza con questi batch: si mettono d'accordo con un arbitro disponibile, condividono il batch e, via chat o Skype (o simili), lo indicizzano.

Per ziadani: ok, inserisci pure nelle regole.
vlepore47 - 26 Mar 2013 - 10:11
Oggetto:
ziadani ha scritto:

Non credo che indicizzare "senza inpegno" sia possibile e non mi sembra che i batches già arbitrati possano essere condivisi.

Per indicizzare "senza impegno" bisogna che i programmatori di FS allestiscano una linea di prova, parallela a quella ufficiale, ma che resti di "prova".
Oppure, che venga reso disponibile a tutti lo score del migliore o dei tre migliori indicizzatori di un determinato progetto. Sarebbero batch anonimi ma di grande aiuto per uno che impara. Anche se perde la prima settimana, ci guadagna in quella successiva in esperienza e sicurezza.
ziadani - 26 Mar 2013 - 10:34
Oggetto:
Gianlu ha scritto:

Per ziadani: ok, inserisci pure nelle regole.


Guardate se vanno bene.
Basaba - 26 Mar 2013 - 10:41
Oggetto:
Perfette! Sempre un ottimo lavoro, complimenti a tutti...
Per quanto riguarda l'indicizzazione in tandem suggerita da Gianlu, mi sembra che alcuni abbiano già fatto così, perchè ho visto alcuni commenti in questo senso sul gruppo Facebook di FSI Italia.
Anche questa avvertenza potrebbe essere messa fra quelle in alto, per i nuovi di adesso e di un prossimo futuro!
tiriki - 26 Mar 2013 - 11:09
Oggetto:
Sono d'accordo con tutti i vostri interventi... le proposte di vlepore47 sono più che giuste, non so però se interverrano mai in questo senso... si potrebbe ovviare con la soluzione prospettata da Gianlu... io sarei disponibile come arbitro a seguire le new entry Wink

Infine Lucap ha ragione, sarebbe opportuno passare di qui almeno quotidianamente per aggiornarsi e per ottenere supporto.
ziadani - 26 Mar 2013 - 11:14
Oggetto:
Basaba ha scritto:
Perfette! Sempre un ottimo lavoro, complimenti a tutti...
Per quanto riguarda l'indicizzazione in tandem suggerita da Gianlu, mi sembra che alcuni abbiano già fatto così, perchè ho visto alcuni commenti in questo senso sul gruppo Facebook di FSI Italia.
Anche questa avvertenza potrebbe essere messa fra quelle in alto, per i nuovi di adesso e di un prossimo futuro!


Questa è una strategia che utilizzo da tempo e credo che i miei incidiczzatori putativi siano stati contenti del supporto e in breve hanno avuto risultati lusinghieri con grande giovamento anche per il gruppo.

PS A proposito, potrò chiedere gli assegni famigliari per gl indicizzatori a carico?
Philly80 - 26 Mar 2013 - 13:51
Oggetto: Re: Ignoto apprendista indicizzatore
vlepore47 ha scritto:
Sto indicizzando un batch già iniziato da qualcun altro che ci ha provato. Non è la prima volta che mi capita, ma ritengo giusto dare un minimo riscontro al lavoro fatto.
E' il batch numero 500.
Sono già stati acquisiti una decina di record.
Nel primo record si vede che è la prima volta che ci prova, ma al decimo le cose vanno molto meglio.
L'indicizzatore che mi ha preceduto conosce le regole del gruppo:
-non sbaglia le desinenze -ae;
-usa correttamente la iniziale J e la I (de Innocenti);
-non deriva il cognome del bambino da quello del padre;

Cose da sapere:
-davanti al nome del padre, spesso, vi è un titolo che non va indicizzato. In questo caso vi era un semplice Dni (Domini=Signor) che deve essere ignorato. In altri casi vi sono sfilze di superlativi in -issimi e -illimi da ignorare.
-il cognome della madre non è quasi mai indicato. Dopo il nome della madre, in genere c'è la parola " jugalium " (coniugi) scritta con qualche svolazzo finale. In altri casi c'è scritto "uxoris eius" o "eius uxoris" (moglie di lui, sua moglie).
Le incertezze su nomi e cognomi si superano solo imparando i nomi e ricordando gli errori già fatti.

Bisognerebbe trovare il modo di dare la possibilità ad uno nuovo di provare ad indicizzare e poter vedere gli errori, senza incappare in un avvilente 21%. Cioè di poter indicizzare batch senza impegno, batch che saranno comunque poi dati ai due indicizzatori ufficiali, ma che saranno comunque corretti da un arbitro. Fin che uno non vede, non impara.
Oppure dare la possibilità di vedere e analizzare qualche centinaio i batch di quel progetto, già arbitrati correttamente (e avvertendo che non sarà sempre così, nel senso che è meglio sapere subito che ci sono anche arbitri poco esperti), per farsi l'occhio e un minimo di esperienza.


Posso aggiungere un'altra cosa? Me ne sono ricordata ora...
A volte il nome del paese è scritto prima del nome del bambino/a, nella maggior parte dei casi ben distinto, altre no.
Scrivo questo perchè mi è stato "aggiunto" come primo nome del bambino.
MdeChamfort1 - 26 Mar 2013 - 14:09
Oggetto:
Citazione:
Posso aggiungere un'altra cosa? Me ne sono ricordata ora...
A volte il nome del paese è scritto prima del nome del bambino/a, nella maggior parte dei casi ben distinto, altre no.
Scrivo questo perchè mi è stato "aggiunto" come primo nome del bambino.


Questa fa il paio con quanto messo in evidenza da Lucap a proposito degli arbitri cog...i.
ziadani - 26 Mar 2013 - 14:09
Oggetto: Re: Ignoto apprendista indicizzatore
Philly80 ha scritto:


Posso aggiungere un'altra cosa? Me ne sono ricordata ora...
A volte il nome del paese è scritto prima del nome del bambino/a, nella maggior parte dei casi ben distinto, altre no.
Scrivo questo perchè mi è stato "aggiunto" come primo nome del bambino.


Aggiungo anche questo?
Luca.p - 26 Mar 2013 - 14:43
Oggetto:
Direi che per il progetto Trento si possa aggiungere, visto che è sempre presente il paese di nascita (magari riporta anche i nomi dei paesi che si possono incontrare).
Luca.p - 26 Mar 2013 - 14:45
Oggetto:
MdeChamfort1 ha scritto:
Questa fa il paio con quanto messo in evidenza da Lucap a proposito degli arbitri
.
Però c'è una differenza sostanziale: un indicizzatore può essere anche inesperto e l'errore, anche grossolano, ci può stare, nel caso degli arbitri l'esperienza maturata dovrebbe "sconsigliare" queste sviste!
ziadani - 26 Mar 2013 - 15:57
Oggetto:
Lucap ha scritto:
Direi che per il progetto Trento si possa aggiungere, visto che è sempre presente il paese di nascita (magari riporta anche i nomi dei paesi che si possono incontrare).
Fatto. Guardate se può andare.
Lucap ha scritto:

MdeChamfort1 ha scritto:
Questa fa il paio con quanto messo in evidenza da Lucap a proposito degli arbitri
.
Però c'è una differenza sostanziale: un indicizzatore può essere anche inesperto e l'errore, anche grossolano, ci può stare, nel caso degli arbitri l'esperienza maturata dovrebbe "sconsigliare" queste sviste!


Gira gira, siamo sempre là.
In questi anni di indicizzazione ne ho viste di tutti i colori.
Rettori di orfanotrofi diventati padri di tanti trovatelli;
Levatrici diventate padre;
Fini giuristi che di nome facevano Avvocato Giovanni ......... o esimi Cav. del Regno che si chiavano appunto Cavaliere Battista Rossi.
Questo denota chiaramente che l'arbitraggio non era stato fatto da qualcuno che conoscesse la lingua italiana.

Considerato che FS non intende, almeno per ora, porre limiti territoriali agli indicizzatori e agli arbitri cosa si può fare?

Possimo darci da fare e cercare di arbitrare quanto più possibile, come stiamo facendo in tanti, proprio per limtare al massimo le incursioni aliene.

E poi sfruttare al massimo i feedback. Sono quasi sicura che siano presi in considerazione.

Abbiamo unnaltro strumento, che però non ho ancora testato.

Segnalare al Support internazione gli errori riscontrati nelle raccolte pubblicate.
Mi hanno detto che è possibile ma credo che si debbano avere le prove di quanto sostenuto.

Proverò con le info su di una mia pro-prozia di cui hanno sbagliato regolarmente il cognome.
Avendo la copia del cartellino anagrafico dobrebbero darmi retta.
Gianlu - 26 Mar 2013 - 16:03
Oggetto: Re: Ignoto apprendista indicizzatore
vlepore47 ha scritto:
Sto indicizzando un batch già iniziato da qualcun altro che ci ha provato. Non è la prima volta che mi capita, ma ritengo giusto dare un minimo riscontro al lavoro fatto.
E' il batch numero 500.
Lo sto facendo anch'io, col batch n° 497.

A parte il confondere 7bris con 8bris, tutte le mamme hanno il cognome Jugaliu...
Oltre ad altre varie amenità... Rolling Eyes
uantiti - 26 Mar 2013 - 16:13
Oggetto:
Lucap ha scritto:
Direi che per il progetto Trento si possa aggiungere, visto che è sempre presente il paese di nascita (magari riporta anche i nomi dei paesi che si possono incontrare).


Sì, ho visto che la badessa ha scritto i nomi di tre dei paesi, ci sarebbe da aggiungere: Fiera (l'attuale Fiera di Primiero), Tonadico e Imer. Altri, sugli atti, non mi sembra di averne visti.

A.
Luca.p - 26 Mar 2013 - 16:51
Oggetto:
ziadani ha scritto:
Considerato che FS non intende, almeno per ora, porre limiti territoriali agli indicizzatori e agli arbitri cosa si può fare?

Fare come faccio io (magari usando un aggettivo diverso): "Si pregano gli arbitri inesperti di non mettere le mani su questo batch, grazie" (è un errore sicuro... ma magari ne salvi altri 30, come è capitato a me!)
tiriki - 26 Mar 2013 - 17:01
Oggetto:
sto arbitrando un batch in cui entrambi gli indicizzatori (di buon livello) hanno indicizzato Elisabeth senza la -ae finale che abbiamo deciso di mettere a tutti i nomi delle madri.

Ora mi tocca segnare l'errore ad entrambi in più di un'occasione... sicuramente segnaleranno l'errore e non ci sono dubbi che loro abbiano ragione, almeno agli occhi del Support...

mi dispiace segnare l'errore perchè non so se fanno parte del gruppo o se sono esterni... la soluzione sarebbe rendere il progetto esclusivo per il nostro gruppo... non si può fare vero?

come mi comporto?
Gianlu - 26 Mar 2013 - 17:06
Oggetto:
Ma c'era scritto Elisabeth o Elisabethae?

Se c'è Elisabeth, perché mettere Elisabethae?
tiriki - 26 Mar 2013 - 17:13
Oggetto:
Gianlu ha scritto:
Ma c'era scritto Elisabeth o Elisabethae?

Se c'è Elisabeth, perché mettere Elisabethae?


E' scritto Elisabeth... ma la regola dice questo:

Riguardo al nome delle madri, che viene riportato sempre al genitivo, e che normalmente termina con un segno grafico simile alla e con uno svolazzo rivolto verso il basso, abbiamo stabilito di trascriverlo sempre (almeno fino a quando non dovessero arrivare nuove regole di indicizzazione che abbiamo chiesto a FS) con "ae", anche nei casi in cui il segno non è evidente o addirittura sembra non essere scritto.

Quindi che faccio? lo chiedo anche in veste di indicizzatrice... finora ho sempre messo -ae anche quando non c'era... se ho sbagliato ditemelo così non solo non segno l'errore ai due indicizzatori ma non lo commetto nemmeno più io Wink
Gianlu - 26 Mar 2013 - 17:17
Oggetto:
Ma se la A finale non c'è, come si fa a scrivere la AE? Rolling Eyes
Luca.p - 26 Mar 2013 - 17:18
Oggetto:
uantiti ha scritto:
Sì, ho visto che la badessa ha scritto i nomi di tre dei paesi, ci sarebbe da aggiungere: Fiera (l'attuale Fiera di Primiero), Tonadico e Imer. Altri, sugli atti, non mi sembra di averne visti.

A.

Come suggerito da Ada ho aggiunto i 3 paesi mancanti: adesso, se siete d'accordo tutte e due, toglierei i vostri due commenti, visto che nelle regole forse sarebbe meglio non confondere le idee a chi dovesse leggerli. Mi date il permesso?
tiriki - 26 Mar 2013 - 17:19
Oggetto:
Gianlu ha scritto:
Ma se la A finale non c'è, come si fa a scrivere la AE? Rolling Eyes


ok Gianlu, mi hai convinta Wink
il mio dubbio era dettato proprio da questa tua motivazione.

Grazie mille Wink
Luca.p - 26 Mar 2013 - 17:20
Oggetto:
Tiriki, penso che abbia ragione Gianlu: la regola vale quando c'è la a, ma non si capisce se sia presente o meno lo svolazzo, la virgoletta, un segnetto qualunque che indichi la e. Se invece la a non c'è, non possiamo inventarla.
ziadani - 26 Mar 2013 - 17:26
Oggetto:
Lucap ha scritto:
uantiti ha scritto:
Sì, ho visto che la badessa ha scritto i nomi di tre dei paesi, ci sarebbe da aggiungere: Fiera (l'attuale Fiera di Primiero), Tonadico e Imer. Altri, sugli atti, non mi sembra di averne visti.

A.

Come suggerito da Ada ho aggiunto i 3 paesi mancanti: adesso, se siete d'accordo tutte e due, toglierei i vostri due commenti, visto che nelle regole forse sarebbe meglio non confondere le idee a chi dovesse leggerli. Mi date il permesso?

Per me si Anche Giuppa non avrà neinte da ridire
D'n'l'ae
Luca.p - 26 Mar 2013 - 17:28
Oggetto:
Aspetto comunque la risposta di Ada.
tiriki - 26 Mar 2013 - 17:58
Oggetto:
Lucap ha scritto:
Tiriki, penso che abbia ragione Gianlu: la regola vale quando c'è la a, ma non si capisce se sia presente o meno lo svolazzo, la virgoletta, un segnetto qualunque che indichi la e. Se invece la a non c'è, non possiamo inventarla.


Giustissimo Luca, grazie per il chiarimento e scusatemi per i miei dubbi un pò sciocchi Wink
Luca.p - 26 Mar 2013 - 18:31
Oggetto:
Più che normali Wink
uantiti - 26 Mar 2013 - 18:38
Oggetto:
ziadani ha scritto:
Lucap ha scritto:
uantiti ha scritto:
Sì, ho visto che la badessa ha scritto i nomi di tre dei paesi, ci sarebbe da aggiungere: Fiera (l'attuale Fiera di Primiero), Tonadico e Imer. Altri, sugli atti, non mi sembra di averne visti.

A.

Come suggerito da Ada ho aggiunto i 3 paesi mancanti: adesso, se siete d'accordo tutte e due, toglierei i vostri due commenti, visto che nelle regole forse sarebbe meglio non confondere le idee a chi dovesse leggerli. Mi date il permesso?

Per me si Anche Giuppa non avrà neinte da ridire
D'n'l'ae

Mi storpiate sempre il nome! Bisognerà che metta un ideogramma.... Va beh, togli 'sti commenti che tra l'altro avevo anche pensato di suggerirlo dopo che la badessa Dlen delon aveva corretto.

Per tiriki.
Io ho indicizzato un batch dove c'era scritto Elisabeth e non ho messo nessuna ae perchè non c'era nemmeno la "a". Meglio che tu abbia deciso di lasciarlo così, ho pronto il fucile....

Gui'pa
tiriki - 26 Mar 2013 - 20:39
Oggetto:
uantiti ha scritto:

Per tiriki.
Io ho indicizzato un batch dove c'era scritto Elisabeth e non ho messo nessuna ae perchè non c'era nemmeno la "a". Meglio che tu abbia deciso di lasciarlo così, ho pronto il fucile....

Gui'pa


mi sono salvata in calcio d'angolo Shocked
Basaba - 26 Mar 2013 - 23:55
Oggetto:
Anche a me è capitata mamma Elisabeth!
Nessun fucile però...

Confesso che guardo i batch arbitrati solo se vado sotto la mia media (96% solo su Trento) Wink
Va bene imparare dagli errori, ma innervosirsi per aver sbagliato il sesso oppure per non aver capito un cognome storpiato...
tiriki - 27 Mar 2013 - 09:08
Oggetto:
Basaba ha scritto:
Anche a me è capitata mamma Elisabeth!
Nessun fucile però...

Confesso che guardo i batch arbitrati solo se vado sotto la mia media (96% solo su Trento) Wink
Va bene imparare dagli errori, ma innervosirsi per aver sbagliato il sesso oppure per non aver capito un cognome storpiato...


sono d'accordo con te Wink
Gianlu - 27 Mar 2013 - 09:12
Oggetto:
Basaba ha scritto:
Confesso che guardo i batch arbitrati solo se vado sotto la mia media (96% solo su Trento) Wink
Va bene imparare dagli errori, ma innervosirsi per aver sbagliato il sesso oppure per non aver capito un cognome storpiato...
Completamente d'accordo! Very Happy

Anch'io faccio così, controllo solo i batch che sono sotto la media. Wink
uantiti - 27 Mar 2013 - 09:35
Oggetto:
E invece io i risultati li guardo sempre, nonostante gli ultimi siano al 98%, perchè reputo che ci sia sempre da imparare e sono così presuntuosa da dire che anche chi arbitra può imparare quando io contesto. E preciso che contesto non mi innervosisco. Se dico che "prendo il fucile" mi auguro che dall'altra parte ci sia qualcuno non così "touchy" da travisare la battuta, che vuole essere scherzosa. E spero, dalla risposta, che tiriki abbia capito che era una battuta.....

Ada
Gianlu - 27 Mar 2013 - 09:37
Oggetto:
Era evidente che era una battuta... Wink
tiriki - 27 Mar 2013 - 09:39
Oggetto:
uantiti ha scritto:
E spero, dalla risposta, che tiriki abbia capito che era una battuta.....

Ada


Ma certo Ada Very Happy
vlepore47 - 27 Mar 2013 - 09:52
Oggetto:
Basaba ha scritto:

Confesso che guardo i batch arbitrati solo se vado sotto la mia media (96% solo su Trento) Wink

Secondo me i batch arbitrati con meno di 100%, vanno controllati tutti, con o senza fucile, per segnalare almeno gli errori evidenti dell'arbitro, con un feedback o anche con ms al Support FS, nei casi più clamorosi.
Sempre nella speranza che qualcuno, prima o poi controlli tutti i feedback .
Serve anche a memorizzare nomi e cognomi
Luca.p - 27 Mar 2013 - 10:11
Oggetto:
vlepore47 ha scritto:
Secondo me i batch arbitrati con meno di 100%, vanno controllati tutti, con o senza fucile, per segnalare almeno gli errori evidenti dell'arbitro...

O per imparare dai propri errori Wink
ziadani - 27 Mar 2013 - 10:17
Oggetto:
Certo se gli arbitri potessero vedere i feedback avrebbero la possibilità direndersi conto dei guai che combinano, io per prima.
Basaba - 27 Mar 2013 - 13:12
Oggetto:
Ma certo Ada, era chiaro che fosse una battuta!
Mi spiace se è sembrato che fossi touchy Wink

Per gli errori che l'arbitraggio evidenzia volevo solo intervenire per dire che io non sono così accurata, magari sbagliando...
uantiti - 27 Mar 2013 - 17:57
Oggetto:
Insomma, c'è un modo per togliere 'sto acc.. di sistema che quando uno scrive un nome gli si appiccica appresso anche un nome che ha scritto in precedenza diventando un errore?. Non mi sono capita, riprovo. Scrivo: Margherita Domenica e va bene, successivamente devo scrivere solo Margherita ma gli si aggiunge automaticamente anche Domenica. Io non me ne accorgo (perchè a volte sono un po' rimba) così si formano automaticamente degli errori di cui non mi rendo nemmeno conto. Si può togliere questo "aiuto" o sono destinata a doverlo subire?

Gui'pa Guappa
ziadani - 27 Mar 2013 - 18:06
Oggetto:
Prova così:

Strumenti > Opzioni > Schermo > togli il flag da : Abilita auto-completamento dei campi
tiriki - 27 Mar 2013 - 18:06
Oggetto:
uantiti ha scritto:
Insomma, c'è un modo per togliere 'sto acc.. di sistema che quando uno scrive un nome gli si appiccica appresso anche un nome che ha scritto in precedenza diventando un errore?. Non mi sono capita, riprovo. Scrivo: Margherita Domenica e va bene, successivamente devo scrivere solo Margherita ma gli si aggiunge automaticamente anche Domenica. Io non me ne accorgo (perchè a volte sono un po' rimba) così si formano automaticamente degli errori di cui non mi rendo nemmeno conto. Si può togliere questo "aiuto" o sono destinata a doverlo subire?

Gui'pa Guappa


si può togliere, devi andare in Strumenti>Opzioni>Schermo>togliere la prima spunta dell'auto-completamento campi
ziadani - 27 Mar 2013 - 18:07
Oggetto:
Che brave! in contemporanea!
tiriki - 27 Mar 2013 - 18:11
Oggetto:
ziadani ha scritto:
Che brave! in contemporanea!


eh si Very Happy
Luca.p - 30 Mar 2013 - 23:23
Oggetto:
Mi è capitato un batch parzialmente indicizzato... credo da un danese, di madre peruviana, di padre egiziano, sposato con un'eritrea di padre apolide... per giunta raffreddato! (ah, e qui almeno due cose sono giuste, sul primo nenache quelle!)

Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!

Luca.p - 30 Mar 2013 - 23:28
Oggetto:
Ho capito: forse brasiliano!

Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!

Okbash - 31 Mar 2013 - 11:22
Oggetto:
Immaginare un João Batista a Siror nel 1726 ha un suo fascino...
A onore dell'ignoto indicizzatore va detto che almeno non l'ha inviato. Su altri progetti italiani, magari per gli atti di "parte seconda" più rognosi, mi è capitato di frequente di trovare batch dove l'indicizzatore prova a fare uno o due atti, poi si rende conto della difficoltà, ma invece di rinunciare mette tutto il resto a vuoto e poi invia. Anche perché se capisco bene (letto in qualche forum americano) ci sono utenti che tengono molto al punteggio che viene calcolato in base ai nomi indicizzati, e se l'arbitro rimanda un batch all'indicizzazione i punti non vengono rimossi.
ziadani - 31 Mar 2013 - 20:19
Oggetto:
Sti americani sono dei fenomeni!
tiriki - 05 Apr 2013 - 16:17
Oggetto:
ho appena arbitrato un batch in cui la chiave A e B erano assolutamente fuori fase... la B ha segnato tutto vuoto... la A invece ha fatto solo 4 record e tutto il resto vuoto... bo?

rimandato indietro...
bigtortolo - 05 Apr 2013 - 16:25
Oggetto:
Che uno sia il mio?
Se così fosse, sono certo d' aver completato tutto.
Eppoi il controllo qualità avrebbe rilevato la magagna.
Tempo addietro ho beccato un 77% che non proprio no mi spiego.
Avevo pensato ad una falla nel sistema.
Boh.

Se capita ancora mando a farsi friggere FS.
ziadani - 05 Apr 2013 - 16:27
Oggetto:
Adesso mi informo al Support.
misinato - 05 Apr 2013 - 16:33
Oggetto:
L'altro penso di essere io e sono sicuro di averlo completato, per altro contavo anche di averlo fatto bene. Sad
ziadani - 05 Apr 2013 - 16:33
Oggetto:
Per poter interessare il Support, avrei bisogno dei riferimenti del batch.
misinato - 05 Apr 2013 - 16:35
Oggetto:
Purtroppo non ha lasciato nessun riferimento al numero del batch.
ziadani - 05 Apr 2013 - 16:41
Oggetto:
Ho già chiamato il Support. Il caso segnalato è il n. 3040526. Apettano una mia mail.
Hai ragione misinato, quando appare il "?" non si vede più niente.
Adesso vedo cosa posso inventare.
tiriki - 05 Apr 2013 - 16:41
Oggetto:
io mi scrivo tutto... numero batch 661
ziadani - 05 Apr 2013 - 16:44
Oggetto:
tiriki ha scritto:
io mi scrivo tutto... numero batch 661


Sei un portento!
Vado di mail.
tiriki - 05 Apr 2013 - 16:45
Oggetto:
ziadani ha scritto:
tiriki ha scritto:
io mi scrivo tutto... numero batch 661


Sei un portento!
Vado di mail.


Wink

ho deciso da oggi di segnare i numeri di batch che arbitro ed indicizzo... non si sa mai... e proprio oggi serve.

Volevo anche fare uno screenshot, ma poi ho lasciato perdere... la prossima volta lo faccio Wink
ziadani - 05 Apr 2013 - 17:03
Oggetto:
Ho inviato la mail al Support citando il numero fornito da tiriki.

Appena mi rispondono vi faccio sapere.
Credo che dovranno interessare i famosi ingegneri ammmmericani.

Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!

Gianlu - 05 Apr 2013 - 17:19
Oggetto:
ziadani ha scritto:
Credo che dovranno interessare i famosi ingegneri ammmmericani.
Sicuramente.

Poi dovranno fare qualche riunione, poi qualche altra. Blah
Poi dovranno pensarci un po' su... poi un altro po'. Crazy
Poi faranno qualche prova, e poi qualche altra. Candela
Alla fine dovranno attendere le risposte dei super-ingegneri. Phonecall

Nel frattempo risponderanno che è tutto a posto e che non ci sono problemi... 8)
bigtortolo - 05 Apr 2013 - 17:23
Oggetto:
Si, ma i danni ammè chi me li paga?
tiriki - 05 Apr 2013 - 17:25
Oggetto:
bigtortolo ha scritto:
Si, ma i danni ammè chi me li paga?


io voglio l'indennità di rischio Lavori in corso
tiriki - 05 Apr 2013 - 17:26
Oggetto:
Gianlu ha scritto:
ziadani ha scritto:
Credo che dovranno interessare i famosi ingegneri ammmmericani.
Sicuramente.

Poi dovranno fare qualche riunione, poi qualche altra. Blah
Poi dovranno pensarci un po' su... poi un altro po'. Crazy
Poi faranno qualche prova, e poi qualche altra. Candela
Alla fine dovranno attendere le risposte dei super-ingegneri. Phonecall

Nel frattempo risponderanno che è tutto a posto e che non ci sono problemi... 8)


Gianlu con tutte quelle faccine hai reso benissimo l'idea Very Happy
Gianlu - 05 Apr 2013 - 17:38
Oggetto:
tiriki ha scritto:
Gianlu con tutte quelle faccine hai reso benissimo l'idea Very Happy
Laughing

Mi è venuto in mente quando, l'anno scorso, avevo iniziato ad indicizzare Mantova e poi, di colpo (ma in coincidenza con il blocco imposto dalla DGA), non riuscivo più a vedere le immagini dei batch già arbitrati.
L'ho segnalato subito (e con me anche fullons), ma continuavano a rispondermi che era impossibile, che era un problema di impostazioni del mio PC, ecc.

Poi, fatte alcune prove (e solo per la testardaggine di Viviana), si sono accorti che avevamo ragione... Wink
ziadani - 05 Apr 2013 - 17:43
Oggetto:
bigtortolo ha scritto:
Si, ma i danni ammè chi me li paga?


Ancora che ti lagni?
Pensa che l'iNPS mi ha risposto proprio oggi che gli assegni famigliari per voi non me li possono dare! Ci contavo!
Okbash - 06 Apr 2013 - 10:42
Oggetto:
Gianlu ha scritto:
Mi è venuto in mente quando, l'anno scorso, avevo iniziato ad indicizzare Mantova e poi, di colpo (ma in coincidenza con il blocco imposto dalla DGA), non riuscivo più a vedere le immagini dei batch già arbitrati.

Qualche mese fa, proprio su Mantova, mi sono apparsi di botto nella lista dei batch arbitrati una serie di batch che sicuramente non avevo indicizzato io o che avevo indicizzato, ma dove i valori che mi erano attribuiti non erano quelli che avevo inserito io (erano atti di morte dove l'indicizzatore aveva calcolato sistematicamente dall'età al decesso l'anno di nascita presunto, cosa che no faccio mai).
Il Supporto dopo un po' di reticenza mi ha confermato un inconveniente tecnico, ma l'unica soluzione prospettata è stata quella di aspettare che trascorsi 90 giorni i batch sparissero dalla lista...
Insomma ogni tanto i mitici ingegneri qualche pasticcio tecnico lo combinano...
ziadani - 09 Apr 2013 - 17:18
Oggetto:
ziadani ha scritto:
Ho inviato la mail al Support citando il numero fornito da tiriki.

Appena mi rispondono vi faccio sapere.
Credo che dovranno interessare i famosi ingegneri ammmmericani.

Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!


La nostra segnalazione fatta al Support Italiano è stata girata al Support Internazionale.
Proprio ora mi è arrivata la comunicazione che è stata girata ai Project Managers, quindi ad un livello ancora superiore.
Non si sono dimenticati di noi.
Gianlu - 09 Apr 2013 - 17:21
Oggetto:
Speriamo che, a forza di girarla ai livelli superiori, non si perda in qualche stanza al 103° piano... Laughing

E, soprattutto, che poi torni giù in tempi ragionevoli e con risposte chiare e concrete... Rolling Eyes

Comunque, grazie ziadani! Wink
ziadani - 09 Apr 2013 - 17:26
Oggetto:
Ecco il testo della mail

Gentile signora, il problema riscontrato dal suo gruppo è stato inoltrato ai responsabili dei progetti. Vi preghiamo di mantere ancora il batch sino a scadenza, di continuare a monitorare e di segnalarci
eventuali ulteriori problemi in questo o altro progetto.
Ringraziamo il Gruppo TuttoGenealogia per il grande impegno e la
precisione del lavoro che sta svolgndo.
inviamo a tutti i nostri più cordiali saluti
FamilySearch Support
----------------------
(CaseID:3040553)
----------------------


Per cortesia Livio, conserva ancora il batch fino a scadenza.
Anonymus - 09 Apr 2013 - 18:33
Oggetto:
No problem, quando scade passa ad altro arbitro...
Luca.p - 22 Apr 2013 - 23:37
Oggetto:
Sono convinto che, dopo l'arbitraggio, la chiave B deciderà "spontaneamente" di non indicizzare più Trento in latino: scommettiamo? Bannato

Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!


Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!

tiriki - 23 Apr 2013 - 08:25
Oggetto:
Come mi piace Cattarinacius!! Very Happy
Luca.p - 23 Apr 2013 - 11:47
Oggetto:
Secondo me queste due videate dovrebbero essere rigirate al support di FS per far capire come mai sia indispensabile affidarlo in esclusiva a noi, quel progetto.
alberello - 23 Apr 2013 - 11:51
Oggetto:
Forse sto per dire una c..orbelleria. Non sapendo se la cosa si può fare la butto li. E, se chi è ormai un 95/100% fisso realizzasse un tutorial da inserire qui... anche sulle regole, come quello che esiste già su FS ma sulla pratica reale, dei nomi, desinenze, titoli ecc... con una spiegazione/ lezione sulle regole d'indicizzazione... in itinere
potrebbe realmente aiutare?

alberello
Luca.p - 23 Apr 2013 - 12:03
Oggetto:
A esserne capaci! Wink
Gianlu - 23 Apr 2013 - 12:05
Oggetto:
Lucap ha scritto:
Secondo me queste due videate dovrebbero essere rigirate al support di FS per far capire come mai sia indispensabile affidarlo in esclusiva a noi, quel progetto.
Fallo subito! Wink

Per alberello: già qualcosa è stato fatto:
Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!
Wink
tiriki - 23 Apr 2013 - 12:06
Oggetto:
alberello ha scritto:
Forse sto per dire una c..orbelleria. Non sapendo se la cosa si può fare la butto li. E, se chi è ormai un 95/100% fisso realizzasse un tutorial da inserire qui... anche sulle regole, come quello che esiste già su FS ma sulla pratica reale, dei nomi, desinenze, titoli ecc... con una spiegazione/ lezione sulle regole d'indicizzazione... in itinere
potrebbe realmente aiutare?

alberello


Ciao Alberello l'idea è giusta,
ziadani aveva spedito ad ognuno di noi un riepilogo delle istruzioni del progetto Trento in pdf... lo hai ricevuto?
Luca.p - 23 Apr 2013 - 12:46
Oggetto:
Gianlu ha scritto:
Lucap ha scritto:
Secondo me queste due videate dovrebbero essere rigirate al support di FS per far capire come mai sia indispensabile affidarlo in esclusiva a noi, quel progetto.
Fallo subito!

Forse è meglio che lo faccia ziadani, come amministratrice Wink
tiriki - 29 Apr 2013 - 09:06
Oggetto:
Ho trovato due ignoti indicizzatori che hanno indicizzato lo stesso batch e ora sto correggendo i loro errori... non conoscono i cognomi e anche la regola dell' -ae, tra l'altro non mettono -ae nemmeno quando è evidente... sarebbe utile se si potessero contattare tramite il software FS per farli aderire al gruppo e farli diventare degli esperti indicizzatori per questo progetto.
Luca.p - 29 Apr 2013 - 12:24
Oggetto:
Me ne è capitato uno uguale-uguale a quelli tuoi, ma come indicizzatore: il batch era completamente indicizzato ma, praticamente, tutto da rifare. Questo era sicuramente stato indicizzato da un americano, anche se con una qualche familiarità con la lingua italiana.
tiriki - 29 Apr 2013 - 12:33
Oggetto:
io ho appena arbitrato due batch completamente vuoti o errati... c'è un'incursione di esterni!
Giovanna Maria - 19 Mag 2013 - 04:12
Oggetto:
Penso che non si tratti solo di estranei...me ne è capitato uno parzialmente indicizzato da qualcuno che ha avuto un certo occhio, anche se evita accuratamente di mettere le date giuste e di indicizzare le questioni dubbie...probabilmente non vuole rovinarsi la media...vabbè, tanto questi atti sono rognosi si sa. Ora lo rifaccio e speriamo bene di incappare in uno dei nostri arbitri!
Tutti i fusi orari sono GMT + 1 ora
Powered by PNphpBB2 1.2f © 2003-2004 basato su phpBB 21.2f © 2001, 2002 phpBB Group
e da PNTheme 1.2 che usa i temi Grafici di Daz
e da Attachment-Mod 2.3.6