TuttoGenealogia.it

Supporto - Cognomi parzialmente leggibili progetto Pesaro

Okbash - 24 Giu 2013 - 08:52
Oggetto: Cognomi parzialmente leggibili progetto Pesaro
Mattinata di arbitraggio difficile...
Non so se qualcuno di voi sta indicizzando o arbitrando il progetto "Pesaro".
Numerosi batch che riguardano la città di Fossombrone hanno le pagine dei registri rovinate sul bordo.
Questo impedisce in diversi casi di leggere completamente il cognome assegnato al neonato.
Riporto un esempio, batch condiviso 313477170, atto 03 - 01.
Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!

Qui entrambi gli indicizzatori hanno scritto (sbagliando) il cognome del padre come "Pilla" invece di "Rilla" e allo stesso modo l'hanno riportato per il cognome del figlio anche se di tale cognome si può leggere al più la parte finale "illa", anche regolando contrasto e luminosità dell'immagine.
Ho posto il problema al Support, ma volevo anche il conforto di un vostro parere.
Come arbitrereste questo caso e altri simili?
In modo "rigoroso", riportando nel campo cognome del figlio solo la parte del cognome effettivamente leggibile, ad esempio nel caso precedente indicando per il cognome del figlio "?illa" o "*illa" (a rigore, non si può stabilire che manchi solo un carattere)?
(Nello stesso batch una chicca all'atto 07 - 02, uno "Zenobi" trascritto come "Kenobi")
grazie
-gianpiero
MdeChamfort1 - 24 Giu 2013 - 09:30
Oggetto: Re: Cognomi parzialmente leggibili progetto Pesaro
Okbash ha scritto:

(Nello stesso batch una chicca all'atto 07 - 02, uno "Zenobi" trascritto come "Kenobi")

Almeno il nome è stato indicizzato come Obi-Wan ?
Luca.p - 24 Giu 2013 - 09:34
Oggetto:
Se entrambi avessero messo il cognome giusto (Rilla) lo avrei lasciato così, anche se non perfettamente leggibile, ma visto che devi fare una correzione non puoi "permetterti" di inventare una o più lettere che non si leggono, quindi *illa (secondo me).
Buona giornata da
Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!

gmoccaldi - 24 Giu 2013 - 09:38
Oggetto:
Ciao,
per un periodo ho indicizzato Pesaro perché ero interessato ad alcune località specifiche, potete dirmi attualmente i batch quali comuni riguardano ?
Grazie!
Okbash - 24 Giu 2013 - 09:48
Oggetto:
gmoccaldi ha scritto:
Ciao,
per un periodo ho indicizzato Pesaro perché ero interessato ad alcune località specifiche, potete dirmi attualmente i batch quali comuni riguardano ?
Grazie!

Sia in indicizzazione sia in arbitraggio stanno arrivando batch di Fossombrone, a memoria direi che in precedenza sono passati Urbino e Cagli.
vlepore47 - 24 Giu 2013 - 10:03
Oggetto:
Lucap ha scritto:
... visto che devi fare una correzione non puoi "permetterti" di inventare una o più lettere che non si leggono, quindi *illa (secondo me).

Per me il cognome del bambino è Rilla come quello del padre perché è logico ed evidente anche se poco leggibile. Non mi pare di inventare nulla e di restare sul testo.
MdeChamfort1 - 24 Giu 2013 - 10:25
Oggetto:
vlepore47 ha scritto:
Lucap ha scritto:
... visto che devi fare una correzione non puoi "permetterti" di inventare una o più lettere che non si leggono, quindi *illa (secondo me).

Per me il cognome del bambino è Rilla come quello del padre perché è logico ed evidente anche se poco leggibile. Non mi pare di inventare nulla e di restare sul testo.

Concordo con vlepore47. E' vero che non bisogna desumere il cognome del bambino da quello del padre, ma è pur vero che la parte di cognome leggibile corrisponde a quella del genitore, che quindi aiuta a ricostruire la lettera illeggibile. Per me va indicato Rilla, non stai inventando arbitrariamente nulla.
uantiti - 24 Giu 2013 - 10:31
Oggetto:
vlepore47 ha scritto:
Lucap ha scritto:
... visto che devi fare una correzione non puoi "permetterti" di inventare una o più lettere che non si leggono, quindi *illa (secondo me).

Per me il cognome del bambino è Rilla come quello del padre perché è logico ed evidente anche se poco leggibile. Non mi pare di inventare nulla e di restare sul testo.


Concordo con vlepore47. Alla fine bisogna tentare di facilitare la vita di chi va alla ricerca dei nomi.
Invece sarei senza pietà per chi ha scritto Kenobi al posto di Zenobi. Vuol dire che è uno dei soliti che si dilettano ad indicizzare per vedere quanto sono bravi anche se non capiscono la lingua. Spero abbia fatto altri sbagli macroscopici e chissà che decida di andare altrove.....
Luca.p - 24 Giu 2013 - 19:56
Oggetto:
vlepore47 ha scritto:
Per me il cognome del bambino è Rilla come quello del padre perché è logico ed evidente anche se poco leggibile...

A me sta benissimo... ed è anche logico... ma e uno si attiene alle regole di FSI, non è corretto.
ziadani - 24 Giu 2013 - 20:01
Oggetto:
Però la regola di FS si riferisce a quando il cognome del figlio non è indicato non quando è parzialmente illeggibile per il deterioramento dell'immagine. D'altro canto ci sono tanti programmi per il miglioramento delle immagini che consentono di ripulire e rendere leggibili i documenti. Rolling Eyes
Okbash - 04 Lug 2013 - 09:49
Oggetto:
Ho dimenticato di aggiornarvi su questo tema, pongo rimedio.
Confermando l'opinione di diversi di voi, il Support mi ha risposto che dato che il cognome del nato non è mancante, ma è riportato e solo parzialmente o malamente leggibile, è possibile inserirlo e non si tratta in questo caso di deduzione dal cognome del padre. Il Support lasciava peraltro alla mia discrezione se inserire solo la parte effettivamente leggibile. Ho scelto di riportarlo per intero.
Grazie per i vostri pareri.
-g
ziadani - 04 Lug 2013 - 10:36
Oggetto:
Come sospettavamo........
Tutti i fusi orari sono GMT + 1 ora
Powered by PNphpBB2 1.2f © 2003-2004 basato su phpBB 21.2f © 2001, 2002 phpBB Group
e da PNTheme 1.2 che usa i temi Grafici di Daz
e da Attachment-Mod 2.3.6