TuttoGenealogia.it

Supporto - Mantua

Luca.p - 04 Ott 2013 - 18:44
Oggetto: Mantua
Primo aiuto: sulla terza immagine c'è un atto che non va indicizzato (in quanto inizia nella pagina precedente) e poi c'è la chiusura del registro. Come va intestata la pagina? "nessun dato estraibile"?
Anonymus - 04 Ott 2013 - 18:51
Oggetto:
nessun dato estraibile
Luca.p - 04 Ott 2013 - 18:53
Oggetto:
Grassie.
Luca.p - 05 Ott 2013 - 17:55
Oggetto:
A chi dareste ragione?

Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!

Anonymus - 05 Ott 2013 - 18:06
Oggetto:
Credo che in italiano sia Nicolò con l'accento grave. Uno dei due deve essere penalizzato, quindi, se ho ragione, deve essere penalizzato quello che l'ha scritto con l'accento acuto.
Luca.p - 05 Ott 2013 - 19:03
Oggetto:
O con accento acuto che, tra l'altro, non è neanche sulla tastiera!
Vabbé, faremo così.
Senti, già che ci sei, mi daresti un'occhiata al batch 338620127, immagini 1.01: io non ho proprio idea del cognome dello sposo, ci leggo almeno 3 cognomi diversi. Vedi un po', secondo te, di cosa si tratta.
Grazie
Anonymus - 06 Ott 2013 - 07:05
Oggetto:
Il batch 338620127 non esiste, ne deduco che hai tirato a sorte per uno dei tre cognomi dello sposo.
Anonymus - 06 Ott 2013 - 09:04
Oggetto:
338665434 cognome del bimbo e di suo padre?

Il bimbo dovrebbe avere cognome "vuoto". Il padre è Rossi o Zossi?
ziadani - 06 Ott 2013 - 09:27
Oggetto:
Nella pagina di destra sembrerebbe Fossi, in quella di sinistra Fassi. Il cognome del bambino non c'è.
Anonymus - 06 Ott 2013 - 09:37
Oggetto:
C'è una Francesca Ferrari nell'atto precedente, e la F è diversa...
ziadani - 06 Ott 2013 - 09:47
Oggetto:
Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!


Anche la R di Rosignoli sembrerebbe diversa

Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!


ma poi, sull'altra pagina..........

Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!

Anonymus - 06 Ott 2013 - 09:50
Oggetto:
Mi hai convinto, è Rossi!
ziadani - 06 Ott 2013 - 14:09
Oggetto:
338669912

Per cortesia:

1.3 - Luigia De Stefani - Qual'è il nome della madre?

1.5 - Leopoldo Napoli - Qual'è il nome della madre?

2.5 - Domenico Tassani - Qial'è il nome della madre?

2.8 -Maria Stella Moristori - Qual'è il luogo di nascita?

Grazie.
Gianlu - 06 Ott 2013 - 15:22
Oggetto:
ziadani ha scritto:
338669912

Per cortesia:

1.3 - Luigia De Stefani - Qual'è il nome della madre? Margarita Cioffi?

1.5 - Leopoldo Napoli - Qual'è il nome della madre? Annunciata Colaroli?

2.5 - Domenico Tassani - Qial'è il nome della madre? Lucia Barian?

2.8 -Maria Stella Moristori - Qual'è il luogo di nascita? Casal Poroncolo?

Grazie.

ziadani - 06 Ott 2013 - 15:55
Oggetto:
Gianlu ha scritto:
ziadani ha scritto:
338669912

Per cortesia:

1.3 - Luigia De Stefani - Qual'è il nome della madre? Margarita Cioffi?

Potrebbe essere

1.5 - Leopoldo Napoli - Qual'è il nome della madre? Annunciata Colaroli?

2.5 - Domenico Tassani - Qial'è il nome della madre? Lucia Barian?

2.8 -Maria Stella Moristori - Qual'è il luogo di nascita? Casal Poroncolo?

Questa località però non l'ho trovata

Grazie.


Attendo altri pareri.
Okbash - 06 Ott 2013 - 18:14
Oggetto:
1.3 anche a me pare Cioffi
1.5 Colombi come scritto da A non mi dispiace
2.5 Bonin?
2.8 Parma ha una frazione che si chiama Casalbaroncolo... i nomi di località "lontane" (per le scale di distanza di quei tempi) sono spesso storpiati
ziadani - 06 Ott 2013 - 18:28
Oggetto:
Okbash ha scritto:

2.5 Bonin?


E se fosse Bariani?

Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!

ziadani - 06 Ott 2013 - 18:48
Oggetto:
Okbash ha scritto:

2.8 Parma ha una frazione che si chiama Casalbaroncolo... i nomi di località "lontane" (per le scale di distanza di quei tempi) sono spesso storpiati


Già, Casalbaroncolo. Come l'ho potuto dimenticare?
Luca.p - 06 Ott 2013 - 20:06
Oggetto:
LivioMoreno ha scritto:
Il batch 338620127 non esiste, ne deduco che hai tirato a sorte per uno dei tre cognomi dello sposo.

Esatto Wink
Okbash - 06 Ott 2013 - 21:27
Oggetto:
ziadani ha scritto:
Okbash ha scritto:

2.5 Bonin?


E se fosse Bariani?



Mah, non so, alla risoluzione a cui sono digitalizzate le immagini difficile capire, forse se si potesse mettere mano all'originale... Fra l'altro il cognome del defunto non è della zona e non sappiamo di dove potessero essere i genitori per poter sfruttare informazioni sulla diffusione dei cognomi. Credo che in qualche caso come questo mettere illeggibile o "B*" potrebbe essere una soluzione ragionevole.
ziadani - 06 Ott 2013 - 21:28
Oggetto:
Grazie, farò così.
Luca.p - 06 Ott 2013 - 23:09
Oggetto:
Per gli ARBITRI.
E' vero che Mantova è bello complicato, soprattutto i matrimoni (che sono molto lunghi e completamente scritti a mano)... però bisogna leggerli tutti.
Una cosa che succede è che spesso non viene messo il cognome del padre perché nella parte iniziale dell'atto non si trova quasi mai e, a volte, non c'è neanche nel certificato di nascita dello sposo (o della sposa); però quando il padre di uno dei due è già morto, tra gli atti di cui si dà lettura c'è anche il certificato di morte del genitore defunto, e lì spesso si trova, come in questo caso (in cui l'arbitro non l'ha visto):

Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!

wiwa - 07 Ott 2013 - 10:20
Oggetto:
si è vero ed è un bell'aiuto quando non si riesce a capire cosa c'è scritto in un punto. Basta sperare che più avanti sia più chiaro.
A me è capitato trovare un riconoscimento di seguito ad un atto di nascita (e a lato non c'era niente), se non avessi letto tutto, mi sarebbe sfuggito. Però non sono sicura fosse Mantova.
Alegir - 07 Ott 2013 - 19:06
Oggetto:
n. 338752953

Ho un dubbio sul cognome del padre nell'atto 1/02: entrambi gli indicizzatori scrivono Regattieri, ma per quanto mi sforzi io leggo sempre Ragattieri.
Voi cosa leggete?
Grazie
wiwa - 07 Ott 2013 - 19:13
Oggetto:
anch'io leggo una a, la e no.
Luca.p - 07 Ott 2013 - 19:55
Oggetto:
Però da pagine bianche risultano 13 utenze per Regattieri e nessuna per Ragattieri Confused
wiwa - 07 Ott 2013 - 20:43
Oggetto:
su questo sito:
Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!


danno i Ragattieri a 2.53 a Gazzuolo in prov. di Mantova
Luca.p - 07 Ott 2013 - 23:54
Oggetto:
Come si chiama(va) questa donna?
Qual è il nome e quale il cognome? (il sito è lento... ma purtroppo postimage non è al momento disponibile!)
Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!
"
wiwa - 08 Ott 2013 - 00:27
Oggetto:
a me sembra Luigia Camila
Anonymus - 08 Ott 2013 - 07:11
Oggetto:
Io leggo Luigia Camilla e non saprei qual'è il cognome, credo che in tal caso FS suggerisca di mettere tutto nel campo del nome
tiriki - 08 Ott 2013 - 08:36
Oggetto:
LivioMoreno ha scritto:
Io leggo Luigia Camilla e non saprei qual'è il cognome, credo che in tal caso FS suggerisca di mettere tutto nel campo del nome


anche io confermo
tiriki - 08 Ott 2013 - 08:41
Oggetto:
sapete dirmi dov'è nata la sposa?

Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!

ziadani - 08 Ott 2013 - 08:52
Oggetto:
Dovrebbe essere Cesole, Frazione del Comune di Marcaria.
Luca.p - 08 Ott 2013 - 09:32
Oggetto:
wiwa ha scritto:
a me sembra Luigia Camila

tiriki ha scritto:
LivioMoreno ha scritto:
Io leggo Luigia Camilla e non saprei qual'è il cognome, credo che in tal caso FS suggerisca di mettere tutto nel campo del nome


anche io confermo

Grazie a tutti e tre: farò così.
tiriki - 08 Ott 2013 - 09:34
Oggetto:
ziadani ha scritto:
Dovrebbe essere Cesole, Frazione del Comune di Marcaria.


grazie zia, non riuscivo proprio a leggerci niente Wink

come mi comporto quando nell'atto il nome della madre dello sposo è riportato in un primo momento come Elisabetta e dopo come Isabella?

Metto Elisabetta or Isabella?
come faccio a capire qual'è quello giusto altrimenti?
Anonymus - 08 Ott 2013 - 10:13
Oggetto:
Elisabetta or Isabella
tiriki - 08 Ott 2013 - 11:39
Oggetto:
grazie Livio Wink
tiriki - 08 Ott 2013 - 15:01
Oggetto:
ho trovato una Osanna Camilla, moglie del defunto... è possibile che Camilla sia il cognome?
è poco diffuso, ma mi sorge il dubbio perchè anche Luca ha trovato una Luigia Camilla... che ne pensate?
Luca.p - 08 Ott 2013 - 16:47
Oggetto:
Potrebbe anche essere come dici tu, però il cognome attualmente a Mantova non sembra esserci e, nei fatti, è anche un nome proprio... e nei casi di indecisione la regola dice di metterlo nel campo dei nomi. Certo, fosse stato Carlo Camilla, padre del neonato la situazione sarebbe stata diversa, ma così è difficile da stabilire, anche se non è affatto escluso che Camilla sia il cognome.
Rimaniamo in attesa di ulteriori "presenze" Wink
wiwa - 08 Ott 2013 - 16:55
Oggetto:
sempre qui:http://italia.indettaglio.it/ita/cognomi/cognomi.html
Cognome Camilla 2.68 nel comune Canneto sull'Oglio prov. Mantova
tiriki - 08 Ott 2013 - 17:01
Oggetto:
si, al momento sono d'accordo con te Luca, nel senso che possiamo seguire la regola di FS in caso di incertezza... visto che si tratta di due donne.
Wiwa ha localizzato il cognome, direi di tenerlo d'occhio e casomai convenire in seguito di considerarlo tale se dovesse ripresentarsi, giusto?
Luca.p - 08 Ott 2013 - 18:38
Oggetto:
Giusto.
wiwa - 09 Ott 2013 - 00:00
Oggetto:
per sicurezza e per evitare di far danni
339308988
Secondo me vanno accettate tutte e 2 le pagine dello 001 e solo la sinistra della 002.
Giusto?
Grazie
wiwa - 09 Ott 2013 - 00:03
Oggetto:
anzi forse anche la sinistra della 001 non è da fare perché manca il cognome del bimbo sul lato....
Quindi solo destra per 001 e sinistra 002?
Okbash - 09 Ott 2013 - 05:40
Oggetto:
Per la prima immagine gli atti della pagina di destra 213-216.
Per la seconda immagine quelli della pagina di sinistra 217-220.
Se guardi l'immagine precedente alla prima vedrai che c'è la pagina di sinistra completa, quindi gli atti 210-212 saranno indicizzati come parte di un altro batch.
Certo che fare in modo che gli indicizzatori seguano in modo coerente questo approccio è quasi impossibile...
Suppongo poi che la tua domanda sia accademica e che rimanderai all'indicizzazione la chiave B che ha indicato simpaticamente tutto il batch "immagine illeggibile", o lo arbitri così?
wiwa - 09 Ott 2013 - 10:42
Oggetto:
non ci ho ancora pensato. Sono partita da quello che temo di più: le pagine spezzate. Ora guardo se è veramente illeggibile perché così ad occhio non sembra, ma non si sa mai.
Certo che se gli stranieri non frequentano Mantova, possibile che un italiano abbia definito illeggibile qualcosa che non lo è?
Io se posso correggo, così il lavoro prosegue, altrimenti bisogna aspettare ancora. Se lo arbitro per B sarà un disastro....
Comunque grazie, mi salvi sempre.
wiwa - 09 Ott 2013 - 10:51
Oggetto:
e ne approfitto subito:
339309847
01-01 il cognome della madre io leggo Aosta o qualcosa *osta. Ma non trovo Aosta nei cognomi della zona.
Che ne dite?
Anonymus - 09 Ott 2013 - 10:59
Oggetto:
decisamente Aosta
wiwa - 09 Ott 2013 - 11:09
Oggetto:
Grazie! Vada Aosta allora...
Per quanto riguarda quel Mantova che devo arbitrare di cui parlavo sopra... ho visto che la scrittura è leggibile e pensavo di arbitrarla, ma i record inseriti da A e che non dovevano essere digitalizzati perché la pagina era tagliata devo eliminarli o c'è un altro metodo? Nessun dato estraibile non può andare, toglierebbe tutto.
wiwa - 09 Ott 2013 - 11:13
Oggetto:
wiwa ha scritto:
Grazie! Vada Aosta allora...
Per quanto riguarda quel Mantova che devo arbitrare di cui parlavo sopra... ho visto che la scrittura è leggibile e pensavo di arbitrarla, ma i record inseriti da A e che non dovevano essere digitalizzati perché la pagina era tagliata devo eliminarli o c'è un altro metodo? Nessun dato estraibile non può andare, toglierebbe tutto.


Ho dimenticato di inserire il numero 339308988
Pardon
Anonymus - 09 Ott 2013 - 11:32
Oggetto:
Puoi semplicemente eliminare i record della pagina tagliata
tiriki - 09 Ott 2013 - 12:56
Oggetto:
qual'è il secondo nome di questo bimbo?

Giobbe M.... Valentino

Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!

wiwa - 09 Ott 2013 - 13:05
Oggetto:
Mamerto? FS lo accetta come nome... Mah
tiriki - 09 Ott 2013 - 14:58
Oggetto:
è vero wiwa, non ci avevo pensato... soprattutto non l'avevo mai nemmeno sentito, grazie Smile
wiwa - 10 Ott 2013 - 16:45
Oggetto:
339418013
04-01 non so scegliere il comune di nascita dello sposo. I nomi che leggo non esistono tra i comuni della zona.
Secondo voi? Cosa metto?
Grazie
ziadani - 10 Ott 2013 - 16:58
Oggetto:
Potrebbe essere Romprezzagno

Da Wikipedia

Romprezzagno è una frazione del comune italiano di Tornata (Cremona). Fu comune autonomo fino al 1867.
wiwa - 10 Ott 2013 - 18:27
Oggetto:
grazie!
Mi ha fatto impazzire ho cercato ovunque anche inserendo comune dell'alto Po. Ma niente. Grumpy
wiwa - 10 Ott 2013 - 18:37
Oggetto:
però.... non mi ero accorta di questo risultato da qui:
Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!

(l'unico risultato poi...)

Grani: atti generali, altri di Calvatone, Gazzuolo, Rompezagno e San Martino. Fasc. 25, cc. 1-235.
1801 feb. 17-apr. 8 Gendarmeria. Fasc. 26, cc. 236-285.

San Martino l'ho già incontrato altre volte.
Io metto questo, forse non esiste più però. Che faccio? Non voglio far la fine della cugina Luigea Pena
ziadani - 10 Ott 2013 - 18:52
Oggetto:
Chi mai potrà dire cosa penserà l'arbitro? Normalmente scrivendo quel che si legge non si dovrebbe sbagliare.
Luca.p - 10 Ott 2013 - 22:06
Oggetto:
Io mi regolo così: se c'è scritto (poniamo ad esempio) San Martino comune di Marcaria metto, ovviamente, Mrcaria, ma se c'è scritto solo San Martino, senza specificare in che comune si trova, io metto quel che leggo sia perché non posso (e non devo) sapere quali fossero i comuni del circondario di Mantova nel 1809 sia perché se anche ci fosse un errore del compilatore, non posso mica "falsare" il documento!
L.
tiriki - 10 Ott 2013 - 22:41
Oggetto:
anche io faccio come Luca
Luca.p - 10 Ott 2013 - 23:37
Oggetto:
tiriki ha scritto:
ho trovato una Osanna Camilla, moglie del defunto... è possibile che Camilla sia il cognome?

Ancora Camilla:

Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!

tiriki - 11 Ott 2013 - 07:53
Oggetto:
io direi che 3 indizi fanno una prova... vogliamo considerare da ora Camilla come un cognome?

certo è che finora lo abbiamo trovato solo associato a donne... che ne dite?
Luca.p - 11 Ott 2013 - 09:30
Oggetto:
Diciamo che sono indizi sufficienti per una condanna in primo grado... eventualmente gli interessati faranno ricorso in appello Wink
tiriki - 11 Ott 2013 - 09:31
Oggetto:
ci sto Wink
tiriki - 12 Ott 2013 - 12:05
Oggetto:
sto indicizzando atti di morte del 1811 e riportano anche la causa di morte... è molto interessante e triste allo stesso tempo... poveri bimbi Sad
Luca.p - 12 Ott 2013 - 12:23
Oggetto:
Morte, 1809... ma nessun accenno alle cause. Forse dipendeva dall'umore dell'USC (o come si chiamava allora).
tiriki - 12 Ott 2013 - 12:36
Oggetto:
finora 5 batch del 1811 riportano tutti le cause, nel 1809 invece no, l'ho notato anche io.
gmoccaldi - 12 Ott 2013 - 21:48
Oggetto:
Oggi ho affrontato il mio primo batch.
Sul secondo atto della prima immagine ho qualche difficoltà con i cognomi della moglie e della madre del defunto, mi date un consiglio? Numero di condivisione 339922878.
Inoltre, volevo conferma del fatto che per i luoghi di nascita, se sono frazioni del Comune di riferimento (in questo caso Marcaria), si mette il Comune stesso. E negli altri casi, ciò che si legge.
tiriki - 12 Ott 2013 - 22:19
Oggetto:
gmoccaldi ha scritto:
Oggi ho affrontato il mio primo batch.
Sul secondo atto della prima immagine ho qualche difficoltà con i cognomi della moglie e della madre del defunto, mi date un consiglio? Numero di condivisione 339922878.
Inoltre, volevo conferma del fatto che per i luoghi di nascita, se sono frazioni del Comune di riferimento (in questo caso Marcaria), si mette il Comune stesso. E negli altri casi, ciò che si legge.


ciao! ti confermo che se indicato va sempre riportato il comune e non la frazione... per quanto riguarda i cognomi do un'occhiata al batch e ti faccio sapere Wink
tiriki - 12 Ott 2013 - 22:27
Oggetto:
sono difficili, ti dico la mia:

moglie Annunciata Tormelino
madre Antonia Giancola (come hai già scritto tu)
gmoccaldi - 13 Ott 2013 - 20:54
Oggetto:
Cominciamo con le incomprensioni, visto che siamo tra noi, cerchiamo di evitarle:
1° "Digita il nome del comune di nascita del defunto, non la frazione o la cascina che fa parte del Comune"
c'era scritto "San Martino dell'Argine"; io ho scritto "Marcaria", e l'arbitro ha corretto in "San Martino dell'Argine".
2° "Se il nome del comune è stato scritto male, correggilo."
c'era scritto "Cizolo", ed io ho scritto "Cizzolo", che è la dizione esatta; l'arbitro ha scelto "Cizolo".

Se così deve essere, fatemelo sapere, così mi adeguo!
wiwa - 13 Ott 2013 - 21:02
Oggetto:
San Martino dell'Argine è un comune. Io ho trovato scritto S. Martino (non ricordo se era dell'Argine o meno) e ho digitalizzato S. e non San per la regola scrivi quello che c'è scritto, anche se nell'elenco FS c'era un San Martino.
Non sono sicura se me lo hanno già corretto, perché guardo solo gli errori. Finora tra gli errori non l'ho visto.
gmoccaldi - 13 Ott 2013 - 21:15
Oggetto:
Ohoh! Ops Devo aver guardato i comuni limitrofi invece delle frazioni!
Luca.p - 13 Ott 2013 - 22:30
Oggetto:
Credo di averlo già scritto da qualche parte, ma adesso non ricordo dove: io mi regolo così (perché mi sembra una soluzione "sensata" - però se decidiamo di fare tutti diversamente mi adeguo). La regola dice di scrivere il comune; bene, se c'è scritto San Martino comune di Marcaria o San Martino di questo Comune, ovviamente metto Marcaria, ma se trovo scritto solo San Martino a me chi me lo dice che San Martino, nel 1809, non fosse un comune? Devo andarmi a studiare la storia di Mantova per indicizzare per FS? Direi di no. Quindi, se il comune non è specificato ma è riportata una generica località di nascita, io metto quello che c'è scritto. Ah, e non correggo il nome del comune (ma dove è scritto di correggerlo?). Se l'estensore dell'atto ha scritto Gazuolo, perché dovrei raddoppiare la z? Per prendere errore o per farlo dare all'altro indicizzatore dell'Oregon, magari molto bravo a leggere l'italiano ma che non può sapere che, oggi, Gazzuolo si scrive con due Z? La regola principe non è "indicizza ciò che vedi"? Allora cominciamo a cambiare anche le Madallena perché è pacifico che il nome giusto sia Maddalena (ovviamente GUIseppe è un caso a parte, così come GiNlia).
Sbaglio?
Gianlu - 14 Ott 2013 - 07:56
Oggetto:
Lucap ha scritto:
Sbaglio?
Secondo me, no.
Per quanto mi riguarda sono perfettamente d'accordo. Wink
tiriki - 14 Ott 2013 - 08:28
Oggetto:
Anche io sono d'accordo con Lucap, però se non sbaglio nelle istruzioni a margine dx del campo riguardante il comune è scritto che se il luogo è abbreviato o scritto male è necessario correggerlo... al momento non posso controllare, quindi se mi sbaglio perdonatemi Wink
rimango comunque d'accordo con quanto detto da Luca perché non tutti conoscono i paesi della zona... se poi mantova è scritto matnova posso correggerlo se decidiamo in tal senso Wink
Anonymus - 14 Ott 2013 - 08:39
Oggetto:
tiriki ha scritto:
... nelle istruzioni a margine dx del campo riguardante il comune è scritto che se il luogo è abbreviato o scritto male è necessario correggerlo...


In effetti è scritto proprio così, in modo tale che l'afro/esquimese analfabeta di 12 anni possa indicizzarae con maggiore precisione.
gmoccaldi - 14 Ott 2013 - 08:40
Oggetto:
tiriki ha scritto:
Anche io sono d'accordo con Lucap, però se non sbaglio nelle istruzioni a margine dx del campo riguardante il comune è scritto che se il luogo è abbreviato o scritto male è necessario correggerlo... al momento non posso controllare, quindi se mi sbaglio perdonatemi Wink

Sì, è così; ciò che ho scritto al punto 2 è copiato ed incollato dalle istruzioni a margine
tiriki - 14 Ott 2013 - 15:14
Oggetto:
allora come ci regoliamo?
secondo me dobbiamo seguire le regole, quindi per quanto riguarda il primo punto riportato da gmoccaldi sono d'accordo con Lucap:

Lucap ha scritto:
La regola dice di scrivere il comune; bene, se c'è scritto San Martino comune di Marcaria o San Martino di questo Comune, ovviamente metto Marcaria, ma se trovo scritto solo San Martino a me chi me lo dice che San Martino, nel 1809, non fosse un comune? Devo andarmi a studiare la storia di Mantova per indicizzare per FS? Direi di no. Quindi, se il comune non è specificato ma è riportata una generica località di nascita, io metto quello che c'è scritto.


per la questione relativa alle correzioni: se notiamo che un comune è stato scritto in modo sbagliato lo correggiamo, idem se è abbreviato.

che ne dite?
Luca.p - 14 Ott 2013 - 15:21
Oggetto:
Bah... a me questa ultima (di correggere il nome del comune se sbagliato o abbreviato) mi sembra solo fonte di confusione.
Però, se s'ha da fa'... che si faccia.
Quindi S Martino diventa San Martino? Gazuolo raddoppia la z? Quale lista si prende a riferimento? Può andar bene questa?
Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!

tiriki - 14 Ott 2013 - 15:32
Oggetto:
per me va benissimo la lista che hai segnalato... S Martino diventa San Martino Wink
ziadani - 14 Ott 2013 - 15:55
Oggetto:
tiriki ha scritto:

per la questione relativa alle correzioni: se notiamo che un comune è stato scritto in modo sbagliato lo correggiamo, idem se è abbreviato.

che ne dite?


Per la questione relativa alle località concordo pienamente Lucap e tiriki. Se è indicato che si tratta di una frazione del comune di...... io indico il comune. Se non è specificato scrivo quello che leggo.

Per quanto riguarda le abbreviazioni dei nomi, ho chiesto solo l'altro giorno e il Support ha confermato: niente scioglimento delle abbreviazioni, scrivi quello che leggi.
Confesso però che se entrambi gli indicizzatori le sciolgono allo stesso modo, le passo così.

Non mi sono mai trovata davanti ad una abbreviazione di nome di località.
tiriki - 14 Ott 2013 - 16:04
Oggetto:
[quote="ziadani"]
tiriki ha scritto:


Non mi sono mai trovata davanti ad una abbreviazione di nome di località.


a me è capitato solo per S Martino che diventa San Martino... per i nomi di persona invece non va estesa l'abbreviazione... ecco cosa riporta l'assistenza a margine:

"Se il nome del comune è stato scritto male, correggilo. Se è stato abbreviato, e puoi determinare a cosa si riferisce l’abbreviazione, digita il nome completo invece dell’abbreviazione. Usa l’elenco di riferimento per assistenza. Se hai anche il minimo dubbio sull’abbreviazione, indicizza ciò che vedi, a meno della punteggiatura."
Giovanna Maria - 14 Ott 2013 - 16:56
Oggetto:
Io concordo con ziadani lucap e tiriki; ritengo inoltre che l'indicazione "se il nome del comune è scritto male correggilo" non si debba riferire alla dicitura "antica" del comune (es. Gazuolo/Gazzuolo) bensì ad eventuali errori marchiani tipo "Gavuolo" al posto di Gazuolo/Gazzuolo (errori che potremo valutare confrontando la maggior parte degli atti: sulla maggior parte è scritto Gazuolo e su uno solo Gavolo? La prima sarà la dicitura antica giusta e la seconda un errore da correggere. In quanti atti è scritto Gazzuolo al posto di Gazuolo? Nessuno? Allora non è errore ma metodo d'epoca). Certo come sempre l'ambiguità è la caratteristica principale del campo assistenza, ma non mi sembra storicamente corretto inserire i nomi moderni al posto di quelli d'epoca. Tanto più che se avete notato, quando si fa la ricerca su FS i risultati presentati non sono solo quelli identici al nome richiesto ma anche quelli con similitudini. Gazuolo quindi verrà comunque trovato anche senza la doppia z.
Detto questo è ovvio che la maggioranza vince e democraticamente mi adeguo a ciò che verrà stabilito dal gruppo e decretato da ziadani in qualità di amministratore Wink
ziadani - 14 Ott 2013 - 17:29
Oggetto:
A questo proposito, il Support mi ha detto che in una fase successiva all'arbitraggio, tutte le località verranno rese omogenee in modo automatico. Cosa voglia dire esattamente non saprei, ma posso immaginare che i S Martino, San Martino, Sanmartino, ecc. verranno unificati sotto un'unica dicitura.
Luca.p - 14 Ott 2013 - 19:17
Oggetto:
Ma se relativamente al luogo di nascita trova "di nazione ungarica" che faccio?
ziadani - 14 Ott 2013 - 19:46
Oggetto:
La domanda che avevo fatto al Support riguardava un problema analogo. Io avevo trovato, come luogo di nascita, Ducato di Parma. Mi hanno detto di mettere solo Parma. Forse per "nazione ungarica" può andar bene Ungheria?
tiriki - 14 Ott 2013 - 19:53
Oggetto:
Anche io concordo con Giovanna Maria, tra l'altro le note a margine dicono proprio che non va cambiato il nome antico del comune con quello moderno.

@lucap io metterei Ungheria, in altri progetti era specificato di procedere in questo modo, qui non ne fanno menzione.
Luca.p - 14 Ott 2013 - 19:56
Oggetto:
Metterò Ungheria... con poca convinzione, ma costretto dal "girl power" Very Happy

E in questo caso? "nativo del Colonnello di Quattroville, circondario di Mantova". Che si fa?
ziadani - 14 Ott 2013 - 21:12
Oggetto:
Certo che sei sempre esagerato. Io conoscevo Dueville, tu addirittura quattro!
Io metterei Quattroville, all'epoca era un comune che nel 1883 ha cambiato nome in Virgilio.

Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!

Luca.p - 14 Ott 2013 - 21:25
Oggetto:
Grassie.
Gianlu - 15 Ott 2013 - 08:03
Oggetto:
tiriki ha scritto:
Anche io concordo con Giovanna Maria
Anch'io. Wink
Luca.p - 15 Ott 2013 - 10:26
Oggetto:
Cattivacci di arbitri... non vogliono darmi la soddisfazione di un giro senza errori Argue

L'ultima correzione avevo ragione io... ma non demordo: alla caccia dei sadici LiviMoreni Laughing
agasperuzzo - 15 Ott 2013 - 10:49
Oggetto:
Ciao,
un rapido aggiornamento su Camilla come cognome: ieri ho indicizzato l'atto di nascita di Luigia Camilla, figlia di un non-mi-ricordo-il-nome Camilla.... quindi è ufficiale... un cognome...
Buon lavoro, ciao
Ari
wiwa - 15 Ott 2013 - 11:12
Oggetto:
Anche Simona nella Svizzera italiana è un cognome. Un arbitro me l'ha dato errore Evil or Very Mad .Ma se vi capita di arbitrare un Simona che ha a che fare col Ticino non date errore.
wiwa - 15 Ott 2013 - 11:23
Oggetto:
339924030
01-03 il cognome del morto e della madre del morto?
L'iniziale di quello della madre non è una G. Le G le fa diverse. In altre documenti quelle erano R, ma ora ho molti dubbi.
wiwa - 15 Ott 2013 - 13:14
Oggetto:
sempre lo stesso sopra 339924030 il 02-03 non capisco il comune di nascita.
Gianlu - 15 Ott 2013 - 15:52
Oggetto:
wiwa ha scritto:
339924030
01-03 il cognome del morto io leggo Garù

e della madre del morto? forse la moglie? sembrerebbe Govati...

L'iniziale di quello della madre non è una G. Le G le fa diverse. In altre documenti quelle erano R, ma ora ho molti dubbi.

Gianlu - 15 Ott 2013 - 15:54
Oggetto:
wiwa ha scritto:
sempre lo stesso sopra 339924030 il 02-03 non capisco il comune di nascita.
Dovrebbe essere Marcaria...
wiwa - 15 Ott 2013 - 16:03
Oggetto:
Grazie!!!!
wiwa - 16 Ott 2013 - 13:22
Oggetto:
340587971 05-01
Come comune di nascita dello sposo A ha messo Pollastino dell'Argine, ma non lo trovo da nessuna parte. Lo avete già sentito questo comune?
Anonymus - 16 Ott 2013 - 15:34
Oggetto:
Io ci leggo San Martino dall'Argine
Alegir - 16 Ott 2013 - 15:37
Oggetto:
Anch'io San Martino dall'Argine, ho verificato ed esiste.
Gianlu - 16 Ott 2013 - 15:43
Oggetto:
L'ho appena trovato anch'io... Wink
wiwa - 16 Ott 2013 - 16:08
Oggetto:
Cosa farei senza di voi?
Grazie!
Luca.p - 16 Ott 2013 - 16:28
Oggetto:
A proposito di Mantova, ieri mi è stato rimandato all'indicizzazione un batch: certo... sarebbe bello poter sapere perché! Sad
ziadani - 16 Ott 2013 - 16:32
Oggetto:
Potrebbe essere uno di quelli che mi era arrivato abbinato a uno da 1.000 record? Dato che non riuscivo più ad aprirlo, mi hanno detto di lasciarlo scadere. In quel caso credevo tornassero nel giro dell'arbitraggio. Chissà?!?!
Luca.p - 16 Ott 2013 - 16:41
Oggetto:
Non mi segno i batch indicizzati, quindi non saprei dirti quale possa essere... ed è per questo che mi dispiace: non so quale batch sia e ignoro il motivo del rinvio, penso che questa sia una delle cose da migliorare.
ziadani - 16 Ott 2013 - 16:45
Oggetto:
Mi dovesse capitare nuovamente un batch con 1.000 record e riuscissi mai ad aprirlo, stai certo che lo arbitro senza dire niente a nessuno e ............


così almeno l'altro è salvo!

P.S. Non so se avete notato la citazione transalpina!
Luca.p - 16 Ott 2013 - 16:56
Oggetto:
Citazione notata Very Happy

Altra cosa: ma Comune e Cantone sono la stessa cosa?
Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!
(scusate, questo sito di hosting è lento, ma postimage in questo momento è ko!)
ziadani - 16 Ott 2013 - 17:03
Oggetto:
L'immagine è piccola e non sono riuscita a leggere niente.
Comunque qui a Torino, in epoca napoleonica, il territorio era diviso in Dipartimenti, Circondari, Cantoni e, da ultimo, in Comuni. Credo che la suddivisione amministrativa valesse in tutto il territorio dell'Impero Francese.
Anonymus - 16 Ott 2013 - 17:08
Oggetto:
Luca, ovviamente no, e Redondesco era corretto!

Freeimagehosting è proprio lento, prova con photobucket
Luca.p - 16 Ott 2013 - 17:08
Oggetto:
C'è scritto "nato in Redondesco, cantone di Canetto, distretto di Castiglione": cosa ci si mette?
Luca.p - 16 Ott 2013 - 17:10
Oggetto:
E sempre sui comuni: se c'è scritto "S Martino dall'Argine" come si mette?
S. Martino dall'Argine oppure
San Martino dall'Argine?
ziadani - 16 Ott 2013 - 17:10
Oggetto:
Direi Redondesco, attualmente ancora comune.
Luca.p - 16 Ott 2013 - 17:22
Oggetto:
Ok zia e Livio, allora mando il feedback.

E invece, per la questione San o S.?
ziadani - 16 Ott 2013 - 17:25
Oggetto:
Mi pare che le istruzioni dicano di trascrivere quello che si vede, omettendo i segni di punteggiatura.

Certo è che se entrambi gli indicizzatori scrivono San Martino e non S Martino, tengo buon la loro versione sapendo poi che verrà fatto quel lavoro di omogeneizzazione delle località.
Luca.p - 16 Ott 2013 - 17:33
Oggetto:
Quindi come regola di base lasciamo S Martino? (senza sciogliere e senza metere il punto?)

P.S.
Nel caso specifico ho scelto una terza via, visto che erano sbagliati entrambi ho lasciato il "meno peggio" Wink
ziadani - 16 Ott 2013 - 17:44
Oggetto:
Lucap ha scritto:
Quindi come regola di base lasciamo S Martino? (senza sciogliere e senza mettere il punto?)

Bisognerebbe sentire anche gli altri

P.S.
Nel caso specifico ho scelto una terza via, visto che erano sbagliati entrambi ho lasciato il "meno peggio" Wink

Fatto bene


wiwa - 16 Ott 2013 - 17:47
Oggetto:
io ieri ho rimandato almeno 2 batch di Mantova. Uno non ricordo più, l'altro perché dopo aver cancellato i 1000 record usciva la solita finestrella, ma tutta bianca. Non potevi né chiuderla, né niente. L'unica era chiudere tutto il programma FS con ctrl-alt-del.
FS mi ha detto di rimandarlo.
Anonymus - 16 Ott 2013 - 17:49
Oggetto:
Lucap ha scritto:
Quindi come regola di base lasciamo S Martino? (senza sciogliere e senza metere il punto?)


Penso che valga sempre la regola "Scrivi quel che leggi". Se poi entrambi gli indicizzatori hanno scritto la stessa cosa (ad esempio San invece di S.) usiamo il buon senso.
tiriki - 16 Ott 2013 - 17:53
Oggetto:
"Se il nome del comune è stato scritto male, correggilo. Se è stato abbreviato, e puoi determinare a cosa si riferisce l’abbreviazione, digita il nome completo invece dell’abbreviazione. Usa l’elenco di riferimento per assistenza. Se hai anche il minimo dubbio sull’abbreviazione, indicizza ciò che vedi, a meno della punteggiatura."

Luca questo è quanto riportato dalle regole Wink
Per quanto riguarda il puntino di s. non va mai messo Wink
ziadani - 16 Ott 2013 - 18:00
Oggetto:
tiriki ha scritto:


a me è capitato solo per S Martino che diventa San Martino... per i nomi di persona invece non va estesa l'abbreviazione... ecco cosa riporta l'assistenza a margine:

"Se il nome del comune è stato scritto male, correggilo. Se è stato abbreviato, e puoi determinare a cosa si riferisce l’abbreviazione, digita il nome completo invece dell’abbreviazione. Usa l’elenco di riferimento per assistenza. Se hai anche il minimo dubbio sull’abbreviazione, indicizza ciò che vedi, a meno della punteggiatura."

Luca questo è quanto riportato dalle regole Wink
Per quanto riguarda il puntino di s. non va mai messo Wink


Detto questo, cosa decidiamo?
Scriviamo tutti San Martino?
In caso di arbitraggio preferiamo San Martino e solo in caso di concordia tra gli indicizzatori facciamo passare S Martino?
E se uno scrive S Martino e l'altro S. Martino, che facciamo? Correggiamo in San Martino?
Decidiamo così poi lo scrivo nelle regole.
tiriki - 16 Ott 2013 - 18:07
Oggetto:
Dico la mia:
se entrambe le chiavi scrivono s martino lascio correre perché potrebbero non sapere che s sta per san;
Se uno scrive s martino e l'altro s. Martino devo dare ragione al primo perché la punteggiatura non va mai messa;
Se una chiave scrive s martino e l'altra san martino devo dare ragione alla seconda perché hasciolto l'abbreviazione correttamente.
Gianlu - 17 Ott 2013 - 07:48
Oggetto:
Lucap ha scritto:
A proposito di Mantova, ieri mi è stato rimandato all'indicizzazione un batch: certo... sarebbe bello poter sapere perché! Sad
Anch'io ho avuto (un po' di giorni fa) un batch restituito. Confused
E, ovviamente, non so il perché... Rolling Eyes

Non è che ricomincia la storia dell'altra volta? Shocked
tiriki - 17 Ott 2013 - 15:42
Oggetto:
ma nessun altro interviene sulla questione "San Martino"?
ziadani ci chiedeva come regolarci così da definire una regola comune... voi che ne pensate?
se definiamo il problema e la sua soluzione possiamo continuare il lavoro senza che riaffiorino altri dubbi in merito Wink
Anonymus - 17 Ott 2013 - 15:49
Oggetto:
tiriki ha scritto:
Dico la mia:
se entrambe le chiavi scrivono s martino lascio correre perché potrebbero non sapere che s sta per san;
Se uno scrive s martino e l'altro s. Martino devo dare ragione al primo perché la punteggiatura non va mai messa;
Se una chiave scrive s martino e l'altra san martino devo dare ragione alla seconda perché hasciolto l'abbreviazione correttamente.

Per me OK
wiwa - 17 Ott 2013 - 16:44
Oggetto:
tiriki ha scritto:
Dico la mia:
Se una chiave scrive s martino e l'altra san martino devo dare ragione alla seconda perché hasciolto l'abbreviazione correttamente.


anche se sull'atto c'è S. Martino?
tiriki - 17 Ott 2013 - 17:47
Oggetto:
wiwa ha scritto:
tiriki ha scritto:
Dico la mia:
Se una chiave scrive s martino e l'altra san martino devo dare ragione alla seconda perché hasciolto l'abbreviazione correttamente.


anche se sull'atto c'è S. Martino?


si Wink
tiriki - 24 Ott 2013 - 09:14
Oggetto:
sto trovando tantissimi batch da rimandare all'indicizzazione perchè una chiave è vuota... come vi regolate? li rimandate indietro o arbitrate senza pietà??
Anonymus - 24 Ott 2013 - 09:40
Oggetto:
Dipende dall'umore del momento, spesso arbitro senza pietà ma con molto sadismo (e anche un po' di masochismo, visto che devo lavorare di più). Altre volte mi rilasso e rimando all'indicizzazione
MdeChamfort1 - 24 Ott 2013 - 09:45
Oggetto:
Anche a me sono capitati batch con una chiave completamente vuota. Personalmente, ho deciso di inviare la chiave vuota ad una nuova in indicizzazione.
tiriki - 24 Ott 2013 - 09:45
Oggetto:
ok Livio, farò come te... di solito rimando all'indicizzazione ma ora sto iniziando ad infastidirmi Twisted Evil

Grazie Fabio... mi sembrate un pò come l'angioletto e il diavoletto sulla spalla che mi consigliano quale strada prendere Very Happy
MdeChamfort1 - 24 Ott 2013 - 09:49
Oggetto:
Ovviamente io sono l'angioletto Angelo
Luca.p - 24 Ott 2013 - 10:41
Oggetto:
tiriki ha scritto:
sto trovando tantissimi batch da rimandare all'indicizzazione perchè una chiave è vuota...

Secondo me è il solito problema del programma di indicizzazione: me ne sono stati rimandati indietro due anche a me... e non credo di essere così imbranato da toppare un batch completamente!
tiriki - 24 Ott 2013 - 10:50
Oggetto:
sono recenti i batch che ti sono tornati indietro?
spero solo che chi rimanda indietro il batch abbia selezionato la chiave giusta... dovresti segnarti i batch che indicizzi, solo così puoi capire quali sono stati rimandati indietro e farlo presente al support... è l'unico modo per fare un reclamo preciso.
tiriki - 24 Ott 2013 - 10:51
Oggetto:
finora è sempre stata la chiave B ad essere vuota... forse c'è qualche errore relativo alla seconda indicizzazione??

se si trattasse di un indicizzatore maldestro sarebbe capitato anche nella chiave A
Luca.p - 24 Ott 2013 - 10:53
Oggetto:
Sì, lo so che dovrei segnarmeli... ma tu ormai dovresti aver capito che sono un pigro senza speranza Wink

Comunque, prova tu a segnalarlo al support: tieniti il/i batch con la chiave B vuota e segnalali; vedi cosa ti dicono.
tiriki - 24 Ott 2013 - 11:02
Oggetto:
vorrei farti guarire dalla sindrome di prigrizia cronica... ma vedo che non ci riesco... ok al prossimo che mi capita lo segnalo Wink

intanto però aiutami con questo dubbio:

Sto arbitrando dei matrimoni. Nel punto in cui si descrive l'atto di nascita della sposa leggo: "l'atto di nascita della Santa Finardi in data di Campitello che assicura la sua nascita in data bla bla bla in questo Comune"

Ora il comune di nascita è Campitello o Marcaria?

per lo sposo indicava: in data di Castellucchio che assicura la sua nascita in data bla bla bla nel Comune di Castellucchio.

come mi regolo?
Gianlu - 24 Ott 2013 - 11:09
Oggetto:
tiriki ha scritto:
Ora il comune di nascita è Campitello o Marcaria?

come mi regolo?
Secondo me se non c'è scritto altro, metti Campitello. Wink
Luca.p - 24 Ott 2013 - 11:25
Oggetto:
Se all'interno di quell'atto non c'è mai scritto che Campitello è nel comune di Marcaria, io lascio Campitello.
tiriki - 24 Ott 2013 - 11:26
Oggetto:
Grazie Gianlu e Lucap ma ho ancora dei dubbi... ecco il batch in questione: 342813361

anche nel primo record c'è il dubbio... controllate l'atto di nascita dello sposo e della sposa... perchè per lo sposo mette "in data di Gazuolo" e poi specifica che è nato nel "Comune di Gazuolo" e invece per la sposa scrive "in data di Canicossa" e poi scrive che è nata "in questo Comune"?

secondo voi "questo Comune" si riferisce a Marcaria o a Canicossa?
tiriki - 24 Ott 2013 - 11:27
Oggetto:
Lucap ha scritto:
Se all'interno di quell'atto non c'è mai scritto che Campitello è nel comune di Marcaria, io lascio Campitello.


nello specifico non sto facendo riferimento alla regola dei comuni e delle frazioni di cui discutevamo qualche giorno fa... Wink
Luca.p - 24 Ott 2013 - 11:35
Oggetto:
tiriki ha scritto:
secondo voi "questo Comune" si riferisce a Marcaria o a Canicossa?

Aspetta, ho la sfera di cristallo al centro assistenza: sento se è pronta e ti faccio sapere! Very Happy
In teoria, se l'hanno compilato a Canicossa è perché quella persona era nata a Canicossa... sennò perché l'avrebbe compilato l'USC di quel luogo?
tiriki - 24 Ott 2013 - 11:40
Oggetto:
Lucap ha scritto:
tiriki ha scritto:
secondo voi "questo Comune" si riferisce a Marcaria o a Canicossa?

Aspetta, ho la sfera di cristallo al centro assistenza: sento se è pronta e ti faccio sapere! Very Happy
In teoria, se l'hanno compilato a Canicossa è perché quella persona era nata a Canicossa... sennò perché l'avrebbe compilato l'USC di quel luogo?


giusto!
mi mancava questo passaggio... grazie Luca Wink
tiriki - 24 Ott 2013 - 11:47
Oggetto:
altro aiuto: 342813362

in questo batch, seguendo le regole alla lettera, nell'immagine 1 si perde l'atto n. 35 e nell'immagine 3 l'atto n. 37...
nell'immagine 1 io avrei indicizzato comunque l'atto 35,
nell'immagine 3 entrambe le chiavi indicizzano l'atto 37 e mi sembra corretto perchè anche se la pagina è tagliata comunque non si perde nessuna informazione.

che ve ne pare?
wiwa - 24 Ott 2013 - 11:53
Oggetto:
tiriki ha scritto:


"l'atto di nascita della Santa Finardi in data di Campitello che assicura la sua nascita in data bla bla bla in questo Comune"




Io in questo caso metterei Marcaria, perché Campitello è una frazione, e quindi quando dice in questo Comune intende dove sta scrivendo l'atto in comune di Marcaria appunto.
Gianlu - 24 Ott 2013 - 11:58
Oggetto:
wiwa ha scritto:
Io in questo caso metterei Marcaria, perché Campitello è una frazione, e quindi quando dice in questo Comune intende dove sta scrivendo l'atto in comune di Marcaria appunto.
Esatto.
Bisogna guardare in quale comune è stato compilato l'atto: all'inizio dell'atto c'è tutta la tiritera (Dipartimento di..., Comune di..., ecc.). Wink
tiriki - 24 Ott 2013 - 12:01
Oggetto:
wiwa ha scritto:
tiriki ha scritto:


"l'atto di nascita della Santa Finardi in data di Campitello che assicura la sua nascita in data bla bla bla in questo Comune"




Io in questo caso metterei Marcaria, perché Campitello è una frazione, e quindi quando dice in questo Comune intende dove sta scrivendo l'atto in comune di Marcaria appunto.


ecco questo è il punto, oggi sto facendo un pò di confusione... vale lo stesso discorso per Canicossa... ecco perchè non ha ripetuto "nata in Canicossa" ha messo in questo Comune riferendosi a Marcaria, Comune in qui sta scrivendo l'atto... Wiwa mi hai capita e convinta, sono d'accordo con te, grazie Wink
Luca.p - 24 Ott 2013 - 12:24
Oggetto:
tiriki ha scritto:
altro aiuto: 342813362

in questo batch, seguendo le regole alla lettera, nell'immagine 1 si perde l'atto n. 35 e nell'immagine 3 l'atto n. 37...
nell'immagine 1 io avrei indicizzato comunque l'atto 35,
nell'immagine 3 entrambe le chiavi indicizzano l'atto 37 e mi sembra corretto perchè anche se la pagina è tagliata comunque non si perde nessuna informazione.

che ve ne pare?

Sì, questo è uno dei casi in cui bisogna indicizzare (secondo me, ovviamente) anche se le pagine sono tagliate, perché altrimenti le informazioni andrebbero perse.
wiwa - 24 Ott 2013 - 13:04
Oggetto:
tiriki ha scritto:
altro aiuto: 342813362

in questo batch, seguendo le regole alla lettera, nell'immagine 1 si perde l'atto n. 35 e nell'immagine 3 l'atto n. 37...
nell'immagine 1 io avrei indicizzato comunque l'atto 35,
nell'immagine 3 entrambe le chiavi indicizzano l'atto 37 e mi sembra corretto perchè anche se la pagina è tagliata comunque non si perde nessuna informazione.

che ve ne pare?


si sono d'accordo.
l'indicizzatore A ha sbagliato nell'1 a mettere 34, avrebbe dovuto mettere il 35.
Per il 3 le pagine non sembrano neanche tagliate.
Del resto la regola delle pagine tagliate vale solo nel caso in cui ti ritrovi lo stesso numero in quella successiva.
Altrimenti credo valga la regola di indicizzare tutto quello che si riesce a leggere, proprio per non perdere dati importanti. (es. quelli cancellati che devi digitalizzare comunque)
tiriki - 24 Ott 2013 - 13:11
Oggetto:
procederò senza perdere gli atti, grazie a entrambi Wink
tiriki - 24 Ott 2013 - 16:28
Oggetto:
Lucap ha scritto:
Sì, lo so che dovrei segnarmeli... ma tu ormai dovresti aver capito che sono un pigro senza speranza Wink

Comunque, prova tu a segnalarlo al support: tieniti il/i batch con la chiave B vuota e segnalali; vedi cosa ti dicono.


detto, fatto... ho chiesto al support e mi è stato risposto che non si tratta di un errore tecnico ma semplicemente di indicizzatori che aprono e chiudono il batch senza compilarlo e inviandolo anzichè restituirlo... quindi da rimandare all'indicizzazione.

Ora non saprei dirti perchè è capitato anche a te... forse la pigrizia ti ha sopraffatto e non hai compilato nulla?? Laughing
Luca.p - 24 Ott 2013 - 17:03
Oggetto:
tiriki ha scritto:
Ora non saprei dirti perchè è capitato anche a te... forse la pigrizia ti ha sopraffatto e non hai compilato nulla?? Laughing

Sei simpatica come una piantina di ortica! 8)
tiriki - 24 Ott 2013 - 17:12
Oggetto:
Lucap ha scritto:
tiriki ha scritto:
Ora non saprei dirti perchè è capitato anche a te... forse la pigrizia ti ha sopraffatto e non hai compilato nulla?? Laughing

Sei simpatica come una piantina di ortica! 8)


perchè non mi conosci bene... Twisted Evil
gmoccaldi - 24 Ott 2013 - 17:27
Oggetto:
Buonasera a tutti!
Che Comune è quello nell'immagine? Io leggerei Villa Sariola, ma non lo trovo da nessuna parte!

Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!

Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!

tiriki - 24 Ott 2013 - 17:54
Oggetto:
ciao! anche io leggo Villa Sariola e non trovo niente a riguardo... forse non esiste più?
Luca.p - 24 Ott 2013 - 17:54
Oggetto:
Direi comune di Villa Saviola (adesso frazione di Motteggiana:
Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!
)
L.
gmoccaldi - 24 Ott 2013 - 17:59
Oggetto:
Approvato!!E grazie!
tiriki - 24 Ott 2013 - 18:06
Oggetto:
oggi ho scaricato e arbitrato circa 30 batch e circa 20 erano vuoti in una delle due chiavi, anche in entrambe... rimandare all'indicizzazione non credo che conti come lavoro, perchè in effetti il batch è ancora in sospeso. Spendo tutto questo tempo a rivedere questi batch e alla fine non ho fatto nulla... forse il support dovrebbe ricordare agli utenti come si restituisce un batch che non si è in grado di indicizzare Confused

ho appena mandato questo suggerimento al Support, per quel che può valere Rolling Eyes
Luca.p - 24 Ott 2013 - 18:23
Oggetto:
Il prossimo che si azzarda a fare battute sugli americani che scrivono Guiseppe o Ginlia otterrà da me un trattamento poco amichevole: gente avvisata... Scoppio

Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!

Gianlu - 25 Ott 2013 - 07:53
Oggetto:
Quel batch l'ho indicizzato anche io...

E, contro voglia, ho scritto "Giovanni" (come nome della mamma), ben sapendo che è sbagliato. Rolling Eyes
Ma il puntino della I finale è troppo evidente... Confused

Della serie: "Scrivi quel che leggi" Confused
Luca.p - 25 Ott 2013 - 09:38
Oggetto:
Sono d'accordo, Gianluca, il puntino c'è, l'ho visto pure io (e anche se non fosse un puntino, sembra un puntino), ma siccome si dà il caso che fino a un paio di decenni fa in Italia non c'è mai stata una mamma di nome Giovanni (oggi potrebbe succedere, ma qui stiamo parlando di due secoli esatti fa!), accettare questa forma come nome della madre, equivale ad ammettere che hanno ragione gli americani che leggono (sembra scritto proprio in quel modo!!!) GUIseppe, GiNlia o amenità simili.
Poi non lamentiamoci delle indicizzazioni "creative".
L.
Gianlu - 25 Ott 2013 - 09:59
Oggetto:
Luca, hai ragione (anche se nel caso di GUIseppe sembra scritto così, ma NON è scritto così).

E quando troviamo scritto AmaGlia, CeciGlia, GiuGlia? Cosa facciamo?
Io lo scrivo così, anche se è ovvio che il nome non è quello... Rolling Eyes
ziadani - 25 Ott 2013 - 10:32
Oggetto:
Spesso un tempo i nomi venivano scritti in modo diverso da oggi e variavano anche da zona a zona.
Forse anche a causa del fatto che le persone si esprimevano per lo più in dialetto e i Parroci e gli Ufficiali di Stato Civile dovevano tradurre prima di registrare.
Ecco allora le varie Catterina o Cattarina, Barbera, Amaglia, Gioanni, Francisca, Dominica, ecc.
Le variazioni le abbiamo trovate tutti anche nei cognomi, figuriamoci nei nomi!
Però una mamma di nome Giovanni..........
Luca.p - 25 Ott 2013 - 10:37
Oggetto:
Gianlu ha scritto:
E quando troviamo scritto AmaGlia, CeciGlia, GiuGlia? Cosa facciamo?
Io lo scrivo così, anche se è ovvio che il nome non è quello... Rolling Eyes

Questo è un caso diverso: sono forme che, sebbene dialettali, sono esistite, mentre una donna di nome Giovanni, no.
Gianlu - 25 Ott 2013 - 10:41
Oggetto:
Per Daniela: è proprio perché ci possono essere tutte queste "variazioni sul tema" dovute a mille cause diverse (errori, dialetto, ecc.), che la regola dice "Scrivi quel che leggi".

Come ho già detto, io ho scritto Giovanni molto, ma molto malvolentieri.

Così come quando ho trovato (in arbitraggio) il bambino di sesso maschile di nome FrancescA. Confused

Per Luca: è evidente che la mamma di nome Giovanni è un errore di chi ha scritto l'atto. Come puè esserlo una Amaglia o una Giuglia.
Noi non facciamo nessuna correzione.
wiwa - 25 Ott 2013 - 10:48
Oggetto:
A me sono capitati nomi maschili a madri. Non come primo nome però, come Giuseppe e altri che non ricordo, soprattutto quando digitalizzavo Napoli. Come del resto Maria per i bambini maschi. E poi i casi di nomi ora maschili, che forse ai tempi erano considerati femminili perché terminavano in "a"? Ne ho trovati molti e se anche ingrandendo 200% restano tali io indicizzo quello che leggo.
Gianlu - 25 Ott 2013 - 10:54
Oggetto:
Nei batch di Bari si trova spesso il nome Nicola (il patrono di Bari) dato alle bambine.

Proprio recentemente, arbitrando un batch di Bari, c'era una annotazione a margine di riconoscimento fatta da Nicola Taldeitali, senza nessuna altra indicazione.
Un indicizzatore l'ha messo come nome del papà, l'altro come nome della mamma! Rolling Eyes
MdeChamfort1 - 25 Ott 2013 - 11:08
Oggetto:
Secondo me un conto è l'appellativo di genere diverso che si può trovare nei secondi o terzi nomi di una donna o un uomo (arbitrando il sud Italia se ne trovano molti sia: ex. Maria Luigi o Francesco Geltrude), così come le variazioni di un nome (ex. Ciciglia, Rafaele ecc.) o ancora nomi che non sono più unisex (ricordo uno fra tutti Mattia [veniva dato indistintamente ai maschi come alle femmine]). Un altro conto è attribuire, evidentemente per errore, vista l'unica frequenza, un nome maschile ad una donna (ex. Giovanni). Capisco la regola di scrivi ciò che leggi... ma mi domando anche: un futuro ricercatore, magari straniero si renderà conto di errori di questo tipo ? Perchè è possibile correggere il nome errato di una località e non quello evidente di un nome di battesimo ? Non ho risposte definitive al riguardo... come voi lancio un sasso nello stagno affinché tutti possiamo rifletterci e proporre eventuali soluzioni a FS.
Luca.p - 25 Ott 2013 - 11:20
Oggetto:
Appunto!
Sottoscrivo la risposta di Mde.
Luca.p - 25 Ott 2013 - 11:22
Oggetto:
Oh, per inciso: non è che ne sto a fare un caso (poco me ne importa), ma se vogliamo fare una indicizzazione logica, che abbia un senso, è un conto, se vogliamo fare i semplici "trascrittori" è un altro, se vogliamo fare "indicizzazione creativa" è ancora una terza via. Basta mettersi d'accordo!
Anonymus - 25 Ott 2013 - 11:30
Oggetto:
Su Facebook ho trovato questo:


Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!

Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!

Luca.p - 25 Ott 2013 - 11:33
Oggetto:
Sì, l'ho visto anche io poco fa.
wiwa - 25 Ott 2013 - 11:45
Oggetto:
ops io mi ero già adeguata.
Visto che gli altri progetti erano così....
Sono paragnosta.
MdeChamfort1 - 25 Ott 2013 - 12:13
Oggetto:
wiwa ha scritto:
ops io mi ero già adeguata.
Visto che gli altri progetti erano così....
Sono paragnosta.


Come sempre la logica precede le regole di FS. Anch'io come Wiwa seguivo la stessa impostazione adottata per altri progetti.
Ciò non toglie che il problema dei nomi sussista ancora....
Luca.p - 25 Ott 2013 - 12:43
Oggetto:
Io sono convinto che già c'era questa indicazione, nel campo assistenza. Mi sbaglierò... ma c'era.
wiwa - 25 Ott 2013 - 14:09
Oggetto:
Mantova. 342926701
Morti.
In un atto viene detto "morta ieri.... appena nata" (01-02) e il digitalizzatore A inserisce comune di nascita e data di nascita completa. Io sarei propensa a lasciare la data di nascita, visto che viene proprio inserito "appena nata" nel testo.
In altri atti invece indicano magari le ore che ha vissuto (vedi ad es 01-05), ma senza nominare la nascita. L'A ha inserito comunque luogo e data di nascita.
Io non so se lasciare o meno quelli in cui appare la parola nascita, o lasciarli tutti o cancellarli tutti compreso lo 01-02.
E il luogo di nascita? Lo inserisco?
Grazie
Okbash - 25 Ott 2013 - 17:55
Oggetto:
wiwa ha scritto:
E poi i casi di nomi ora maschili, che forse ai tempi erano considerati femminili perché terminavano in "a"?

Sto arbitrando anche Enna e ho trovato un atto dove a una bimba era stato assegnato il nome Barnaba...
Luca.p - 25 Ott 2013 - 18:22
Oggetto:
D'accordo su tutto... Mattia, Nicola, Barnaba, Francesco Maria ecc. ecc. ma Giovanni NON può essere un nome femminile.
Poi ognuno si regolerà come meglio crede, ma che Giovanni possa essere un nome femminile è là da venire.
tiriki - 25 Ott 2013 - 18:29
Oggetto:
@Lucap e Gianlu: ho arbitrato io il vostro batch e sono d'accordo anche io che Giovanni sia un errore, ma è scritto così e dovevo dare ragione a una delle due chiavi... la regola "scrivi quel che leggi", per quanto assurda in certi casi, ha prevalso... non potevo dare torto a Gianlu perchè effettivamente era scritto Giovanni.
Anonymus - 25 Ott 2013 - 18:34
Oggetto:
Probabilmente i genitori erano una coppia diversamente eterosessuale.
Luca.p - 25 Ott 2013 - 18:42
Oggetto:
Angelica, hai fatto bene, lo ribadisco.
Però poi dovremmo avere l'onestà di non criticare più gli americani che scrivono Guiseppe, perché in certi atti sembra scritto proprio Guiseppe, con il puntino sopra la terza zampetta, quindi GUIseppe e NON GIuseppe, insisto GUIseppe: perché in quel caso non dovrebbe valere la regola "scrivi quel che leggi"? Perché dovremmo penalizzarli con l'assurda nostra "invenzione" che Guiseppe non esiste? In realtà NON esiste nemmeno Giovanni come nome femminile, non esiste e non è mai esistito. Perché Giovanni lo accettiamo e Guiseppe no? O siamo coerenti sempre oppure non ci possiamo permettere di scherzare con i Mericani. Sbaglio?
Questo per dire che alcune regole di FSI sono indispensabili... ma prive di senso; però, appunto, servono per dare una sorta di omogeneità all'indicizzazione. Ma quando ci troviamo di fronte a degli errori palesi, perché a volte correggiamo e altre no? Siamo noi, allora, ad essere incoerenti e non il Mericano Wink
L.
Luca.p - 25 Ott 2013 - 18:43
Oggetto:
LivioMoreno ha scritto:
Probabilmente i genitori erano una coppia diversamente eterosessuale.

Carina!
Anonymus - 25 Ott 2013 - 18:52
Oggetto:
Concordo con Luca(P) e secondo me, quando gli errori sono palesi al 1000% dobbiamo correggerli. Purtroppo qualche volta siamo incoerenti...
tiriki - 25 Ott 2013 - 18:57
Oggetto:
Lucap ha scritto:
Angelica, hai fatto bene, lo ribadisco.
Però poi dovremmo avere l'onestà di non criticare più gli americani che scrivono Guiseppe, perché in certi atti sembra scritto proprio Guiseppe, con il puntino sopra la terza zampetta, quindi GUIseppe e NON GIuseppe, insisto GUIseppe: perché in quel caso non dovrebbe valere la regola "scrivi quel che leggi"? Perché dovremmo penalizzarli con l'assurda nostra "invenzione" che Guiseppe non esiste? In realtà NON esiste nemmeno Giovanni come nome femminile, non esiste e non è mai esistito. Perché Giovanni lo accettiamo e Guiseppe no? O siamo coerenti sempre oppure non ci possiamo permettere di scherzare con i Mericani. Sbaglio?
Questo per dire che alcune regole di FSI sono indispensabili... ma prive di senso; però, appunto, servono per dare una sorta di omogeneità all'indicizzazione. Ma quando ci troviamo di fronte a degli errori palesi, perché a volte correggiamo e altre no? Siamo noi, allora, ad essere incoerenti e non il Mericano Wink
L.


Non posso darti torto, quello che dici è verissimo, non dovremmo correggere nemmeno Guiseppe, per coerenza e per non infrangere la sacra regola.
Luca.p - 25 Ott 2013 - 19:00
Oggetto:
C'è qualcosa che non va... Livio è d'accordo con me (e non l'ho nemmeno pagato per farlo!!!).
A questo punto non resta che darmi torto da solo! Mr. Green

P.S.
Livio, ti mando un mp (che mi serve una consulenza informatica Wink )
wiwa - 25 Ott 2013 - 19:06
Oggetto:
io ho appena digitalizzato un Giuglia (nel testo) or Giulia (sotto al numero). Erano scritte così..... Angelo
tiriki - 25 Ott 2013 - 19:30
Oggetto:
si wiwa anche io ho notato che spesso capita che il nome è diverso in questi due punti e quindi indicizzo e arbitro con OR Wink
Luca.p - 25 Ott 2013 - 19:43
Oggetto:
Acc... m'è andata male! Eppure era una e Wink

Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!

tiriki - 25 Ott 2013 - 19:47
Oggetto:
Lucap ha scritto:
Acc... m'è andata male! Eppure era una e Wink

Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!


ecco l'incoerenza... non sono stata io però Rolling Eyes
Gianlu - 26 Ott 2013 - 08:03
Oggetto:
LivioMoreno ha scritto:
Concordo con Luca(P) e secondo me, quando gli errori sono palesi al 1000% dobbiamo correggerli. Purtroppo qualche volta siamo incoerenti...
Anche io sono perfettamente d'accordo. Su tutto.

Mi sembra, però, che in molti casi siano le regole stesse di FS ad essere incoerenti o quanto meno incomplete.
Esempio: non bisogna sciogliere le abbreviazione o correggere nomi scritti sbagliati (e può essere sensato perché a priori non possiamo sapere con certezza cosa indicava una certa abbreviazione o se quel nome era proprio così), però bisogna correggere il nome del comune se è sbagliato (sbagliato rispetto a cosa?).

Oppure (ci stavo pensando in questi giorni, prima di questo caso): non si deve calcolare una data, però va bene calcolare la data quando c'è scritto ieri (o tertium), ecc.
Faccio un esempio: se un bambino muore il 20 ottobre ed ha 10 giorni di vita, non so se è nato proprio il 10 ottobre, ma sicuramente è nato in ottobre. Perché non scriverlo?

E' evidente che per forza ci devono essere delle regole, ma forse sarebbe utile una loro revisione.
Che, del resto, abbiamo già provato a chiedere e richiedere, ma abbiamo capito che il "ministero" FS è più lento di una lumaca addormentata... Confused
Luca.p - 26 Ott 2013 - 11:14
Oggetto:
Gianlu ha scritto:
E' evidente che per forza ci devono essere delle regole, ma forse sarebbe utile una loro revisione.
Che, del resto, abbiamo già provato a chiedere e richiedere, ma ...

Esatto!
gmoccaldi - 26 Ott 2013 - 12:13
Oggetto:
A proposito dell'OR...Mi sono capitati diversi atti dove i nomi ed i cognomi erano riportati in più punti in maniera diversa (Marta e Martina, Cattellani e Cattelani, ecc.). Io li ho riportati entrambi con l'OR, e quel cattivone dell'arbitro No me li segnalati come errore...
Ora ho sottomano un "detto"; come è stato stabilito di comportarsi in questo caso?
Luca.p - 26 Ott 2013 - 12:13
Oggetto:
Domanda: ma quando il nome è riportato in più punti del documento, non va messa la versione (diciamo così) più completa?

Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!

Luca.p - 26 Ott 2013 - 12:20
Oggetto:
gmoccaldi ha scritto:
A proposito dell'OR...Mi sono capitati diversi atti dove i nomi ed i cognomi erano riportati in più punti in maniera diversa (Marta e Martina, Cattellani e Cattelani, ecc.). Io li ho riportati entrambi con l'OR, e quel cattivone dell'arbitro No me li segnalati come errore...
Ora ho sottomano un "detto"; come è stato stabilito di comportarsi in questo caso?

Allora, che mi ricordi io, l'or si usa nel caso di nomi diversi (Giulia detta Martina ad esempio, ma anche se nel documento è chiamata una volta Giulia e una volta Martina senza la presenza del "detta", visto che non si può stabilire se sia un errore o se la persona fosse veramente chiamata con due nomi, ma non nel caso di abbreviazioni tipo Franco-Francesco o nel caso di varianti del nome come Giulia-Giuglia - in quest'ultima, secondo me, si indicizza quella prevalente o "a estrazione" Wink ) mentre nel caso dei cognomi il "detto" non si indicizza.
L.
Luca.p - 26 Ott 2013 - 12:26
Oggetto:
Indicizzazione "ardita" o arbitraggio "audace" Very Happy Very Happy

Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!

Anonymus - 26 Ott 2013 - 12:27
Oggetto:
Luca, ma li becchi tutti tu!
Luca.p - 26 Ott 2013 - 12:41
Oggetto:
Beh, io mi ci diverto... è per questo che indicizzo, invece di arbitrare Wink
tiriki - 26 Ott 2013 - 12:45
Oggetto:
Lucap ha scritto:
Indicizzazione "ardita" o arbitraggio "audace" Very Happy Very Happy

Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!


questa si che è bella Very Happy
MdeChamfort1 - 26 Ott 2013 - 15:28
Oggetto:
Lucap ha scritto:
Indicizzazione "ardita" o arbitraggio "audace" Very Happy Very Happy

Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!


Ma ogni tanto...dico solo ogni tanto, a chi arbitra dei dubbi vengono quando legge le chiavi ? e che caspita.....!!! Shocked
Luca.p - 26 Ott 2013 - 16:40
Oggetto:
C'è da dire che, su Mantova, spesso bisogna andare ad intuito: è una "a" o una "o"? E' una "e" o una "a"? E' una sola "s" o è doppia? Boh... chi può dirlo?
Però, in questo caso, tra un comunissimo Andrea e un fantasioso Audace, magari, un piccolo dubbio può venire Wink
ziadani - 26 Ott 2013 - 20:24
Oggetto:
Sul Gruppo Google Mantova Indexing è stato pubblicato questo

AGGIORNAMENTO: regola relativa all'indicizzazione del sesso, quando non specificatamente espresso


Alegir - 04 Nov 2013 - 18:21
Oggetto:
Come si chiamava la defunta: Eleonora e poi ? Oimè, Oicnè o...

Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!

Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!

Luca.p - 04 Nov 2013 - 19:05
Oggetto:
Sembra un cognome che, comunque lo si cerchi, non esiste più; scrivi quel che vedi: Oimé
wiwa - 04 Nov 2013 - 19:15
Oggetto:
Oimè.
L'ho già sentito come soprannome per una lamentevole signora Very Happy
Luca.p - 04 Nov 2013 - 20:08
Oggetto:
Ok, è arrivato a me in arbitraggio e avete messo entrambi Oimé.
Però, con l'occasione, volevo chiedere ad Alegir se sulla prima immagine ha indicizzato 3 o 6 record, perché c'è il solito problema delle immagini tagliate.
L.
Luca.p - 04 Nov 2013 - 20:19
Oggetto:
Un'altra cosa che volevo chiedere, invece, è che cognome ci leggete qui per il defunto (il parere di Alegir, in questo caso, non vale Wink ).

Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!

tiriki - 04 Nov 2013 - 20:36
Oggetto:
io ci leggo Gallopini Wink
wiwa - 04 Nov 2013 - 20:54
Oggetto:
anch'io Gallopini
Luca.p - 04 Nov 2013 - 21:27
Oggetto:
Ok, è andata per Gallopini. Thanks
L.
Alegir - 05 Nov 2013 - 00:12
Oggetto:
Sulla prima immagine ho messo 3 record, comunque 97%.
Alessandra
Luca.p - 05 Nov 2013 - 09:35
Oggetto:
Ah, ok; l'altro indicizzatore, benché bravino, ne aveva messe 6 (mi capita mooolto spesso) e le ho dovute togliere. Il problema è che io non credo che vadano ad influire sul punteggio, in quanto non sono sbagliate, ma semplicemente "spariscono" dal batch, quindi è più difficile che l'indicizzatore se ne accorga.
L.
gmoccaldi - 05 Nov 2013 - 20:23
Oggetto:
Una curiosità: vedova in quarti voti significa "in quarte nozze"?
In questo caso, complimenti!!

Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!

Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!

tiriki - 09 Nov 2013 - 12:16
Oggetto:
Qual'è il cognome giusto?

345999942 - 1.3
Anonymus - 09 Nov 2013 - 12:31
Oggetto:
Direi Orzoli
Okbash - 09 Nov 2013 - 12:51
Oggetto:
Direi Oczoli, cognome raro ma presente nel mantovano.
tiriki - 09 Nov 2013 - 13:01
Oggetto:
Si, vada per Oczoli... grazie a tutti e due Very Happy
Luca.p - 09 Nov 2013 - 14:51
Oggetto:
Oczoli era già stato trovato:
Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!

Wink
tiriki - 09 Nov 2013 - 15:07
Oggetto:
Lucap ha scritto:
Oczoli era già stato trovato:
Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!

Wink


Infatti ricordavo un cognome con la O ma non riuscivo a ricordarlo, anche perchè stamattina non decifravo la scrittura Crazy

Oggi sono io la pigra di turno Laughing
Luca.p - 11 Nov 2013 - 11:38
Oggetto:
Quando in un atto una persona viene nominata solo due volte, la prima come Celeste, la seconda come Celestino, mentre un'altra persona viene chiamata la prima volta Isabella e la seconda Elisabetta... che nome si mette? Rolling Eyes
Anonymus - 11 Nov 2013 - 11:44
Oggetto:
or
Luca.p - 11 Nov 2013 - 11:45
Oggetto:
In entrambi i casi?
Anonymus - 11 Nov 2013 - 11:55
Oggetto:
direi proprio di sì.
Luca.p - 11 Nov 2013 - 12:12
Oggetto:
E c'è differenza se si trova Celeste e Celestino oppure se si trova Gio Batta e Giovanni Battista?
Cioè, nel primo caso va or mentre nel secondo caso Giovanni Battista può essere considerata la versione "più completa" del nome?
E se in un atto trovo 4 volte Gio Batta e una sola volta Giovanni Batesta (manco Battista!) che metto, secondo regola?
Gianlu - 11 Nov 2013 - 12:40
Oggetto:
Lucap ha scritto:
Giovanni Battista può essere considerata la versione "più completa" del nome?
Secondo me, sì. Wink
Anonymus - 11 Nov 2013 - 12:46
Oggetto:
Gianlu ha scritto:
Lucap ha scritto:
Giovanni Battista può essere considerata la versione "più completa" del nome?
Secondo me, sì. Wink

Certamente
Luca.p - 11 Nov 2013 - 12:50
Oggetto:
Lucap ha scritto:
E se in un atto trovo 4 volte Gio Batta e una sola volta Giovanni Batesta (manco Battista!) che metto, secondo regola?

Ma voi che mettereste Giovanni Batista, Battista o Batesta?
Luca.p - 11 Nov 2013 - 13:00
Oggetto:
E invece il cognome sottolineato con la freccia lunga, secondo voi, cos'è, considerando che le G sono tutte diverse?

Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!

Luca.p - 11 Nov 2013 - 13:01
Oggetto:
Ok, mi è venuto in mente: Ferrari, dico bene?
tiriki - 11 Nov 2013 - 13:50
Oggetto:
Lucap ha scritto:
Ok, mi è venuto in mente: Ferrari, dico bene?


Si si, giusto Wink
agasperuzzo - 11 Nov 2013 - 21:05
Oggetto:
buonasera a tutti...
ho qui l'ufficiale di stato civile di Marcaria che mi ha iscritto un atto di nascita nel registro dei morti.
Se n'è accorto, ed infatti nelle note a lato scrive di avere riportato quell'atto nel registro delle nascite; ora la domanda è: si indicizza, o non si indicizza?
io propenderei per il Non indicizzare.... ma aspetto i Vostri preziosissimi consigli.
Buona serata
Ari
wiwa - 11 Nov 2013 - 23:41
Oggetto:
Oddio per un attimo ti ho "visto" a fianco dell'ufficiale di stato civile mentre lo guardavi redigere l'atto. Candela
Se è il registro dei morti e il record di nascita è da solo sulla pagina, io metterei "nessun dato estraibile...." se invece è in una pagina con altri record l'unica è lasciarlo via, in fondo i numeri degli atti di morte saranno susseguenti e quell'atto verrà sicuramente digitalizzato con i nati. Quindi niente andrà perso.
Luca.p - 12 Nov 2013 - 00:02
Oggetto:
Non so quale sia la procedura FSI valida, in questo caso: forse zia o Livio o qualcun altro potrà esserti d'aiuto. In generale, loro dicono di indicizzare tutto, anche quello che è cancellato (e che, in realtà, non "esiste", secondo legge), però se anche questo sia contemplato in quella regola non te lo so dire.
tiriki - 12 Nov 2013 - 08:28
Oggetto:
wiwa ha scritto:
Oddio per un attimo ti ho "visto" a fianco dell'ufficiale di stato civile mentre lo guardavi redigere l'atto. Candela


Anche io ho avuto la stessa sensazione Very Happy

Per quanto riguarda il record di nascita io lo indicizzerei, ricordo che in passato abbiamo fatto così con il progetto Trento...
wiwa - 12 Nov 2013 - 10:12
Oggetto:
il problema è se può indicarlo come nascita, tra i batch dei morti. A me era capitato di trovare un gruppo di atti di morte quando il progetto era impostato per gli atti di nascita. Il Support mi aveva chiesto di ritornarlo e non digitalizzarlo
tiriki - 12 Nov 2013 - 11:06
Oggetto:
Si è vero, è capitato anche a me, ma in progetto specifici che riguardavano solo i matrimoni e quindi non dovevo tenere conto di altri documenti presenti nei batch.
Ma qui il progetto riguarda lo Stato Civile e quindi nascite, morti e matrimoni... io indicherei nascita nel primo campo e lo indicizzerei, ricordo di aver fatto così già in passato senza problemi... però per esserne sicuri si può chiedere al Support condividendo il batch Wink
Anonymus - 12 Nov 2013 - 11:48
Oggetto:
Una domanda al supporto, indicando il numero di batch condiviso, toglierebbe ogni dubbio Question
fredbeard80 - 13 Nov 2013 - 09:37
Oggetto:
Aiuto!!!

Nel comune di Medole ci sono atti di nascita che non riportano il cognome "esplicito" dell'infante.

Ora, una volta metto il cognome (desumendolo dal padre notificante), ma l'arbitro me lo toglie. Al che, penso, abbia ragione l'arbitro perché effettivamente non c'è indicato il cognome.
Poi indicizzo due batch non mettendo il cognome, ma l'arbitro me lo mette...
Risultato 3 batch in cui alla fine ho ottenuto solo un 90% per colpa dei cognomi dei nati...

Riusciamo a condividere una regola unica e condivisa?

Ciao
Federico
Anonymus - 13 Nov 2013 - 09:51
Oggetto:
La regola dice che NON bisogna desumere il cognome del neonato da quello del genitore. Purtroppo non tutti gli arbitri (e neanche gli indicizzatori) leggono le regole.
fredbeard80 - 13 Nov 2013 - 10:36
Oggetto:
A questo punto non mi resta che andare di feedback sugli ultimi due batch e sperare che il prossimo arbitro conosca le regole o legga questo forum.

Grazie per la conferma

Federico
tiriki - 13 Nov 2013 - 11:13
Oggetto:
Giustissimo ciò che dice Livio, attenzione solo a controllare che nel primo rigo dell'atto non ci sia scritto Atto di nascita di -----

Mi è capitato (non spesso) di trovarlo e per poco non sbagliavo anche io Wink
Luca.p - 13 Nov 2013 - 11:44
Oggetto:
fredbeard80 ha scritto:
Aiuto!!!

Nel comune di Medole ci sono atti di nascita che non riportano il cognome "esplicito" dell'infante.

Ora, una volta metto il cognome (desumendolo dal padre notificante), ma l'arbitro me lo toglie.Questo posso essere stato io! Confused

Al che, penso, abbia ragione l'arbitro perché effettivamente non c'è indicato il cognome.
Poi indicizzo due batch non mettendo il cognome, ma l'arbitro me lo mette... Questo no! Evil or Very Mad
Risultato 3 batch in cui alla fine ho ottenuto solo un 90% per colpa dei cognomi dei nati...

Riusciamo a condividere una regola unica e condivisa?
Difficile... visto che può arbitrare chiunque!!! Per questo che rompo le balls a FS da tempo dicendo che è necessario dare la possibilità a indicizzatori e arbitri di "parlarsi"!
Ciao
Federico

P.S.
Segnalalo al support
wiwa - 13 Nov 2013 - 12:46
Oggetto:
L'atto bisogna leggerlo tutto. Lo so, certi sono lunghi e noiosi, ma a volte quando ormai non te lo aspetti ecco che compare il nome del padre completo oppure il cognome del nato. Quando arbitravo Napoli spesso il cognome era nella pagina successiva in una nota.
Una volta mi è capitato di trovare il riconoscimento scritto di seguito all'atto. Mi sono chiesta come avevano fatto visto che era posteriore, a trovare un buco per inserire tutte quelle righe, eppure ci stava perfettamente prima dell'atto successivo. Erano ancora una decina di righe di riconoscimento. Non ricordo il comune.
fredbeard80 - 13 Nov 2013 - 13:56
Oggetto:
Infatti, di solito si trova o nell'intestazione dell'atto, oppure nella formula "il notificante ha pure dichiarato che NOME COGNOME essere figlia di lui ...", ma qui non c'è nè l'uno nè l'altro..

Condivido un esempio per un vostro controllo (giusto per essere sicuro di non avere letto io male): 346929443

P.S.: sbagliavo, il comune non è Medole, ma Monzambano.

Federico
wiwa - 13 Nov 2013 - 15:19
Oggetto:
ho letto solo il primo e anch'io non ho trovato il cognome della bambina. L'ufficiale di stato civile ha indicato che è la figlia legittima e così l'ha sottinteso. FS dice non deducete quindi non metterlo.
Se tutti gli atti fossero scritti senza nome e cognome vicino al numero dell'atto, nel 90% dei casi non si digitalizzerebbero mai i cognomi perché pochi lo mettono nel testo, forse più spesso appare quando la notifica giunge dall'estero.
Luca.p - 13 Nov 2013 - 17:12
Oggetto:
2 soluzioni.
La prima è che gli indicizzatori di TG che sono anche arbitri, per il momento lascino l'indicizzazione per dedicarsi all'arbitraggio, in modo di non lasciare niente in sospeso, così sono più difficili incursioni esterne e, soprattutto, gli atti indicizzati vengono subito arbitrati e si risolvono prima eventuali problemi, senza magari ripetere un errore in 5 o 6 batch di seguito perché passa parecchio tempo tra l'indicizzazione e l'arbitraggio (e poi si possono segnalare subito eventuali errori grossolani di arbitri)
La seconda è il "metodo Lucap", detto anche "certo per incerto" ( Very Happy ) che consiste, nel caso specifico, di non lasciare il campo cognome del battezzato del record 01.01 vuoto, come sarebbe logico, ma di inserire la seguente dicitura (Livio, non bacchettarmi per l'inglese maccheronico!) "for the arbitrator: the child's surname can't be gathered from the father's surname: read the instructions"
Ovviamente in questo caso non si può sperare di raggiungere un'accuratezza del 100%, ma al massimo un 99 o 98, ma se ti incontri ancora l'arbitro farlocco di cui sopra, difficilmente beccherai ancora un 90 Wink
Luca.p - 13 Nov 2013 - 23:47
Oggetto:
In questo caso (numero di condivisione 347327523 ) ha sicuramente ragione l'indicizzatore A, ma secondo voi sull'immagine 02 va messo "immagine doppia" o "nessun dato estraibile"?
wiwa - 14 Nov 2013 - 00:15
Oggetto:
secondo me "nessun dato estraibile", perché quella del 41 più che doppia è tagliata. Quindi quella che vale è la continuazione del 40.
Luca.p - 14 Nov 2013 - 00:33
Oggetto:
Quello che pensavo anche io.
Aspetto qualche altra conferma (o smentita) e domani accendiamo Wink
Grazie
gmoccaldi - 14 Nov 2013 - 08:00
Oggetto:
Lucap ha scritto:
2 soluzioni.
La seconda è il "metodo Lucap", detto anche "certo per incerto" ( Very Happy ) che consiste, nel caso specifico, di non lasciare il campo cognome del battezzato del record 01.01 vuoto, come sarebbe logico, ma di inserire la seguente dicitura (Livio, non bacchettarmi per l'inglese maccheronico!) "for the arbitrator: the child's surname can't be gathered from the father's surname: read the instructions"
Ovviamente in questo caso non si può sperare di raggiungere un'accuratezza del 100%, ma al massimo un 99 o 98, ma se ti incontri ancora l'arbitro farlocco di cui sopra, difficilmente beccherai ancora un 90 Wink

Io l'ho fatto, in altri progetti, ma all'arbitro sembra essere scivolato addosso... Temporale
tiriki - 14 Nov 2013 - 08:15
Oggetto:
Lucap ha scritto:
In questo caso (numero di condivisione 347327523 ) ha sicuramente ragione l'indicizzatore A, ma secondo voi sull'immagine 02 va messo "immagine doppia" o "nessun dato estraibile"?


non posso controllare adesso perchè il software è in manutenzione... appena torna disponibile guardo Wink
tiriki - 14 Nov 2013 - 09:23
Oggetto:
@Lucap: io in questi casi metto nessun dato estraibile... è più corretto.
L'immagine doppia deve essere una copia identica e questa non lo è Wink
Luca.p - 14 Nov 2013 - 09:24
Oggetto:
Grazie, Angelica.

gmoccaldi ha scritto:
Io l'ho fatto, in altri progetti, ma all'arbitro sembra essere scivolato addosso...

Beh, comunque resta la soddisfazione di avergli detto che è un de... legittimato ad arbitrare; ma tu glielo avevi scritto in italiano? Perché penso che gli arbitri più stravaganti siano d'importazione e non nostrani.
Anonymus - 14 Nov 2013 - 09:34
Oggetto:
Lucap ha scritto:
Quello che pensavo anche io.
Aspetto qualche altra conferma (o smentita) e domani accendiamo Wink
Grazie

Accendi!
tiriki - 14 Nov 2013 - 09:35
Oggetto:
Lucap ha scritto:
Perché penso che gli arbitri più stravaganti siano d'importazione e non nostrani.


Non sottovalutiamo gli arbitri made in Italy per favore... Laughing
Luca.p - 14 Nov 2013 - 09:45
Oggetto:
LivioMoreno ha scritto:
Accendi!

Grazie.
Luca.p - 14 Nov 2013 - 09:46
Oggetto:
tiriki ha scritto:
Non sottovalutiamo gli arbitri made in Italy per favore... Laughing

Non sia mai! Wink
Luca.p - 14 Nov 2013 - 18:43
Oggetto:
Poi dice che uno odia gli Ufficiali di Stato Civile!!! Wink

Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!

tiriki - 14 Nov 2013 - 18:56
Oggetto:
Lucap ha scritto:
Poi dice che uno odia gli Ufficiali di Stato Civile!!! Wink

Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!


E che cavolo... la coerenza non era proprio il suo forte!
Luca.p - 14 Nov 2013 - 19:30
Oggetto:
Direi di no Wink
gmoccaldi - 15 Nov 2013 - 08:00
Oggetto:
Non fate dispiacere la nostra Zietta!
ziadani - 15 Nov 2013 - 10:22
Oggetto:
Confesso, cercare di difendere la categoria del pubblico dipendente è opera vana. S'ammazzano da soli.
Comunque ci provo sempre anche se pure io ho avuto, anche solo l'altro ieri, le mie belle esperienze.
Luca.p - 15 Nov 2013 - 18:14
Oggetto:
Ho due batch (indicizzati rispettivamente il 26 e 27 ottobre - vedi Angelica che ho seguito il tuo consiglio? Wink ) che non sono ancora rientrati: ma non sarà che stiamo parecchio indietro con l'arbitraggio?
Zia, come sono i numeri?
tiriki - 15 Nov 2013 - 18:28
Oggetto:
Lucap ha scritto:
Ho due batch (indicizzati rispettivamente il 26 e 27 ottobre - vedi Angelica che ho seguito il tuo consiglio? Wink ) che non sono ancora rientrati: ma non sarà che stiamo parecchio indietro con l'arbitraggio?
Zia, come sono i numeri?


uè uè... non dirmi che ti sei segnato i batch??
non riesco a crederci... e io che non ho segnato questi ultimi che ho fatto!
Me ne sono rientrati solo 4 ma ne ho indicizzati 20.

Io sto arbitrando tantissimo e trovo ogni giorno tanti batch da fare.
Aspettiamo notizie da Ziadani... vediamo che ci dice Wink
Luca.p - 15 Nov 2013 - 19:07
Oggetto:
Mi sa che il tuo superlavoro ha dato frutti: non c'è più Mantova in arbitraggio! Shocked (a meno che non si sia crata una sorta di Fossa delle Marianne nella quale spariscono i batch indicizzati... visto che a te ne mancano una quindicina!)
Luca.p - 15 Nov 2013 - 19:08
Oggetto:
Falso allarme: è ricomparsa Mantova!!!
tiriki - 15 Nov 2013 - 19:11
Oggetto:
Forse la chiave B non è ancora stata indicizzata... e lo stesso vale per te...
tiriki - 15 Nov 2013 - 19:12
Oggetto:
Lucap ha scritto:
Falso allarme: è ricomparsa Mantova!!!


potrebbero essere quelli che sto indicizzando ora... bo? io non ci capisco più niente Crazy
Luca.p - 15 Nov 2013 - 19:31
Oggetto:
L'ultimo era un "morte" di Marmirolo.
tiriki - 15 Nov 2013 - 19:36
Oggetto:
No, sto facendo i matrimoni di Monzambano... a proposito trovo che lo sposo si chiama Francesco Antonio della Santa Casa di Verona, forse la Santa Casa di Verona era un'ospedaletto?
ma nell'atto è citato come fosse un cognome...

347660096 2.01 e 3.01

quindi che faccio?
Luca.p - 15 Nov 2013 - 23:30
Oggetto:
Eh sì... sembra proprio usato come cognome!!!
Certo che ci vuole fantasia Shocked
Gianlu - 16 Nov 2013 - 07:39
Oggetto:
tiriki ha scritto:
forse la Santa Casa di Verona era un'ospedaletto?
ma nell'atto è citato come fosse un cognome...
Se non ricordo male la Santa Casa era il luogo dove venivano affidati gli esposti (nel 1700, sotto la Serenissima).
Ed il cognome era, appunto, "della Santa Casa". Wink
tiriki - 16 Nov 2013 - 10:17
Oggetto:
Allora lo inserisco come cognome, grazie ragazzi Wink
Luca.p - 16 Nov 2013 - 10:22
Oggetto:
Lucap ha scritto:
Ho due batch (indicizzati rispettivamente il 26 e 27 ottobre - vedi Angelica che ho seguito il tuo consiglio? Wink ) che non sono ancora rientrati...

Era meglio che non fossero rientrati!!!
Ne è tornato uno... all'83%.
Per me la prima pagina era tagliata (e sicuramente avrò controllato con il "visualizza" - come faccio sempre - che l'atto fosse presente nell'immagine precedente) e non l'ho indicizzata, l'arbitro, invece, non ha visto il taglio NETTO a sinistra! Pazienza.
tiriki - 16 Nov 2013 - 11:02
Oggetto:
Lucap ha scritto:
Lucap ha scritto:
Ho due batch (indicizzati rispettivamente il 26 e 27 ottobre - vedi Angelica che ho seguito il tuo consiglio? Wink ) che non sono ancora rientrati...

Era meglio che non fossero rientrati!!!
Ne è tornato uno... all'83%.
Per me la prima pagina era tagliata (e sicuramente avrò controllato con il "visualizza" - come faccio sempre - che l'atto fosse presente nell'immagine precedente) e non l'ho indicizzata, l'arbitro, invece, non ha visto il taglio NETTO a sinistra! Pazienza.


I miei ancora non rientrano, vai di feedback, per quanto possa valere... Rolling Eyes
Luca.p - 16 Nov 2013 - 11:23
Oggetto:
Già andato. Il problema è che non potendo verificare (in fase di controllo degli arbitrati) se prima di quella pagina l'atto 17 c'era veramente oppure no (nel caso non ci fosse stato, per non perdere dati, era comunque da indicizzare nonostante il taglio), non posso dire al 100% che l'arbitro abbia torto... però ci sono buone possibilità che sia così Wink
wiwa - 16 Nov 2013 - 14:26
Oggetto:
si è proprio il difetto dei controlli dei controlli, non potere andare nelle pagine precedenti o successive....
Anonymus - 16 Nov 2013 - 16:10
Oggetto:
Non indicizzo da parecchio tempo ma, se non vado errato, il feedback non permette di spiegare il motivo del feedback
Luca.p - 16 Nov 2013 - 17:04
Oggetto:
No, non lo permette.
Anonymus - 16 Nov 2013 - 17:12
Oggetto:
Lucap ha scritto:
No, non lo permette.

Ecco spiegata l'inutilità (o per essere buoni, la scarsa utilità) Rolling Eyes
Luca.p - 16 Nov 2013 - 17:38
Oggetto:
Uno dei TANTI difetti di FSI.
wiwa - 16 Nov 2013 - 19:47
Oggetto:
I feedback fanno in modo che FS ricontrolli. A volte, a distanza di tempo, ti ritrovi con una percentuale superiore e quindi in quel caso è funzionato. Senza feedback non ci sono ricontrolli.
wiwa - 16 Nov 2013 - 20:05
Oggetto:
Qualcuno di voi ha digitalizzato un morti Marmirolo, con la prima pagina confusa dalla scrittura della pagina precedente che ha assorbito l'inchiostro, come quando si usano certi pennarelli?

In questo primo record viene indicato "è nato nel luogo del Marenghello da..." sia A che B hanno indicato Marmirolo.
Secondo la regola: "Se troviamo scritta solo la frazione con nessuna indicazione di quale Comune fa parte, allora indichiamo la frazione." quindi dovrei correggere e mettere Marenghello.
Poi mi è venuto in mente che magari qui c'è A o B e quindi chiedo a lui/lei come mai ha scritto così? Mi sfugge qualcosa?
Luca.p - 16 Nov 2013 - 22:31
Oggetto:
Magari in altre parti di quell'atto (ad esempio quando si nominano i testimoni) si dice "Merenghello di questo Comune": hai controllato?
wiwa - 16 Nov 2013 - 22:59
Oggetto:
no lo devo riguardare.
Metto il numero così lo potete vedere: 348434701.
Anche nello 03 c'è lo stesso problema. Non l'ho ancora guardato tutto e potrebbero essercene altri.
È un doc stancante. Lo farò a puntate.
Anonymus - 17 Nov 2013 - 07:16
Oggetto:
wiwa ha scritto:
I feedback fanno in modo che FS ricontrolli. A volte, a distanza di tempo, ti ritrovi con una percentuale superiore e quindi in quel caso è funzionato. Senza feedback non ci sono ricontrolli.

Se non vado errato la percentuale è calcolata sugli ultimi tre mesi di lavoro, quindi si modifica nel tempo anche se non fai nulla.
Okbash - 17 Nov 2013 - 08:16
Oggetto:
wiwa ha scritto:
no lo devo riguardare.
Metto il numero così lo potete vedere: 348434701.
Anche nello 03 c'è lo stesso problema. Non l'ho ancora guardato tutto e potrebbero essercene altri.
È un doc stancante. Lo farò a puntate.

Metterei in entrambi i casi Marmirolo.
Nel primo atto: "si è trasferito nel luogo del Marenghello comune di Marmirolo" e nel terzo "si è trasferito nel luogo di San Brizio comune di Marmirolo".
Batch bello rognoso in effetti...
tiriki - 17 Nov 2013 - 09:36
Oggetto:
LivioMoreno ha scritto:
wiwa ha scritto:
I feedback fanno in modo che FS ricontrolli. A volte, a distanza di tempo, ti ritrovi con una percentuale superiore e quindi in quel caso è funzionato. Senza feedback non ci sono ricontrolli.

Se non vado errato la percentuale è calcolata sugli ultimi tre mesi di lavoro, quindi si modifica nel tempo anche se non fai nulla.


Si è verissimo Livio, l'ho anche verificato personalmente... non credo che i feedback finora abbiano mai cambiato una percentuale... purtroppo Rolling Eyes
wiwa - 17 Nov 2013 - 14:40
Oggetto:
si a me è successo.
Io controllo sempre tutti quelli che non hanno il 100%. Lo faccio per imparare, ma anche per inviare feedback se sono gli arbitri a sbagliare. E quando li apri viene inserita la data , a fianco, dell'apertura. Quelli che hanno il 100% non li tocco e quindi non appare nessuna data a fianco. Ebbene mi sono capitati dei vecchi 100% con data a fianco, quindi erano delle percentuali risistemate in base ai miei reclami con feedback.
Nessun altro entra a controllare quindi, almeno in passato, ogni feedback ha generato un cambiamento di percentuale.
wiwa - 17 Nov 2013 - 14:46
Oggetto:
Okbash ha scritto:
wiwa ha scritto:
no lo devo riguardare.
Metto il numero così lo potete vedere: 348434701.
Anche nello 03 c'è lo stesso problema. Non l'ho ancora guardato tutto e potrebbero essercene altri.
È un doc stancante. Lo farò a puntate.

Metterei in entrambi i casi Marmirolo.
Nel primo atto: "si è trasferito nel luogo del Marenghello comune di Marmirolo" e nel terzo "si è trasferito nel luogo di San Brizio comune di Marmirolo".
Batch bello rognoso in effetti...


grazie.
È la mia fortuna trovare rogna ad ogni batch.
Nell'attesa ho aperto un Vercelli e mi ritrovo con un certificato scritto in francese. FS in un vecchio caso mi disse di digitalizzare anche le cose che arrivano dall'estero. Quindi devo correggere e inserire anche quei dati? 348457963
Luca.p - 17 Nov 2013 - 19:30
Oggetto:
In un caso come questo, nel campo relativo al comune di nascita del defunto, cosa si dovrebbe mettere? La contrada? Niente? Il Comune di Medole (per intuito)?

Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!

tiriki - 17 Nov 2013 - 22:24
Oggetto:
Lucap ha scritto:
In un caso come questo, nel campo relativo al comune di nascita del defunto, cosa si dovrebbe mettere? La contrada? Niente? Il Comune di Medole (per intuito)?

Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!


Mi sa che non bisogna mettere nulla... lì chiede il comune quindi di sicuro non va inserita la contrada, poi di esplicito non c'è nulla quindi lascerei vuoto Wink
tiriki - 17 Nov 2013 - 22:25
Oggetto:
wiwa ha scritto:
si a me è successo.
Io controllo sempre tutti quelli che non hanno il 100%. Lo faccio per imparare, ma anche per inviare feedback se sono gli arbitri a sbagliare. E quando li apri viene inserita la data , a fianco, dell'apertura. Quelli che hanno il 100% non li tocco e quindi non appare nessuna data a fianco. Ebbene mi sono capitati dei vecchi 100% con data a fianco, quindi erano delle percentuali risistemate in base ai miei reclami con feedback.
Nessun altro entra a controllare quindi, almeno in passato, ogni feedback ha generato un cambiamento di percentuale.


E' molto interessante wiwa... non ci ho mai fatto caso e questa è la prova della revisione dei feedback, ottimo a sapersi Wink
Luca.p - 17 Nov 2013 - 23:45
Oggetto:
tiriki ha scritto:
Mi sa che non bisogna mettere nulla... lì chiede il comune quindi di sicuro non va inserita la contrada, poi di esplicito non c'è nulla quindi lascerei vuoto Wink

Altro parere di conferma (o di smentita)?

P.S.
Grazie, Angy Wink

wiwa - 18 Nov 2013 - 00:55
Oggetto:
Io ripeto la regola di FS: "Se troviamo scritta solo la frazione con nessuna indicazione di quale Comune fa parte, allora indichiamo la frazione."
Qui parlano di Contrada quindi metterei né comune né frazione = "vuoto"
Luca.p - 18 Nov 2013 - 08:32
Oggetto:
Due rondini fanno primavera Wink
tiriki - 18 Nov 2013 - 09:19
Oggetto:
Lucap ha scritto:

P.S.
Grazie, Angy Wink


Wink
Luca.p - 21 Nov 2013 - 22:33
Oggetto:
Ma si possono arbitrare 'ste cose?

Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!

Luca.p - 21 Nov 2013 - 23:08
Oggetto:
Questa la proporrei come una delle migliori degli ultimi tempi, che ne pensate?

Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!

tiriki - 22 Nov 2013 - 08:45
Oggetto:
Gli arbitri ne vedono di tutti i colori Risate
gmoccaldi - 24 Nov 2013 - 20:27
Oggetto:
Ciao,
ho condiviso il batch 349696616, che sto indicizzando.
Il record 18 (il primo della prima immagine) riporta sul lato il nominativo "Manerba Regina", ma nel testo "Antonio Turrini", che è lo stesso del record successivo. Ora, il primo record, dal contesto, si riferisce evidentemente ad una donna. Penso quindi che si tratti di un errore di trascrizione (forse li hanno compilati contemporaneamente e l'USC si è confuso).
Ora sono fortemente dubbioso, perché se da una parte le regole stabiliscono di indicizzare il nome presente all'interno dell'atto (e fra l'altro non è neanche esplicitato il cognome del padre), dall'altro penso che se qualcuno un domani dovesse cercare Regina Manerba non la troverà mai.
Cosa mi consigliate?
Luca.p - 25 Nov 2013 - 00:33
Oggetto:
E' sicuramente come dici tu: io indicizzerei Regina... poi bisogna vedere cosa ne pensa l'arbitro.
Luca.p - 02 Dic 2013 - 19:14
Oggetto:
Voi che fareste?
Il nome compare 3 volte e sempre come (apparentemente) PaUla... ma l'USC spesso chiude la o normalmente. A chi do ragione: all'indicizzatore che ha scritto quel che vede, o a quello che ha scritto quel che dovrebbe essere? Rolling Eyes

Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!

tiriki - 02 Dic 2013 - 19:29
Oggetto:
Io dico Paula... ho visto le "o" aperte ma questa è proprio una "u" Wink
Luca.p - 02 Dic 2013 - 19:43
Oggetto:
Vada per la u, anche perché in un'altra immagine dello stesso batch entrambe hanno messo PaUlo (ed era scritto proprio così) al nome del padre, quindi bisogna usare lo stesso metro di giudizio Wink
Grazie Angy Wink
nina66 - 02 Dic 2013 - 22:00
Oggetto:
[quote="Lucap"]Questa la proporrei come una delle migliori degli ultimi tempi, che ne pensate?

Arbitrare a volte può risultare davvero divertente.......

Wink
Luca.p - 02 Dic 2013 - 22:31
Oggetto:
Altro dubbio: ma "detto Iosepo", secondo voi, è riferito al nome (e quindi va messo) oppure al cognome (e quindi non va messo)?

Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!


P.S.
Sì, Nina... a volte è proprio divertente Wink
Luca.p - 02 Dic 2013 - 22:36
Oggetto:
E qui?

Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!

Luca.p - 02 Dic 2013 - 22:38
Oggetto:
Comincio a propendere per il cognome!

Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!

Anonymus - 03 Dic 2013 - 07:09
Oggetto:
Io invece propendo per il nome.
tiriki - 03 Dic 2013 - 08:20
Oggetto:
Il dubbio mi viene per Bertolo e Iosepo... però potrebbe essere comunque un soprannome di famiglia.
Se avessi indicizzato io non li avrei inclusi.
Maggior invece per me è riferito al cognome.

Io non li includerei, ma magari sbaglio...

Lucap ha scritto:

Grazie Angy Wink


Very Happy
Luca.p - 03 Dic 2013 - 11:10
Oggetto:
Livio, Angelica... a questo punto necessita la condivisione, perché i "casi" sono ben 8 per gli uomini e 2 per le donne e prima di penalizzare uno o l'altro degli indicizzatori vorrei essere sicuro (zia, tu dove sei? che fai, latiti? Wink ).

351207579
Anonymus - 03 Dic 2013 - 11:47
Oggetto:
A mio parere il soprannome, almeno in questi casi, sostituisce sia il nome che il cognome:
Giuseppe Poli è noto come Guerino
Margherita Tonini è chiamata da tutti Righetti
ecc.
Darei per buono il lavoro fatto dalla Chiave A
Giovanna Maria - 03 Dic 2013 - 14:10
Oggetto:
Pianto una bandierina su Livio. Penso anch'io che nell'uso comune li chiamassero con un solo nome al posto di nome e cognome, quindi dico anch'io chiave A.

P.S. è capitato anche a voi di scaricare batch è vederli immediatamente in scadenza, cioè rossi??
tiriki - 03 Dic 2013 - 15:06
Oggetto:
Io invece continuo a pensare che abbia fatto bene la Chiave B... ricordo di avere scritto al support in merito a questo argomento e mi hanno risposto così (ho ritrovato l'email):

E' bene che gli indicizzatori omettano il soprannome, sia quello legato al nome che quello legato al cognome. Il campo relativo al nome richiede che contenga solo il nome, il campo relativo al cognome richiede solo il cognome, e se ne fossero presenti due o più...anche due o più. Non è richiesto che i soprannomi vengano indicizzati, in caso contrario avremmo un campo apposito dove poterli inserire.

OR va usato solo se in più punti dell'atto il soggetto viene chiamato in modi diversi... ma il "detto Blablabla" non va indicizzato.

Finora mi sono regolata così, stamattina non ricordavo questa email... Wink
tiriki - 03 Dic 2013 - 15:17
Oggetto:
Ecco qua il link in cui ne avevo parlato:
Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!

Anonymus - 03 Dic 2013 - 15:31
Oggetto:
Lo sapevo che, sibillinamente stimolata, Angelica avrebbe trovato la regola da applicare! Idea Sei la nostra luce in fondo al tunnel!
tiriki - 03 Dic 2013 - 15:56
Oggetto:
LivioMoreno ha scritto:
Lo sapevo che, sibillinamente stimolata, Angelica avrebbe trovato la regola da applicare! Idea Sei la nostra luce in fondo al tunnel!


Grazieeee Liviooooo, che onore! Very Happy
è vero... ho un debole per le regole e sono felice di illuminarvi, si si si 8)
Luca.p - 03 Dic 2013 - 16:26
Oggetto:
Anche io, tentando di ragionare, propendo per la soluzione di Angelica, ma non tanto per quel che scrive il support (che va a "giorni alterni", quasi che tirasse le risposte con il testa o croce!), ma perché l'or ha un senso nei nomi se uno è stato battezzato come Mario ma è da tutti conosciuto come Francesco (e questo permetterebbe ad un eventuale ricercatore di trovarlo meglio), ma quelli, eventualmente (perché per me sono di famiglia, e non individuali), sono soprannomi e avrebbe senso metterli in un campo a parte, non nei nomi.
Io "lo accendo" con la soluzione proposta da Angelica Wink
tiriki - 03 Dic 2013 - 18:45
Oggetto:
Benissimo Luca, sono contenta e concordo sul Support... anche se quel giorno, stranamente, sono stati molto chiari nello spiegare la regola Wink

Sto trovando in effetti molti casi in cui una delle due chiavi indicizza i soprannomi, spero capiscano presto il senso della correzione Wink
nina66 - 03 Dic 2013 - 19:13
Oggetto:
[quote="tiriki"]Io invece continuo a pensare che abbia fatto bene la Chiave B... ricordo di avere scritto al support in merito a questo argomento e mi hanno risposto così (ho ritrovato l'email):

E' bene che gli indicizzatori omettano il soprannome, sia quello legato al nome che quello legato al cognome. Il campo relativo al nome richiede che contenga solo il nome, il campo relativo al cognome richiede solo il cognome, e se ne fossero presenti due o più...anche due o più. Non è richiesto che i soprannomi vengano indicizzati, in caso contrario avremmo un campo apposito dove poterli inserire.

Allora benedetto support cosa ci vuole ad aggiungere un campo apposito dove poterli inserire questi soprannomi visto che ci sono e sono anche molti???? aggiungo io
Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy
nina66 - 03 Dic 2013 - 19:23
Oggetto:
Credo regni una grande confusione sui soprannomi non li indicizzo e mi viene dato come errore.....li indicizzo e mi viene nuovamente dato come errore.....a seconda"" dell estro""" dell arbitro di turno .
Intanto la percentuale di correttezza scende inesorabilmente sempre più in basso Sad
Ragazzi che ne dite di darci noi del gruppo una regola cosi come fatto in precedenza in situazioni analoghe? Smile
Luca.p - 03 Dic 2013 - 19:36
Oggetto:
Sì, la regola interna si può fare (e penso possa essere quella decisa qui sopra), ma il progetto è aperto a tutti.... e lì c'è poco da fare: o FS la mette nel "campo assistenza" come regola, oppure non se ne viene a capo (e NON lo farà, considerando che FSI è un carrozzone poco maneggevole!)
agasperuzzo - 03 Dic 2013 - 21:45
Oggetto:
Ciao,
sono alle prese con un atto di morte di Monzambano...
Se trovo scritto nell'atto che la defunta è "nubile, nata costì"... secondo voi devo indicare nata a Monzambano... o lascio campo vuoto?
grazie mille per l'aiuto
ciao e buona notte...
Ari
Luca.p - 03 Dic 2013 - 22:07
Oggetto:
Io direi che ci debba andare: è indicato espressamente (poi bisogna vedere se l'altro indicizzatore e l'arbitro se ne accorgono Wink ).
nina66 - 03 Dic 2013 - 22:31
Oggetto:
[quote="Lucap"]Sì, la regola interna si può fare (e penso possa essere quella decisa qui sopra), ma il progetto è aperto a tutti.... e lì c'è poco da fare: o FS la mette nel "campo assistenza" come regola, oppure non se ne viene a capo (e NON lo farà, considerando che FSI è un carrozzone poco maneggevole!

Si capisco lo zoccolo duro rimane sempre FSi e su questo possiamo fare davvero poco.
Per quello che riguarda la regola interna io sono favorevole sentiamo gli altri cosa dicono ...
nina66 - 03 Dic 2013 - 22:41
Oggetto:
Approfitto per chiedere un vostro aiuto ...
Cognome della madre
della santa casa....
vi è mai capitato ?
chiave a indicizzato santa casa
chiave b campo vuoto
chi dei 2 ha ragione secondo voi?
tiriki - 03 Dic 2013 - 22:47
Oggetto:
Si per me si può fare, sarebbe utile metterla in evidenza nella sezione apposita... poi come dice Luca gli arbitri esterni al gruppo non sapranno nulla del nostro accordo interno e solo FS può intervenire in tal senso.
Io penso che quando una situazione si presenta spesso valga la pena chiedere conferma al Support, se non si ha un gruppo di riferimento.
Per es. io e Luca ci siamo posti il problema dei soprannomi in momenti diversi, ma entrambi perchè notavamo che le correzioni sarebbero state parecchie e avrebbero inciso sul lavoro di una delle chiavi.
Quindi ci si pone il problema e si cerca di trovare la soluzione più giusta... parlandone qui e/o chiedendo al support.

Domani scrivo al Support e lo faccio presente... tentar non nuoce Wink
tiriki - 03 Dic 2013 - 22:49
Oggetto:
nina66 ha scritto:
Approfitto per chiedere un vostro aiuto ...
Cognome della madre
della santa casa....
vi è mai capitato ?
chiave a indicizzato santa casa
chiave b campo vuoto
chi dei 2 ha ragione secondo voi?


Ciao Nina, si mi è capitato il cognome Della Santa Casa di Verona (se non sbaglio)... nel mio caso nell'atto sembrava proprio che quello fosse il cognome, veniva trattato come tale e non come provenienza quindi io l'ho indicizzato proprio così.
Se vuoi condividi pure il batch, magari domani lo vediamo insieme Wink
nina66 - 03 Dic 2013 - 23:07
Oggetto:
Citazione:
Ciao Nina, si mi è capitato il cognome Della Santa Casa di Verona (se non sbaglio)... nel mio caso nell'atto sembrava proprio che quello fosse il cognome, veniva trattato come tale e non come provenienza quindi io l'ho indicizzato proprio così.
Se vuoi condividi pure il batch, magari domani lo vediamo insieme Wink


numero condivisione 351011152
certificato numero 59
grazie Smile
Anonymus - 04 Dic 2013 - 07:20
Oggetto:
nina66 ha scritto:
Ciao Nina, si mi è capitato il cognome Della Santa Casa di Verona (se non sbaglio)... nel mio caso nell'atto sembrava proprio che quello fosse il cognome, veniva trattato come tale e non come provenienza quindi io l'ho indicizzato proprio così.
Se vuoi condividi pure il batch, magari domani lo vediamo insieme Wink


numero condivisione 351011152
certificato numero 59
grazie Smile[/quote]

Cognome: della Santa Casa
Nome: Angela
tiriki - 04 Dic 2013 - 08:35
Oggetto:
LivioMoreno ha scritto:

Cognome: della Santa Casa
Nome: Angela


Concordo con Livio Wink
Anonymus - 04 Dic 2013 - 08:44
Oggetto:
Questo non era mai capitato: la chiave A dice che sono atti di Morte, la chiave B di Matrimonio!
351452206
tiriki - 04 Dic 2013 - 09:18
Oggetto:
Il matrimonio è la tomba dell'amore... dice la chiave A Wink
Luca.p - 04 Dic 2013 - 09:32
Oggetto:
E se fossero cresime? Wink

tiriki ha scritto:
Il matrimonio è la tomba dell'amore...

Simpaticona... lasciala fare a noi maschietti, questa battuta! Capito
tiriki - 04 Dic 2013 - 10:03
Oggetto:
Lucap ha scritto:
E se fossero cresime? Wink

tiriki ha scritto:
Il matrimonio è la tomba dell'amore...

Simpaticona... lasciala fare a noi maschietti, questa battuta! Capito


Laughing Laughing Laughing
Anonymus - 04 Dic 2013 - 10:08
Oggetto:
Io quasi quasi arbitro mettondoli come atti di nascita
Giovanna Maria - 04 Dic 2013 - 12:53
Oggetto:
LivioMoreno ha scritto:
Questo non era mai capitato: la chiave A dice che sono atti di Morte, la chiave B di Matrimonio!
351452206


A me invece è capitato e ho rispedito tutto al mittente! (Tanto lo so che da qualche parte c'è sempre un Livio Moreno pronto a fustigarli...ehehehe!!! Wink )

Tiriki, la regola che hai riportato taglia la testa al toro e mi illumina d'immenso! Certo è che se comunque qualcuno li cerca con il nome a lui più familiare che però non dovesse corrispondere con quello ufficiale ... eccetera eccetera i soliti discorsi che vi risparmio e concordo con la proposta di inserire la fatidica casellina per i soprannomi. Vista però la considerazione del support in certi casi penso che ne dovremo fare a meno per qualche altro decennio!
tiriki - 04 Dic 2013 - 12:55
Oggetto:
Giovanna Maria ha scritto:

Tiriki, la regola che hai riportato taglia la testa al toro e mi illumina d'immenso! Certo è che se comunque qualcuno li cerca con il nome a lui più familiare che però non dovesse corrispondere con quello ufficiale ... eccetera eccetera i soliti discorsi che vi risparmio e concordo con la proposta di inserire la fatidica casellina per i soprannomi. Vista però la considerazione del support in certi casi penso che ne dovremo fare a meno per qualche altro decennio!


Grazie Giovanna Maria Very Happy
Mi hai fatto ricordare anche di scrivere al Support... mi era sfuggito Wink
Proporrò di inserire la casella dei soprannomi e di inserire la regola dei soprannomi nel campo assistenza... vi farò sapere.
nina66 - 04 Dic 2013 - 22:20
Oggetto:
tiriki ha scritto:
LivioMoreno ha scritto:

Cognome: della Santa Casa
Nome: Angela


Concordo con Livio Wink


Grazie a tutti e 2... correggo e trasmetto Smile
Luca.p - 05 Dic 2013 - 23:21
Oggetto:
Secondo voi che posto è, questo qui sotto?

Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!

Gianlu - 06 Dic 2013 - 08:54
Oggetto:
Costanuova? Rolling Eyes
tiriki - 06 Dic 2013 - 10:19
Oggetto:
e se fosse Costermano (VR)?
Non so è l'unico comune che riesco a trovare che possa coincidere con la scrittura, anche se la finale sembra proprio una -a... forse in passato si chiamava Costermana?
non saprei Rolling Eyes

Cosa propongono le chiavi se stai arbitrando?
Gianlu - 06 Dic 2013 - 10:32
Oggetto:
Ho visto su Google Maps che in provincia di Mantova esiste una piccola località che si chiama Costa Nuova (staccato)... Rolling Eyes

Per quanto riguarda Costermano, potrebbe anche essere... Magari scritto male. Rolling Eyes

Ho guardato la diffusione attuale del cognome Bressanelli: c'è sia in provincia di Verona (non a Costermano) che in tutta la Lombardia.
Luca.p - 06 Dic 2013 - 18:36
Oggetto:
Scusate per il ritardo nella risposta. A questo punto direi Costermano, anche se l'USC non specifica che si tratti di un comune. Le due chiavi hanno lasciato una vuoto, e l'altra Costa***, quindi fanno poco testo.
Grazie Wink
Luca.p - 08 Dic 2013 - 23:40
Oggetto:
HELP!!!
Ma questi batch vanno indicizzati e arbitrati... oppure sono soltanto promesse di matrimonio e devo buttare a monte tutto il lavoro degli indicizzatori?
352098813
tiriki - 09 Dic 2013 - 08:58
Oggetto:
Luca in effetti sono proprio promesse di matrimonio... io le indicizzerei/arbitrerei perchè il progetto riguarda lo Stato Civile di Mantova e quindi a mio avviso anche le promesse... anzi sai che ti dico? non ho dubbi, lascia il mondo com'è e considerale parte del progetto Wink
Luca.p - 09 Dic 2013 - 09:58
Oggetto:
Io sarei per questa ipotesi... in fondo sono notizie importanti, per chi fa ricerca. E se poi non si sono sposati? Fatti del ricercatore: sta a lui verificare in chiesa e nei registri di S.C. se il matrimonio c'è stato oppure no, ma è anche e soprattutto se poi non fosse avvenuto che sarebbe ancora più importante quell'informazione Wink
Vabbé, se non arrivano altri pareri, li arbitro.
Grazie.
tiriki - 09 Dic 2013 - 10:11
Oggetto:
Bravo... sono tracce importantissime nel caso in cui il matrimonio poi non si fosse celebrato... ottima osservazione e quindi sempre più convinta che vadano considerati e inclusi Wink
ziadani - 09 Dic 2013 - 11:35
Oggetto:
Non è che per caso devono essere equiparate alle Pubblicazioni di Matrimonio?
Cambia il nome e non la sostanza.
Le pubblicazioni di matrimonio non devono essere indicizzate.
Chiediamo al Support?
tiriki - 09 Dic 2013 - 11:52
Oggetto:
ziadani ha scritto:
Non è che per caso devono essere equiparate alle Pubblicazioni di Matrimonio?
Cambia il nome e non la sostanza.
Le pubblicazioni di matrimonio non devono essere indicizzate.
Chiediamo al Support?


Zia ho appena visto la regola che tra l'altro era in evidenza nella sezione apposita... è vero non vanno considerate!!!
che peccato... il ragionamento è giusto però! Sad

A questo punto credo non sia necessario chiedere al support...
Luca.p - 09 Dic 2013 - 12:44
Oggetto:
Io ce l'ho ancora in sospeso: ci pensi tu a chiedere, zia?

Però che peccato buttare tutto!!!

Giovanna Maria - 09 Dic 2013 - 16:39
Oggetto:
Lucap ha scritto:

Però che peccato buttare tutto!!!


Hai ragione, perchè contengono tante informazioni utili, ma anche sul "tipo di atto" non mi sembra previsto e non direi che si possa inserire come "matrimonio" proprio per il problema che si era evidenziato sull'eventuale mancata celebrazione. Peccato.

Chiedo una conferma: ho trovato un aborto indicizzato da una chiave e dall'altra no. Visto che tranne il nome sono presenti tutti gli altri elementi credo abbia fatto bene chi ha indicizzato. Ok?
tiriki - 09 Dic 2013 - 17:07
Oggetto:
Giovanna Maria ha scritto:
Lucap ha scritto:

Però che peccato buttare tutto!!!

Chiedo una conferma: ho trovato un aborto indicizzato da una chiave e dall'altra no. Visto che tranne il nome sono presenti tutti gli altri elementi credo abbia fatto bene chi ha indicizzato. Ok?


Si sono d'accordo, va indicizzato Wink
Giovanna Maria - 09 Dic 2013 - 20:20
Oggetto:
Grazie Tiriki! Smile
Luca.p - 09 Dic 2013 - 22:01
Oggetto:
Vabbé, io lo lascio in sospeso e aspetto la risposta del support contattato da zia. Vero zia? Wink
ziadani - 10 Dic 2013 - 08:35
Oggetto:
Fatto! Attendiamo la risposta.
Luca.p - 10 Dic 2013 - 09:30
Oggetto:
Wink
ziadani - 10 Dic 2013 - 10:50
Oggetto:
Fanciulli belli, buone nuove dal Support.

Dopo adeguato confronto con l'AdS di Mantova, è stato deciso che le "promesse di matrimonio" debbano essere indicizzare sotto la voce "matrimoni".
Luca.p - 10 Dic 2013 - 12:01
Oggetto:
Ohhhh, ogni tanto qualche buona notizia!
E adesso chi lo dice a quei batch(es) che sono stati rispediti nell'oblio con la clausola "nessun dato estraibile"??? Wink
Non sarebbe il caso che la notizia venisse diffusa da FS nella pagina fb, con un messaggio nella bacheca FSI e in tutti i modi possibili?
Noi, nel frattempo, ne facciamo una regola, zia?
E direi di mandarla anche come messaggio in bacheca di FSI agli indicizzatori del gruppo TG, che ne dici?
Luca.p - 10 Dic 2013 - 12:02
Oggetto:
P.S.
Grazie per il belli.

P.P.S.
E grazie per il fanciulli 8)
ziadani - 10 Dic 2013 - 12:10
Oggetto:
Lucap ha scritto:

Non sarebbe il caso che la notizia venisse diffusa da FS nella pagina fb, con un messaggio nella bacheca FSI e in tutti i modi possibili?
Noi, nel frattempo, ne facciamo una regola, zia?
E direi di mandarla anche come messaggio in bacheca di FSI agli indicizzatori del gruppo TG, che ne dici?


Provvedo!
tiriki - 10 Dic 2013 - 14:51
Oggetto:
Lucap ha scritto:
Ohhhh, ogni tanto qualche buona notizia!


Non posso che unirmi a questa esclamazione!
Sono super contenta del risultato, grazie Ziadani per il tuo intervento, era davvero un peccato perdere quegli atti.
Luca hai fatto benissimo a sollevare la questione e una volta tanto otteniamo dei feedback anche in modo tempestivo Very Happy

Yuppi... e ora tutti a lavoro!
Luca.p - 10 Dic 2013 - 16:26
Oggetto:
Wink
Giovanna Maria - 10 Dic 2013 - 16:40
Oggetto:
Ah! Bene bene!!! Daniela sei mitica!!!!
fredbeard80 - 10 Dic 2013 - 17:32
Oggetto:
Ho appena finito di indicizzare un batch (4660729-124) con 3 pagine e ben 47 record...mi sa che a Monzambano la carta nel 1814 costava troppo...

Auguri all'arbitro! Very Happy
Luca.p - 10 Dic 2013 - 17:59
Oggetto:
Ieri ne ho preso uno con una ventina di record... ma questo non teme confronti Wink
Luca.p - 10 Dic 2013 - 18:27
Oggetto:
Che fortuna!!! L'ho preso io Elastico
fredbeard80 - 10 Dic 2013 - 18:56
Oggetto:
E io ho appena trovato un batch di promesse di matrimonio da indicizzare Smile
ziadani - 11 Dic 2013 - 08:18
Oggetto:
fredbeard80 ha scritto:
Ho appena finito di indicizzare un batch (4660729-124) con 3 pagine e ben 47 record...mi sa che a Monzambano la carta nel 1814 costava troppo...

Auguri all'arbitro! Very Happy
Lucap ha scritto:
Che fortuna!!! L'ho preso io Elastico


Per questo batch paga doppia!
tiriki - 11 Dic 2013 - 08:28
Oggetto:
Lucap ha scritto:
Che fortuna!!! L'ho preso io Elastico


meno male... per me Laughing
Gianlu - 11 Dic 2013 - 08:32
Oggetto:
Lucap ha scritto:
Ieri ne ho preso uno con una ventina di record...
Se è quello dei morti che è a cavallo tra il dicembre 1813 (prima immagine) ed il gennaio 1814 (seconda e terza immagine), uno dei due indicizzatori sono io. Wink
Luca.p - 11 Dic 2013 - 09:33
Oggetto:
Le date non me le ricordo proprio, sorry
fredbeard80 - 11 Dic 2013 - 09:49
Oggetto:
Quello che ho indicizzato io era tutto 1814 (sicuramente mesi maggio - giugno)
Luca.p - 11 Dic 2013 - 17:20
Oggetto:
Secondo voi che cognome è? Shocked

Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!

Anonymus - 11 Dic 2013 - 17:54
Oggetto:
Mi sembra Branchi e credo anche che il nome del padre sia Giusaffatte come ha scritto la chiave A.
Okbash - 11 Dic 2013 - 18:00
Oggetto:
Branchi? A questa risoluzione non mi è chiaro se la lettera dopo "Bra" è un'ascendente o la parte finale della "f" discendente del rigo sopra, ma a naso preferisco la seconda ipotesi.
Luca.p - 11 Dic 2013 - 18:11
Oggetto:
Branchi mi convince, la a di Giuseffatte no (è scritto in 3 diversi posti e sembra sempre una e).
Grazie.
Giovanna Maria - 12 Dic 2013 - 13:22
Oggetto:
Lucap ha scritto:
Branchi mi convince, la a di Giuseffatte no (è scritto in 3 diversi posti e sembra sempre una e).
Grazie.


Anche se non ti servirà più però hai ragione, è certamente solo una "e"
Luca.p - 12 Dic 2013 - 16:41
Oggetto:
Ho già trasmesso, ma grazie comunque Wink
tiriki - 13 Dic 2013 - 19:04
Oggetto:
Che pizza... sto correggendo un sacco di batch in cui le pagine sono tagliate e le chiavi continuano ad indicizzare gli atti tagliati invece di passare all'immagine successiva... non se ne può più!!

Quanto vorrei scrivere alle chiavi...

Ci si mette anche il software che va a carbone oggi...
Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!

Luca.p - 13 Dic 2013 - 19:16
Oggetto:
Tagliategli "i ditini" (invece delle pagine) Very Happy Very Happy

P.S.
Chi mi risolve questo dilemma?

Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!


lo stesso cognome è riportato anche qui:

Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!

tiriki - 13 Dic 2013 - 19:24
Oggetto:
Io leggo Zesmi
Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!

Luca.p - 13 Dic 2013 - 19:36
Oggetto:
Boh... io ci leggo sicuramente Ze all'inizio, poi mi si confondono le idee: mi sembra plausibile anche Zesuri, ma che razza di cognome è? Shocked
Luca.p - 13 Dic 2013 - 19:38
Oggetto:
Comunque... metto Zesmi e non se ne parla più!
Grazie Angelica Wink
tiriki - 13 Dic 2013 - 19:39
Oggetto:
Non ho mai sentito Zesuri, Zesmi e simili... però io leggo solo Zesmi... non so, aspettiamo altre pareri Wink
Luca.p - 17 Dic 2013 - 22:53
Oggetto:
Che dire? A voler essere onesti... non fa una piega!!! Shocked

Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!

Gianlu - 18 Dic 2013 - 08:37
Oggetto:
Direi proprio di no.
Nella prima riga c'è scritto chiaramente "Comune di Marmirolo" e le regole dicono di non indicare le frazioni.
O no? Rolling Eyes
Luca.p - 18 Dic 2013 - 09:59
Oggetto:
Ovvio! La mia era solo una battuta... Wink
Gianlu - 18 Dic 2013 - 10:04
Oggetto:
Lucap ha scritto:
Ovvio! La mia era solo una battuta... Wink
L'avevo immaginato (infatti ero un po' perlplesso...), ma mancando la faccina Laughing ...

Very Happy
tiriki - 18 Dic 2013 - 13:09
Oggetto:
Avete notato che non si esaurisce mai la coda di batch da arbitrare di Mantova?
Sembrano infiniti Shocked
agasperuzzo - 18 Dic 2013 - 16:07
Oggetto:
Eh... ci mancherebbe!! Io quando ho qualche minuto libero (e non casco dal sonno) indicizzo solo Mantova!

ho notato che se casco dal sonno la percentuale di accuratezza crolla Ops ... quindi a quel punto decido di far basta e andare a nanna... Dormire così faccio meno danni.
buon pomeriggio...
Ari
Luca.p - 18 Dic 2013 - 17:02
Oggetto:
tiriki ha scritto:
Avete notato che non si esaurisce mai la coda di batch da arbitrare di Mantova?
Sembrano infiniti Shocked

Esatto! E' quello che pensavo anche io... è stata praticamente ferma per mesi, mentre adesso non si riesce a stargli dietro... mah Confused
tiriki - 18 Dic 2013 - 19:05
Oggetto:
Ari allora è opera tua Weightlifer

Luca credo proprio che dovremo prendere le ferie a turno per queste feste, tu che preferisci?
Natale o Capodanno? Lavori in corso
Luca.p - 18 Dic 2013 - 19:15
Oggetto:
No, guarda, per me può continuare a fare la lepre Very Happy
Un po' ne faccio, ma non è che posso spaccarmici la testa, ti pare? Wink
tiriki - 18 Dic 2013 - 19:18
Oggetto:
Va bene Luca, ho capito... mi toccherà fare i turni di notte Very Happy
Luca.p - 18 Dic 2013 - 19:47
Oggetto:
Brava! (per il compenso degli straordinari chiedi a Bigtortolo: la cassa la tiene lui 8) ).
agasperuzzo - 18 Dic 2013 - 22:50
Oggetto:
Citazione:
Ari allora è opera tua


... ovviamente si scherza... comunque mi pare davvero che stiamo facendo un buon lavoro, il progetto sembra infinito, ma ce la faremo, con l'aiuto di tutti!

... certo che se Bigtortolo è il "detentore" degli incentivi... che non li elargisca solo agli arbitri... 8)

Ari
Luca.p - 18 Dic 2013 - 23:45
Oggetto:
Purtroppo è di "braccino corto"... non ci sperare troppo!
Io è dal 2005 che aspetto Pesce di essere pagato Pianto

Very Happy
tiriki - 19 Dic 2013 - 09:07
Oggetto:
Si è vero, il lavoro è immenso e grazie a indicizzatori e arbitri riusciremo nell'impresa... Big le tredicesime almeno ce le accrediti in tempo per Natale?? Mago
Luca.p - 19 Dic 2013 - 09:37
Oggetto:
Non ci sperare: hai visto che nemmeno risponde? Figurati se ci paga le tredicesime!!!
Pausa <---- (ultimo ritratto disponibile di Big!
bigtortolo - 19 Dic 2013 - 10:10
Oggetto:
La cassa la tiene Luca da quando mi sono dimesso (Deo gratias) da indicizzatore.
Dipendesse da me elargirei a piene mani.
Gianlu - 19 Dic 2013 - 11:02
Oggetto:
bigtortolo ha scritto:
da quando mi sono dimesso (Deo gratias) da indicizzatore.
Siamo ancora tutti molto arrabbiati per questa tua defezione! Evil or Very Mad
bigtortolo - 19 Dic 2013 - 11:11
Oggetto:
Io invece gongolo....
Luca.p - 19 Dic 2013 - 12:34
Oggetto:
Gianlu... propongo una spedizione punitiva: chi si aggrega?
tiriki - 19 Dic 2013 - 13:15
Oggetto:
Bellissimo il ritratto di Big Risate

Piuttosto nessuno ha mai accettato le tue dimissioni, per noi sei assente ingiustificato... ti abbiamo coperto mettendoti in ferie, ma è ora di tornare... eh si Leila
tiriki - 19 Dic 2013 - 13:16
Oggetto:
Lucap ha scritto:
Gianlu... propongo una spedizione punitiva: chi si aggrega?


Chiaramente mi aggrego 8)
Gianlu - 19 Dic 2013 - 13:17
Oggetto:
Lucap ha scritto:
Gianlu... propongo una spedizione punitiva: chi si aggrega?
Io ci sono! Cavaliere
bigtortolo - 19 Dic 2013 - 14:40
Oggetto:
Venite pure.
Vi stermino a panettonate.
Gianlu - 19 Dic 2013 - 15:16
Oggetto:
bigtortolo ha scritto:
Vi stermino a panettonate.
Le pandorate ce le hai? Rolling Eyes

Le preferisco... Laughing
Luca.p - 19 Dic 2013 - 17:50
Oggetto:
bigtortolo ha scritto:
Venite pure.
Vi stermino a panettonate.

Non te lo consiglio: le mie armi sono nettamente più pericolose (e adatte "al tiro"!)
Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!

Wink
tiriki - 20 Dic 2013 - 08:28
Oggetto:
Lucap ha scritto:
bigtortolo ha scritto:
Venite pure.
Vi stermino a panettonate.

Non te lo consiglio: le mie armi sono nettamente più pericolose (e adatte "al tiro"!)
Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!

Wink


Shocked queste sì che fanno male!

Very Happy
tiriki - 21 Dic 2013 - 12:29
Oggetto:
Ho appena scaricato 10 batch ma nella coda me ne comparivano solo 2... mi son detta: ho smaltito la coda di Mantova SIIIIIIII... riapro subito la schermata dei progetti e vedo ancora lì Mantova... riscarico 10 batch e come per magia ora ne ho 20 in coda!!!

Elastico

buon fine settimana a tutti Very Happy
gmoccaldi - 21 Dic 2013 - 14:25
Oggetto:
tiriki ha scritto:
Ho appena scaricato 10 batch ma nella coda me ne comparivano solo 2... mi son detta: ho smaltito la coda di Mantova SIIIIIIII... riapro subito la schermata dei progetti e vedo ancora lì Mantova... riscarico 10 batch e come per magia ora ne ho 20 in coda!!!

Elastico

buon fine settimana a tutti Very Happy

Arbitra, arbitra...ma sii buona, è Natale! Xmassmiley
tiriki - 21 Dic 2013 - 17:07
Oggetto:
gmoccaldi ha scritto:
tiriki ha scritto:
Ho appena scaricato 10 batch ma nella coda me ne comparivano solo 2... mi son detta: ho smaltito la coda di Mantova SIIIIIIII... riapro subito la schermata dei progetti e vedo ancora lì Mantova... riscarico 10 batch e come per magia ora ne ho 20 in coda!!!

Elastico

buon fine settimana a tutti Very Happy

Arbitra, arbitra...ma sii buona, è Natale! Xmassmiley


E chi sono io? Babbo Natale? Santa

Very Happy
Anonymus - 21 Dic 2013 - 17:19
Oggetto:
tiriki ha scritto:
gmoccaldi ha scritto:
tiriki ha scritto:
Ho appena scaricato 10 batch ma nella coda me ne comparivano solo 2... mi son detta: ho smaltito la coda di Mantova SIIIIIIII... riapro subito la schermata dei progetti e vedo ancora lì Mantova... riscarico 10 batch e come per magia ora ne ho 20 in coda!!!

Elastico

buon fine settimana a tutti Very Happy

Arbitra, arbitra...ma sii buona, è Natale! Xmassmiley


E chi sono io? Babbo Natale? Santa

Very Happy


Angelica,
non fare queste battute che poi rischi che qualcuno risponda: no la
Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!

Luca.p - 21 Dic 2013 - 17:23
Oggetto:
Livio, invece di fare battute sulla nostra Angelica, scarica qualche batch pure tu Wink
Anonymus - 21 Dic 2013 - 17:30
Oggetto:
Lucap ha scritto:
Livio, invece di fare battute sulla nostra Angelica, scarica qualche batch pure tu Wink

Oggi ho arbitrato dei morti mantovani
tiriki - 21 Dic 2013 - 17:40
Oggetto:
Mi hai scoperta Livio...
Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!


Per te è pronto il carbone Twisted Evil
Luca.p - 21 Dic 2013 - 17:47
Oggetto:
tiriki ha scritto:
Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!

Bellissima!
tiriki - 21 Dic 2013 - 17:49
Oggetto:
Lucap ha scritto:
tiriki ha scritto:
Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!

Bellissima!


Laughing
Anonymus - 21 Dic 2013 - 17:51
Oggetto:
tiriki ha scritto:
Mi hai scoperta Livio...
Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!


Per te è pronto il carbone Twisted Evil


ma io non ho fatto nulla di male, ti ho solo messo in guardia contro personaggi di dubbio spirito Angelo
tiriki - 21 Dic 2013 - 17:56
Oggetto:
LivioMoreno ha scritto:
tiriki ha scritto:
Mi hai scoperta Livio...
Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!


Per te è pronto il carbone Twisted Evil


ma io non ho fatto nulla di male, ti ho solo messo in guardia contro personaggi di dubbio spirito Angelo


Ok ok, posso ripensarci... scoprirai il verdetto il 6 gennaio Twisted Evil
Luca.p - 22 Dic 2013 - 19:15
Oggetto:
Bastaaaa... vedo defunti di Ostiano Pastore da tutte le parti: Angelica, dàmmi una mano almeno tu!

Wink
tiriki - 23 Dic 2013 - 08:23
Oggetto:
Io ci sono Luca, non temere... Wink
Dobbiamo assolutamente smaltire la coda di Mantova... ce la faremoooooooooo Weightlifer
Luca.p - 23 Dic 2013 - 10:19
Oggetto:
Spérem... ma con Livio che fa il lavativo (e Big latitante) la vedo dura! Argue
tiriki - 23 Dic 2013 - 10:39
Oggetto:
Ma in quanti arbitriamo Mantova?
Quando Livio arbitravi Trento... la coda era sempre pulita!!!

Ma dove sei finito???
Anonymus - 23 Dic 2013 - 10:53
Oggetto:
Io ci sono, ma per il momento mi sto dedicando alla traduzione in Italiano del programma Legacy versione 8...
Ieri però ho anche arbitrato!
tiriki - 23 Dic 2013 - 11:29
Oggetto:
LivioMoreno ha scritto:
Io ci sono, ma per il momento mi sto dedicando alla traduzione in Italiano del programma Legacy versione 8...
Ieri però ho anche arbitrato!


Ok, allora sei giustificato Wink
tiriki - 23 Dic 2013 - 12:53
Oggetto:
Ragazzi che faccio qui? 353829133
Immagine 2... due atti di nascita per sbaglio sono stati trascritti nel registro di morte e annullati perchè registrati nel registro delle nascite... non sono sbarrati... io li indicizzerei, voi che ne pensate?
Anonymus - 23 Dic 2013 - 13:08
Oggetto:
Io non indicizzerei, anche perché è chiaramente scritto che li ha trascritti nel registro corretto, quindi non cè rischio che l'informazione si perda...
tiriki - 23 Dic 2013 - 13:34
Oggetto:
LivioMoreno ha scritto:
Io non indicizzerei, anche perché è chiaramente scritto che li ha trascritti nel registro corretto, quindi non cè rischio che l'informazione si perda...


Grazie Livio, il tuo ragionamento non fa una piega... e mi sa che è la cosa più logica da fare... è che non mi piace buttar via i record... Rolling Eyes
Luca.p - 23 Dic 2013 - 15:27
Oggetto:
Troppi se ne buttano!!!
C'è ancora qualcuno che non ha capito come funzionano le pagine tagliate, così ogni tanto bisogna gettare via qualche record (magari anche indicizzato bene!). Eccheccevoifà Wink
tiriki - 23 Dic 2013 - 16:25
Oggetto:
Verissimo... procedo e faccio pulizia Wink
Luca.p - 23 Dic 2013 - 17:39
Oggetto:
Record di morte: il simpatico USC ha "battezzato" la defunta con 4 diverse varianti di nome: Annunziata, Annonciata, Annonciatta e Annociata. E, ovviamente, neanche a parlarne di avere una versione riportata 2 volte!
Uno dei due indicizzatori ha optato per la versione "di spalla", l'altro per un volenteroso Annunziata or Annonciata... io che faccio? Ne scelgo uno a caso o vado per un creativo Annunziata or Annonciata or Annonciatta or Annociata?
Anonymus - 24 Dic 2013 - 07:39
Oggetto:
Vada per il creativo!
tiriki - 24 Dic 2013 - 08:08
Oggetto:
Anche io voto per il creativo Wink
Luca.p - 24 Dic 2013 - 12:36
Oggetto:
Poi sono andato per una delle due soluzioni proposte dagli indicizzatori (anche se il creativo mi stuzzicava parecchio Wink ), tanto una regola certa da applicare non c'era.
P.S.
Angie, ma perché non ti unisci anche al gruppo "amici della genealogia" su fb (dove avevo rigirato anche questa domanda)?

Anonymus - 24 Dic 2013 - 12:55
Oggetto:
Lucap ha scritto:
Poi sono andato per una delle due soluzioni proposte dagli indicizzatori (anche se il creativo mi stuzzicava parecchio Wink ), tanto una regola certa da applicare non c'era.


erare umanus est Wink

scommetto che qualcuno mi dirà che non si scrive così
tiriki - 24 Dic 2013 - 14:59
Oggetto:
Lucap ha scritto:

P.S.
Angie, ma perché non ti unisci anche al gruppo "amici della genealogia" su fb (dove avevo rigirato anche questa domanda)?


Grazie Luca ma... non ho l'account facebook Shhh

Non sapevo dell'esistenza di questo gruppo, se un giorno deciderò di cedere ai social mi iscriverò con piacere Wink
Luca.p - 24 Dic 2013 - 17:26
Oggetto:
Lo so che non hai l'account fb... proprio per questo ti dicevo di quel gruppo, per invogliarti Wink
Luca.p - 24 Dic 2013 - 17:27
Oggetto:
LivioMoreno ha scritto:
erare umanus est Wink

scommetto che qualcuno mi dirà che non si scrive così

Ti fai le domande e ti dài le risposte, neanche Marzullo oserebbe tanto 8)
gmoccaldi - 25 Dic 2013 - 12:03
Oggetto:
[/quote]

erare umanus est [/quote]

Livio,
un errore del genere non me lo sarei mai aspettat Shocked o...
tiriki - 26 Dic 2013 - 10:06
Oggetto:
Lucap ha scritto:
Lo so che non hai l'account fb... proprio per questo ti dicevo di quel gruppo, per invogliarti Wink


Allora ci penserò... Wink
Gianlu - 26 Dic 2013 - 15:45
Oggetto:
tiriki ha scritto:
Allora ci penserò... Wink
Ti aspettiamo! Smile
Luca.p - 27 Dic 2013 - 23:16
Oggetto:
No ragazzi, qui mi dovete dare una mano perché 'sto batch mi sta complicando la serata!
Allora, oltre a quello che è rimasto in evidenza, ci sono anche i famosi Volongo che fano parte del comune di Ostiano, però c'è il problema che se nell'atto (o almeno nel batch) non c'è scritto che Volongo fa parte di quel comune, perché l'inidicizzatore dovrebbe saperlo?
Dài, datemi voi una soluzione.

Nr di condivisione 354032814
Anonymus - 28 Dic 2013 - 08:22
Oggetto:
Concordo con te, non si può pretendere che un bimbo di 12 anni analfabeta del Buganda Bundi (cioè l'indicizzatore medio) sappia che Volongo fa parte del comune di Ostiano. Quindi Lascia Volongo.
Penso anche che Gervini sia più plausibile di Geruini
Luca.p - 28 Dic 2013 - 09:40
Oggetto:
Sì, lo penso anche io... però sulle Pagine Bianche di Mantova esistono una Geruini ed un Gervini (mi sembra di ricordare). E di "Quisto" che ne pensi? E delle date di nascita (in fondo dice che hanno solo quindici ore di vita)?
Anonymus - 28 Dic 2013 - 10:07
Oggetto:
Le date di nascita le metterei solo se esplicite. Quisto non esiste, ma il bimbo di cui sopra non è in grado di fare ricerche e quindi scrivi quel che leggi.
tiriki - 28 Dic 2013 - 10:13
Oggetto:
Eccomi... è vero esistono 1 Gervini e un Geruini... anche io mi trovo sempre in difficoltà davanti a questo cognome Rolling Eyes

- Per Volongo se non indicato che fa parte del comune di Ostiano in quel record io lascio Volongo Wink

- Quisto mi sembra giusto, si legge bene anche se non trovo niente a riguardo.

- Secondo me in questo caso è Geruini.

- le date in effetti comportano un calcolo perchè dobbiamo andare a vedere che la dichiarazione di morte è stata resa alle 10 di mattina e quindi andare a ritroso di 16 o 15 ore e calcolare che sono nati il 14 febbraio... io avrei lasciato vuoto.
Gianlu - 28 Dic 2013 - 10:33
Oggetto:
Ho guardato il batch, e non mi sembra mio.

Rispondo per Volongo, perché io quando lo trovo ho sempre messo Ostiano.
Magari non in quel singolo atto, ma in molti altri è sempre specificato che Volongo fa parte del comune di Ostiano. Wink
E, comunque, se l'ufficiale di SC si trasferisce a Volongo, è evidente che è una frazione di quel comune!

Per le date di nascita. Spesso facciamo calcoli (nato ieri, morto ieri, ...) e mi sembra che quando si dice nato da 15 ore sia chiaro che si può fare un calcolo... Rolling Eyes
agasperuzzo - 28 Dic 2013 - 10:49
Oggetto:
Buongiorno a tutti...

L'atto in questione l'ha indicizzato la sottoscritta... e sì... io lo so benissimo che Volongo fa parte di Ostiano, solo che se nell'atto (o in quel batch) non è esplicitato da qualche parte che Volongo fa parte del comune di Ostiano, lascio scritto Volongo ( se non mi sbaglio si era detto di fare così)...

Ed il ragionamento sulla data di nascita è esattamente questo:
Citazione:
Per le date di nascita. Spesso facciamo calcoli (nato ieri, morto ieri, ...) e mi sembra che quando si dice nato da 15 ore sia chiaro che si può fare un calcolo...


...beh, speriamo bene...
Grazie, ciao e buona fine anno!
Ari
Luca.p - 28 Dic 2013 - 10:53
Oggetto:
Perfetto... mi avete lasciato tutti i dubbi che avevo prima!!! Very Happy Very Happy

Allora, io farei così:
1) Lascerei Volongo (lo so che NON è comune, ma siccome nell'atto non è specificato, non si può pretendere... ecc. ecc.)
2) Toglierei la data di nascita (NON è scritto nato ieri, ma 15 ore fa, quindi bisogna fare i calcoli e siamo al solito discorso che l'età non si calcola ecc. ecc.)
3) Come cognome metterei Geruini (mi sembrano proprio delle U)
4) Quisto è scritto molto chiaramente e siccome esiste il comune di Quistello, in provincia di Mantova, potrebbe anche essere una forma arcaica di quest'ultimo. Forse.
5) In caso di contestazione da parte degli indicizzatori darò tutta la colpa alla lasagna e all'arrosto di ziadani (che dal giorno della vigilia sembra scomparsa: o non ha retto lo stress da superlavoro in cucina, oppure ha ancora il coccolone da spumante Drunk ).
Grazie a todos
ziadani - 28 Dic 2013 - 11:10
Oggetto:
Lucap ha scritto:

5) In caso di contestazione da parte degli indicizzatori darò tutta la colpa alla lasagna e all'arrosto di ziadani (che dal giorno della vigilia sembra scomparsa: o non ha retto lo stress da superlavoro in cucina, oppure ha ancora il coccolone da spumante Drunk ).
Grazie a todos


Carissimi tutti, sono viva e vegeta (+ o -).

Scuole chiuse + io in ferie = zia a tempo pieno

Se sopravviverò, cosa assolutamente non sicura, potrò riprendere l'attività dopo l'Epifania!

Aiuto!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Luca.p - 28 Dic 2013 - 11:54
Oggetto:
Opsss, ho letto il messaggio di Ari (Arianna?) solo dopo aver trasmesso il batch!
Vabbé, su Valongo è andata bene... sulla data no: sorry.
La regola, come spesso accade, non è chiarissima (e a dire il vero capisco poco anche la presenza dei campi dedicati alla nascita nei batch di morte, data di nascita che non è praticamente MAI indicata!): io però propendo per usare dei metodi uniformi, e siccome i calcoli NON si devono fare, io sono propenso ad indicare la data solo quando c'è scritto nato oggi o nato ieri, che sono date ben specifiche, e non quando viene scritta l'età, fossero anche poche ore.
Luca.p - 28 Dic 2013 - 12:36
Oggetto:
Zia, ci lasci senza baby sitter fino all'epifania???
Non è così che ci si comporta con dei bambini "difficili" come siamo noi No no

Wink
ziadani - 28 Dic 2013 - 13:24
Oggetto:
Lucap ha scritto:
Zia, ci lasci senza baby sitter fino all'epifania???
Non è così che ci si comporta con dei bambini "difficili" come siamo noi No no

Wink


Non ti credere, caro Lucap, sono qui che vi osservo con il battipanni pronto! Combinate qualche guaio e vedrete cosa vi succede!
fredbeard80 - 28 Dic 2013 - 22:57
Oggetto:
Ciao a tutti...

domanda sui matrimoni di Ostiglia: se si indica che la fede di nascita è "rilasciata dal Sig. Arciprete Locale Ferdinando Fiamminghi...", posso desumere che il luogo di nascita sia Ostiglia?
In altri casi infatti si riporta "Arciprete di Serravalle ...", "Arciprete di Melara ..."

Grazie
Federico
Anonymus - 29 Dic 2013 - 07:14
Oggetto:
fredbeard80 ha scritto:
Ciao a tutti...

domanda sui matrimoni di Ostiglia: se si indica che la fede di nascita è "rilasciata dal Sig. Arciprete Locale Ferdinando Fiamminghi...", posso desumere che il luogo di nascita sia Ostiglia?
In altri casi infatti si riporta "Arciprete di Serravalle ...", "Arciprete di Melara ..."

Grazie
Federico

Per la tua ricerca personale fai bene, per quanto riguarda l'indicizzazione direi proprio di no.
gmoccaldi - 01 Gen 2014 - 18:21
Oggetto:
Devo "ringraziare" qualcuno del Forum per questa correzione?

Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!

Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!

Luca.p - 01 Gen 2014 - 23:29
Oggetto:
Si capisce proprio poco (perché la foto è piccola), ma non mi sembra di ricordare questo batch.
tiriki - 02 Gen 2014 - 07:41
Oggetto:
non è opera mia... mi sembra un errore troppo grande per essere di qualcuno del forum... a meno che non sia stato arbitrato dopo il brindisi di fine anno Wink
Anonymus - 02 Gen 2014 - 07:45
Oggetto:
Sarà stato un dodicenne anlfabeta del Buganda Bundi.
Luca.p - 02 Gen 2014 - 11:27
Oggetto:
In pratica te l'ha messo tutto vuoto (senza cancellare il record - che tra l'altro non andava cancellato, mi sembra di vedere)? Mah, strano.
Io ho sempre l'mpressione che, a volte, ci siano degli errori nel software, come succedeva ai tempi di Trento... però un errore di arbitraggio (anche macroscopico) può sempre capitare; a tutti.
Gianlu - 02 Gen 2014 - 15:08
Oggetto:
A dir la verità non è proprio un errore: gmoccaldi ha dedotto il cognome della mamma da quello del nonno e l'arbitro lo ha tolto.

Lo so che, per Trento, avevamo deciso di fare così, però la regola generale dice di no... Rolling Eyes
Luca.p - 02 Gen 2014 - 16:25
Oggetto:
Lo dicevo che per me l'immagine era troppo piccola!
Quindi, in realtà, avrebbe solo tolto il cognome della madre? Se il caso è questo, allora è giusto quel che dice Gianlu.
tiriki - 02 Gen 2014 - 16:26
Oggetto:
Un piccolo aiutino per favore... guardate il confronto immagini per la prima e seconda immagine... nella 1° la chiave B include giustamente i due record di destra perchè la pagina non risulta tagliata, nella 2° immagine entrambe le chiavi indicizzano i record 9 e 10 i quali, quindi, vengono indicizzati due volte.
La seconda immagine non può essere considerata doppia perchè è diversa dalla prima, dovrei segnarla come nessun dato estraibile o lascio così?
tiriki - 02 Gen 2014 - 16:27
Oggetto:
Gianlu ha scritto:
A dir la verità non è proprio un errore: gmoccaldi ha dedotto il cognome della mamma da quello del nonno e l'arbitro lo ha tolto.

Lo so che, per Trento, avevamo deciso di fare così, però la regola generale dice di no... Rolling Eyes


ho rivisto anche io e ha ragione Gianlu... la fretta mi ha fatto credere che il record fosse stato cancellato tutto, invece si tratta solo del cognome della madre.
tiriki - 02 Gen 2014 - 16:28
Oggetto:
tiriki ha scritto:
Un piccolo aiutino per favore... guardate il confronto immagini per la prima e seconda immagine... nella 1° la chiave B include giustamente i due record di destra perchè la pagina non risulta tagliata, nella 2° immagine entrambe le chiavi indicizzano i record 9 e 10 i quali, quindi, vengono indicizzati due volte.
La seconda immagine non può essere considerata doppia perchè è diversa dalla prima, dovrei segnarla come nessun dato estraibile o lascio così?


Ecco il batch 354455500 Laughing
Luca.p - 02 Gen 2014 - 17:42
Oggetto:
Qual è la soluzione che provoca meno danni?
Secondo me (ma aspetta conferme dagl illustri arbitri Wink ) è quella di togliere i record dalla prima immagine, perché se li aggiungi all'indicizzatore che non li ha messi, gli vengono considerati tutti errori, mentre se li togli a chi li ha messi, semplicemente spariscono (almeno credo!!!). In ogni caso, togliendoli, non si perdono informazioni.
Altrimenti non saprei come mettere la seconda immagine; doppia? Forse sì, visto che a rigor di logica non è da "nessun dato estraibile"
L.
tiriki - 02 Gen 2014 - 18:22
Oggetto:
Grazie Luca, capisco il tuo punto di vista... non so neanche io cosa comporti cancellare record ai fini della percentuale... sono indecisa, aspetto altri pareri, ma non perchè il tuo non sia illustre Wink

Secondo te, quindi, dovrei trattare la prima immagine come se la pagina di destra fosse tagliata e poi proseguire come al solito nella seconda immagine... vediamo cosa ne pensano gli altri Wink
Alegir - 02 Gen 2014 - 18:51
Oggetto:
Credo che cancellare uno o più record comporti comunque l'indicazione di errore a chi li indicizzati lo stesso.

Personalmente penso che sia corrretto che la prima immagine venga indicizzata interamente perchè é completa e ripetere i record 9 e 10 della seconda perchè in effetti ci sono, anche se doppi. Tra l'altro, così riduci al minimo la penalizzazione per entrambi.

Alessandra
tiriki - 02 Gen 2014 - 19:36
Oggetto:
Ciao Alessandra e grazie per la tua opinione, la pensiamo allo stesso modo, vediamo se ci sono altri consigli e poi domani procedo Wink
gmoccaldi - 04 Gen 2014 - 13:08
Oggetto:
Sì, avevo indicizzato "Maria, di Antonio Rossi" come "Maria Rossi". Le regole dicono di non dedurre il cognome del figlio da quello del padre, ma secondo me questa regola si riferisce al solo nato, non ai suoi genitori. Immagino che per un adulto di cui si specifica il padre, il cognome sia proprio quello del padre, altrimenti non avrebbe neanche senso dirlo. Fra l'altro, poiché non si indicizzano i nomi dei nonni, il cognome della madre andrà perduto, e si potrà ritrovare quel record solo guardando gli atti uno per uno! Infatti, è proprio per queste due considerazioni che avevamo deciso di fare così per il progetto Trento. Ci vorrebbe un po' di buon senso da parte degli arbitri!!
gmoccaldi - 07 Gen 2014 - 21:20
Oggetto:
Un aiutino, please!...
Secondo voi, che comune è questo?

Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!

Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!

Luca.p - 07 Gen 2014 - 22:03
Oggetto:
C'è la frazione di Sandrà nel Comune di Castelnuovo del Garda... chissà!
Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!

gmoccaldi - 07 Gen 2014 - 22:09
Oggetto:
Sì, direi che può essere buona...avevo letto proprio Sandrà, ma non avevo idea di dove potesse essere...
gmoccaldi - 10 Gen 2014 - 20:12
Oggetto:
Altra richiesta di aiuto:

Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!

Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!


Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!

Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!


Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!

Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!


Riuscite a capire come si chiama questo signore?

Per facilitarvi, aggiungo un'immagine di (quasi) tutto l'atto:

Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!

Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!

Luca.p - 10 Gen 2014 - 23:47
Oggetto:
Battistutelli?
gmoccaldi - 11 Gen 2014 - 08:48
Oggetto:
Fino a "Battistute" sono d'accordo, ma prima del "li" finale c'è una gobbetta che interpreterei più come "r" che come "l". Ma "Battistuterli" che nome è?
fredbeard80 - 24 Gen 2014 - 13:17
Oggetto:
Ciao a tutti,

domanda su un batch che mi è stato arbitrato relativo a atti di morte di Ostiglia. La defunta è "doppiamente" vedova e l'ufficiale solerte ha indicato entrambi i mariti. Io ho inserito come coniuge il secondo, ma l'arbitro mi ha indicato il primo...

Questa l'immagine arbitrata:

Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!


Chi ha ragione?

Federico
tiriki - 24 Gen 2014 - 14:21
Oggetto:
Io avrei messo il secondo marito, forse è sfuggito all'arbitro e ha letto solo il nome del primo marito.
Solitamente non vengono indicati tutti i mariti, ma solo l'ultimo con la dicitura "in secondi voti".
gmoccaldi - 26 Gen 2014 - 09:22
Oggetto:
Ue' ragazzi! Cercate di rimettervi ad arbitrare, perché in un mio batch l'arbitro ha desunto il cognome del bambino da quello del padre (non era indicato da nessuna parte) Temporale , con conseguente crollo della percentuale di accuratezza (non c'era nessun altro errore, sigh! Pianto
Luca.p - 26 Gen 2014 - 12:21
Oggetto:
Vabbé, dài: c'è di peggio Wink
Giovanna Maria - 26 Gen 2014 - 21:37
Oggetto:
In effetti ho notato la scarsa presenza di arbitri "nostrani"negli ultimi tempi...ma anche una marea di sfrondoni degli indicizzatori!!Cambiando argomento: siccome questo post "gode" di ben 33 pagine avrei bisogno di un consiglio e chiedo scusa se l'avete già dato. In un atto di morte il luogo di nascita del defunto non è indicato come "comune di" ma come "nato nella diocesi di". Che devo fare ? Indicizzo la diocesi nella stringa del comune di nascita? in teoria no...ma non ci sono altre info sul comune di nascita. Grazie a tutti per l'aiuto!
Luca.p - 26 Gen 2014 - 22:33
Oggetto:
Mhhh, difficile dare una risposta: in teoria si deve indicizzare il Comune e non altro, anche se a volte si possono fare delle eccezioni (ad esempio quando entrambi gli indicizzatori scrivono la stessa cosa - sensata, ovviamente). Comunque, come sempre, dipende da come la pensano l'altro indicizzatore e l'arbitro Wink
Giovanna Maria - 26 Gen 2014 - 22:57
Oggetto:
Per ora mi sono attenuta alle regole e non ho messo la diocesi. Quando, prima o poi, un arbitro darà un'occhiata vedremo che scelta avrà fatto...anche se non è detto che sia omogenea con le scelte degli altri arbitri...Speriamo che l'altro indicizzatore non abbia messo la diocesi!
tiriki - 27 Gen 2014 - 08:38
Oggetto:
Io sto arbitrando ragazzi... ma i batch sono tantissimi, non riesco a vedere il fondo Weightlifer

Raramente mi capitano batch veramente ben fatti, e non potete immaginare la mia gioia... ma poi arrivano batch interi in cui una o entrambe le chiavi desumono il cognome... Elastico
Luca.p - 28 Gen 2014 - 00:12
Oggetto:
A...I...U...T...O... è tutto così!!! Shocked

Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!

Anonymus - 28 Gen 2014 - 07:38
Oggetto:
Io lo promuoverei arbitro.
gmoccaldi - 28 Gen 2014 - 08:51
Oggetto:
Oggesugiuseppesantannaemmaria!
tiriki - 28 Gen 2014 - 09:11
Oggetto:
Oh mamma Wow Wow Wow

Non ti invidio proprio Luca Laughing
Luca.p - 28 Gen 2014 - 09:38
Oggetto:
Fatto, ma è stata dura! (erano circa 30 atti... e questo non era dei peggiori Wink )

P.S.
Pippo, ma tu sei anche arbitro? E se no, perché no? Blah
Gianlu - 28 Gen 2014 - 10:00
Oggetto:
Io sono arbitro, però finora non ho mai arbitrato Mantova...
Che ne dite, ci provo? Rolling Eyes

O è meglio indicizzare?
Luca.p - 28 Gen 2014 - 10:09
Oggetto:
Io direi di arbitrare, Gianlu, anche perché mi sembra di ricordare che la tua media sia molto alta e bisogna evitare che ci mettano mano arbitri non italiani (soprattutto adesso che sembra ci siano questi indicizzatori kamikaze, se pure l'arbitro non ha un po' di testa, esce fuori una maionese impazzita!).
tiriki - 28 Gen 2014 - 12:22
Oggetto:
Concordo con Luca, Gianlu aiutaci a smaltire la coda Wink

E Livio? Esci fuori ti aspettiamooooo
Anonymus - 28 Gen 2014 - 12:25
Oggetto:
tiriki ha scritto:
Concordo con Luca, Gianlu aiutaci a smaltire la coda Wink

E Livio? Esci fuori ti aspettiamooooo


Se esco fuori non posso lavorare Rolling Eyes
tiriki - 28 Gen 2014 - 12:28
Oggetto:
LivioMoreno ha scritto:
tiriki ha scritto:
Concordo con Luca, Gianlu aiutaci a smaltire la coda Wink

E Livio? Esci fuori ti aspettiamooooo


Se esco fuori non posso lavorare Rolling Eyes


Hai ragione Mr. Green Mr. Green Mr. Green
Anonymus - 28 Gen 2014 - 12:42
Oggetto:
tiriki ha scritto:


Hai ragione Mr. Green Mr. Green Mr. Green

Come quasi sempre...
tiriki - 28 Gen 2014 - 12:56
Oggetto:
LivioMoreno ha scritto:
tiriki ha scritto:


Hai ragione Mr. Green Mr. Green Mr. Green

Come quasi sempre...


mi piace il "quasi" Laughing
Gianlu - 28 Gen 2014 - 13:02
Oggetto:
tiriki ha scritto:
Gianlu aiutaci a smaltire la coda Wink
OK, ci provo... Rolling Eyes

Wink
tiriki - 28 Gen 2014 - 13:03
Oggetto:
Gianlu ha scritto:
tiriki ha scritto:
Gianlu aiutaci a smaltire la coda Wink
OK, ci provo... Rolling Eyes

Wink


Coraggio Gianlu, se hai bisogno di aiuto siamo qui Wink
Gianlu - 28 Gen 2014 - 14:53
Oggetto:
Grrrrrrr!!!! Evil or Very Mad
C'è qualche arbitro che si ostina a desumere il cognome del bimbo da quello del padre!!! Temporale
Luca.p - 28 Gen 2014 - 17:34
Oggetto:
LivioMoreno ha scritto:
tiriki ha scritto:

E Livio? Esci fuori ti aspettiamooooo

Se esco fuori non posso lavorare Rolling Eyes

tiriki ha scritto:

Hai ragione Mr. Green Mr. Green Mr. Green

Non è assolutamente vero che abbia ragione: è possibilissimo lavorare anche fuori casa!!! 8)
Anonymus - 28 Gen 2014 - 17:49
Oggetto:
Secondo me, Luca ce l'ha con me Evil or Very Mad
Giovanna Maria - 28 Gen 2014 - 17:58
Oggetto:
Gianlu ha scritto:
Grrrrrrr!!!! Evil or Very Mad
C'è qualche arbitro che si ostina a desumere il cognome del bimbo da quello del padre!!! Temporale


Vedi perchè siamo tutti in ginocchio a pregarti di arbitrare!!!! Arbitra Ganlu, arbitra...e facciamogliela vedere a questi che "desumono e des-inumano"!!! Very Happy
Luca.p - 28 Gen 2014 - 18:07
Oggetto:
LivioMoreno ha scritto:
Secondo me, Luca ce l'ha con me Evil or Very Mad

No, no... è che non voglio che tu possa annoiarti, quindi ti trovo il modo di aiutare noi (e insieme passare il tempo in modo divertente) anche se non dovessi essere in casa. 8)
Anonymus - 28 Gen 2014 - 18:20
Oggetto:
Lucap ha scritto:
LivioMoreno ha scritto:
Secondo me, Luca ce l'ha con me Evil or Very Mad

No, no... è che non voglio che tu possa annoiarti, quindi ti trovo il modo di aiutare noi (e insieme passare il tempo in modo divertente) anche se non dovessi essere in casa. 8)


Il problema è che FS ancora non ha fatto un'App da scaricare sul mio nuovo Nokia 8210
Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!

Luca.p - 28 Gen 2014 - 18:35
Oggetto:
Spiritoso!
Notebook e pennetta e passa la paura Very Happy
wiwa - 28 Gen 2014 - 19:42
Oggetto:
ma tutte le novità che avevano annunciato? C'è ancora il vecchio programma da usare. Non dovevano esserci tanti cambiamenti con colloquio digitalizzatore-arbitro?
Luca.p - 28 Gen 2014 - 22:49
Oggetto:
Secondo me hanno torto entrambi: il cognome non ci va.

Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!

Gianlu - 29 Gen 2014 - 07:49
Oggetto:
Giovanna Maria ha scritto:
Vedi perchè siamo tutti in ginocchio a pregarti di arbitrare!!!! Arbitra Ganlu, arbitra...e facciamogliela vedere a questi che "desumono e des-inumano"!!! Very Happy
Infatti ieri ho arbitrato anche i miei primi batch di Mantova. Wink
Ed il primo batch che ho aperto aveva una sfilza di cognomi desunti... Laughing
Tutti cancellati! Twisted Evil
tiriki - 29 Gen 2014 - 08:28
Oggetto:
Anche a me ne capitano tantissimi di cognomi desunti ma anche se le due chiavi sono concordi io le correggo ugualmente, altrimenti non capiranno mai la regola Wink
gmoccaldi - 30 Gen 2014 - 10:45
Oggetto:
Gianlu ha scritto:
Grrrrrrr!!!! Evil or Very Mad
C'è qualche arbitro che si ostina a desumere il cognome del bimbo da quello del padre!!! Temporale

Sarà lo stesso che ho beccato anch'io! Speriamo si trovi altro da fare...
@Luca: io arbitro principalmente Salerno, per interesse personale; ho fatto qualcosa per Napoli e Pesaro, ma mai per Mantova. Devo dire la verità: sono troppo complessi e prendono tempo...anche in indicizzazione, ne faccio solo uno al giorno (ma tutti i giorni, e se salto un giorno, recupero il successivo) .
Luca.p - 30 Gen 2014 - 11:26
Oggetto:
Ok, Pippo.
Magari quell'unico al giorno anziché in indicizzazione fallo in arbitraggio, così si limitano, anche se di poco, i danni di arbitri che non conoscono il progetto.
tiriki - 30 Gen 2014 - 12:57
Oggetto:
Questi microfilm di Mantova sono stati acquisiti nel 1987!

Solo dopo 27 anni li stiamo indicizzando... Shocked
Gianlu - 30 Gen 2014 - 12:59
Oggetto:
tiriki ha scritto:
Solo dopo 27 anni li stiamo indicizzando... Shocked
Beh, ma il progetto di indicizzazione è partito solo pochi anni fa... Wink
tiriki - 30 Gen 2014 - 13:10
Oggetto:
Si è vero... a proposito da quando è partita l'indicizzazione?
Io anni fa frequentavo FS ma non c'era ancora nulla sull'indicizzazione... poi l'ho scoperta nel 2012.
Gianlu - 30 Gen 2014 - 13:31
Oggetto:
tiriki ha scritto:
... a proposito da quando è partita l'indicizzazione?
Se guardi le tabelle che ci invia ziadani con i dati relativi all'avanzamento dell'indicizzazione, vedrai che ogni progetto ha un numero che inizia con 11, 12, 13.
Immagino che corrisponda all'anno. P. es. Mantova è il progetto 11-0234, ed in effetti è attivo da più di 1000 giorni.
wiwa - 30 Gen 2014 - 13:38
Oggetto:
Io sono iscritta dal 2009. Ma all'inizio indicizzavo poco. Era lungo e difficile, almeno per me. Bisognava inserire tantissimi dati e facevo errori che ora ritrovo in molti digitalizzatori quando arbitro. Per questo li capisco a volte. All'inizio è dura.
tiriki - 30 Gen 2014 - 14:49
Oggetto:
Dal 2009, quindi sono già almeno 5 anni... Gianlu non avevo fatto caso al numeretto 11... ma volevo comunque capire da quando era partito il progetto in generale, non solo di Mantova Wink
Gianlu - 30 Gen 2014 - 15:13
Oggetto:
tiriki ha scritto:
ma volevo comunque capire da quando era partito il progetto in generale, non solo di Mantova Wink
Sì certo, l'avevo capito.
Ho fatto l'esempio di Mantova perché, se non sbaglio, è il più vecchio: quindi vuol dire che il progetto Indexing è iniziato almeno dal 2011. Wink
Luca.p - 30 Gen 2014 - 17:02
Oggetto:
Secondo Wiwa la data di inizio è il 2009, ma certo il lavoro maggiore è stato fatto negli ultimi 2 anni, almeno mi sembra.
Comunque i microfilm sono quasi tutti di quegli anni, ossia tra gli '80 e i primi del '90, non solo quelli di Mantova Wink
wiwa - 30 Gen 2014 - 18:36
Oggetto:
Lucap ha scritto:
Secondo Wiwa la data di inizio è il 2009, ma certo il lavoro maggiore è stato fatto negli ultimi 2 anni, almeno mi sembra.
Comunque i microfilm sono quasi tutti di quegli anni, ossia tra gli '80 e i primi del '90, non solo quelli di Mantova Wink


Il 2009 è la data del mio inizio, novembre 2009 se non sbaglio.
Il vero inizio di FS non lo conosco.
Non ricordo nemmeno come mi è venuta l'idea. Io digitalizzavo per Ancestry allora.
Che sia stato tramite questo forum?
Con un "cerca" forse si potrebbe risalire alla genesi della digitalizzazione
tiriki - 31 Gen 2014 - 09:10
Oggetto:
Lucap ha scritto:
Secondo Wiwa la data di inizio è il 2009, ma certo il lavoro maggiore è stato fatto negli ultimi 2 anni


Ma certo... nel 2012 ho iniziato io e ho sgrossato il lavoro 8)
Luca.p - 31 Gen 2014 - 10:00
Oggetto:
Matto

( Risate )
tiriki - 31 Gen 2014 - 11:13
Oggetto:
Lucap ha scritto:
Matto

( Risate )


Risate Risate Risate
Anonymus - 31 Gen 2014 - 11:19
Oggetto:
Lucap e tiriki, è così che lavorate??????????
Luca.p - 31 Gen 2014 - 11:50
Oggetto:
Invidioso?
Rotolati in terrra insieme a noi... Wink
Anonymus - 31 Gen 2014 - 12:00
Oggetto:
LivioMoreno ha scritto:
Lucap e tiriki, è così che lavorate??????????

Prendete esempio da me:
Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!

tiriki - 31 Gen 2014 - 13:16
Oggetto:
LivioMoreno ha scritto:
Lucap e tiriki, è così che lavorate??????????


Io non mi rotolo solo per terra, ascolto musica e rido tantissimo... solo così arbitro bene 8)
tiriki - 03 Feb 2014 - 12:33
Oggetto:
A proposito di Mantova... ma quanti di noi ci stanno dedicando del tempo?
Io praticamente faccio solo Mantova, ogni tanto mi distraggo con Napoli per riposarmi, ma vorrei tanto esaurire la coda di arbitraggio di Mantova... sembra impossibile Sad
Gianlu - 03 Feb 2014 - 12:43
Oggetto:
Io sto lavorando su Mantova. Fino a prima della nostra piccola maratona solo indicizzando.
In questi ultimi giorni, invece, solo arbitrando (negli ultimi 2 giorni ho rimandato all'indicizzazione diversi batch).
Per alternare arbitravo Bari, ma da ieri sono finiti i batch. Wink
tiriki - 03 Feb 2014 - 12:45
Oggetto:
Anche io ne ho rimandati indietro alcuni... forse siamo in pochi ad arbitrare Mantova... o forse c'è un esercito di indicizzatori su questo progetto Wink
Luca.p - 03 Feb 2014 - 15:26
Oggetto:
Io su Mantova arbitro e basta (non moltissimo, 40/50 nomi al giorno, di più non ce la faccio), ma NON rimando indietro niente, arbitro qualunque cosa, non mi interessa: se ci sono capre che provano a metterci mano, quando vedono percentuali vicine al 3%, vedi come cambiano strada! 8)
tiriki - 07 Feb 2014 - 17:38
Oggetto:
Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!


Se non fosse per la musica non riuscirei mai ad affrontare Mantova... io ce la sto mettendo tutta... voglio assolutamente smaltire la coda, a costo di non cenare stasera Weightlifer

e quante chiavi da rimandare indietro... incredibile!!
agasperuzzo - 07 Feb 2014 - 18:08
Oggetto:
Io ultimamente mi dedico a Salerno (sorry... ) visto che stanno passando delle Promesse di Matrimonio anzichè atti di nascita, tento di farne più che posso. Ho degli "interessi di parte" su Salerno e l'altro giorno ho trovato la promessa di matrimonio del fratello del mio trisavolo...
Se le salto adesso mi sa che non le vedrò mai più...
Abbiate pazienza, poi tornerò su Mantova...
8)
Ari
tiriki - 07 Feb 2014 - 18:53
Oggetto:
Ma certo, figurati... sei stata anche fortunata a trovare un record che ti interessava... non puoi lasciarteli sfuggire Wink
Io al momento non ho interessi sui progetti che ci sono e quindi mi dedico a Mantova e Napoli Wink
gmoccaldi - 08 Feb 2014 - 09:33
Oggetto:
Ragazzi (si fa per dire),
sto indicizzando un batch in cui i dice di "un neonato di sesso mascolino" a cui sono stati imposti i nome "Francesca Antonia Maria". Successivamente si parla di "figlia" e "neonata". Io scrivo che è femmina. Arbitro avvisato, è mezzo salvato! Non facciamo Argue
tiriki - 08 Feb 2014 - 10:35
Oggetto:
gmoccaldi ha scritto:
Ragazzi (si fa per dire)


Per me non vale... io sono fanciulla Wink

Ricevuto il messaggio Wink
Alegir - 15 Mag 2014 - 13:38
Oggetto: Dosolo o Pomponesco
Sto arbitrando un barch di Dosolo, frazione Pomponesco già presente sul sito Antenti:
Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!

Tempo fa avevamo ragionato su come indicare la località di nascita e avevamo concluso di inserire il comune e non la frazione, in questo caso Dosolo, come ha indicato la chiave B, mentre A, che ha messo Pomponesco, dovrebbe vedersi corretto l'errore.
Consultando il sito Antenati, però, queste immagini sono classificate sotto il comune di Pomponesco e qui mi sono sorti nuovi dubbi. Secondo voi è corretto proseguire come stabilito o dovrei adeguarmi a quanto fatto da Antenati?
Anonymus - 15 Mag 2014 - 15:38
Oggetto:
Puoi indicare il numero di condivisione batch?
Alegir - 15 Mag 2014 - 15:57
Oggetto:
N. 388103382

E' scritto chiaramente comune di Dosolo, frazione di Pomponesco. FS precisa di indicare il comune e non la frazione, quindi dovrebbe essere corretto Dosolo.

Il dubbio è dovuto al fatto che, nel sito Antenati, queste immagini sono sotto Pomponesco (che oggi è comune a sè) e dal momento che questa indicizzazione è sia per FS che per ADS mi chiedevo come debba essere interpretata la regola.
Anonymus - 15 Mag 2014 - 16:12
Oggetto:
Per me è corretto Pomponesco, in quanto la frase usta dall'ufficiale di Stato civile è: "Nato in questo luogo di Pomponesco".
Alegir - 15 Mag 2014 - 16:29
Oggetto:
Ok, vada per Pomponesco.
Grazie!
wiwa - 08 Lug 2014 - 20:31
Oggetto:
403691501 Mantova
01-01 il comune di nascita della sposa? A me sembrano sbagliati sia A che B o no?
tiriki - 09 Lug 2014 - 14:30
Oggetto:
Non trovo il batch condiviso wiwa... forse hai già spedito?
wiwa - 09 Lug 2014 - 15:05
Oggetto:
si ho spedito. Ho trovato lo stesso comune in un altro atto di matrimonio e non era giusto né A né B.
Adesso però ho un altro comune di nascita che non comprendo 404155175 05-01 ed è sempre la sposa. Quelli che vorrei mettere non esistono quindi sono bloccata.
Grazie!
tiriki - 09 Lug 2014 - 16:06
Oggetto:
Io leggo Masenzano e su internet trovo il comune di Masenzana in provincia di Varese.
Io metterei Masenzano Wink
wiwa - 09 Lug 2014 - 16:32
Oggetto:
Grazie. Inviato
tiriki - 10 Lug 2014 - 12:09
Oggetto:
Figurati Wink
wiwa - 24 Lug 2014 - 19:22
Oggetto:
407564768 È misto,
le prime 2 pagine sono di morti. La 4 sono nascite.
C'è la scelta iniziale tra nascite, matrimoni e morti. Io le digitalizzerei inserendo la scelta giusta. Sbaglio?
tiriki - 24 Lug 2014 - 19:38
Oggetto:
Sì wiwa, io farei proprio come hai detto tu Wink
wiwa - 24 Lug 2014 - 22:33
Oggetto:
grazie! Farò così allora.
gmoccaldi - 27 Ago 2014 - 23:03
Oggetto:
E siamo al 60%. Astenersi facili ironie...
wiwa - 02 Set 2014 - 10:40
Oggetto:
arbitrando Mantova ho notato una cosa: gli atti di nascita non riportano il cognome del bambino, né a lato sotto il numero, né nel testo. La regola diceva non deducete il cognome da quello del padre ecc., ma guardando le regole che ci sono a destra, questa non appare più in questo progetto. Significa che ora il cognome del bambino può essere inserito? Oppure ha ragione chi mette casella vuota e l'arbitro che la indica come vuota?
Sono cambiate le regole?
Luca.p - 02 Set 2014 - 17:34
Oggetto:
Mi dispiace, ma non arbitro più da parecchio e non sono aggiornato, per cui non posso esserti d'aiuto.
gmoccaldi - 03 Set 2014 - 08:04
Oggetto:
Boh, io continuo a non inserirlo, se non è esplicitato...se poi gli arbitri mi puniscono, me ne farò una ragione.
tiriki - 03 Set 2014 - 11:05
Oggetto:
wiwa ho controllato tra le regole a destra e c'è ancora scritto così:

Sometimes a child’s given name is included in the birth record with no surname. Do not infer the child’s surname from that of the father. The missing information will be automatically included in the final index.

La regola rimane e il campo va lasciato vuoto Wink
Gianlu - 03 Set 2014 - 11:21
Oggetto:
Inoltre c'è anche la regola generale, che dice la stessa cosa. Wink
wiwa - 03 Set 2014 - 12:40
Oggetto:
io finora davo giusto a chi non lo inseriva e mettevo "vuoto" se c'era.

Adesso sotto le regole x l'indicizzazione (ho fatto una ricerca con il termine cognome) leggo questo:

•Se il record indica un figlio come “Sarah, figlia di John Smith”, non dare per scontato il cognome di Sarah. In questo caso, indica come vuoto il campo del cognome della figlia.
Nota: Tuttavia, se il record riporta una figlia come “Sarah, figlia di John Smith” e non c’è posto per indicizzare il nome del genitore, puoi riportare il cognome del padre come cognome della figlia.

Me la spiegate la nota? A me sembra la stessa cosa.
Grazie
wiwa - 03 Set 2014 - 12:45
Oggetto:
come al solito ci metto un secolo a scrivere e intanto sono aumentate le risposte. Ops
io ho guardato queste istruzioni:

Nome del bambino
Solitamente, il nome del bambino è scritto a margine vicino al numero della registrazione e nel testo dell’atto stesso. Digita soltanto la versione più completa del nome, tenendo presenti tutte le versioni.
Il nome può essere scritto sia prima sia dopo il cognome. Assicurati di scrivere il nome nel campo appropriato della schermata dell’indicizzazione. Se non riesci a stabilire se si tratta di un nome o di un cognome, indicizzalo in questo campo.
Non digitare nel campo relativo al nome titoli o altri termini, come “bambino” o “neonato”. Se un nome è stato abbreviato, scrivi ciò che leggi nel documento. Non scrivere il punto dopo l’abbreviazione. Non digitare la punteggiatura, salvo i trattini e gli apostrofi quando sono scritti nell’atto come parte del nome.
Se il nome non è presente o contiene una variazione della parola “sconosciuto”, premi Ctrl+B per contrassegnare il campo con Vuoto

devo dire che non dicono "cognome" anche se si riferisce al cognome
wiwa - 03 Set 2014 - 12:49
Oggetto:
l'ho trovato!!!!!!!!!!!!!!
In "Project information" e non "Campo assistenza"

A volte il nome del figlio e’ incluso nell’atto di nascita senza il cognome. Non si deduca il cognome del figlio dal cognome del padre. L’informazione mancante sara’ automaticamente inclusa nell’idice finale

Allora continuo a togliere quando non ci vuole. Senza sentirmi in colpa.
Grazie a tutti!!!
wiwa - 03 Set 2014 - 12:52
Oggetto:
tiriki ha scritto:
wiwa ho controllato tra le regole a destra e c'è ancora scritto così:

Sometimes a child’s given name is included in the birth record with no surname. Do not infer the child’s surname from that of the father. The missing information will be automatically included in the final index.

La regola rimane e il campo va lasciato vuoto Wink


Mi ero persa la tua risposta. Mi sarei risparmiata un po' di ricerche.. grazie

e anche le altre a dir la verità... ho proprio bisogno di riposo.....
tiriki - 03 Set 2014 - 13:29
Oggetto:
Figurati wiwa sono contenta che tutto sia risolto... in effetti il campo assistenza non è sempre completa come guida, quando hai dubbi fai riferimento alle regole del progetto, io controllo anche i Project updates di tanto in tanto Wink
tiriki - 17 Dic 2014 - 14:18
Oggetto:
Ho bisogno di un aiutino: 448363547
Immagine 01.06, non leggo bene il primo nome della defunta... mi sembra Spuria Maria Teresa... ma Spuria è un nome o indica che è una trovatella?
Luca.p - 17 Dic 2014 - 23:20
Oggetto:
Ciao Tiriki. Io non posso guardare il batch perché non ho più aperto l'indicizzazione (e mi sa che nel frattempo è anche cambiato tutto e bisogna scaricare qualche nuovo programma, se non sbaglio).
Spurio in realtà significa non legittimo, ma poi nei fatti è diventato anche un cognome tuttora esistente e abbastanza diffuso nella forma con o finale e in misura minore anche nella forma con la a, cioè Spuria. Ho qualche dubbio, invece, che possa essere un nome di battesimo... ma dagli USC ormai mi aspetto di tutto.
L.
tiriki - 18 Dic 2014 - 08:40
Oggetto:
Ciao Luca e grazie per il tuo aiuto... ti posto l'immagine così puoi vedere anche tu... il programma non è ancora cambiato, è quello vecchio, quindi se ti viene nostalgia puoi riaprirlo Wink

Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!


Io non credo che Spuria sia inteso come cognome... le due chiavi mettono Vuoto nel campo cognome e nel nome invece una indica Maria Teresa, l'altra Ipasia Maria Teresa... che faccio?
Io darei ragione alla prima, anche perchè la s di spuria è minuscola... e mi sembra più un aggettivo... sicuramente non ci leggo Ipasia come dice la chiave B Wink

Grazie ancora Very Happy
Luca.p - 18 Dic 2014 - 17:03
Oggetto:
Io metterei vuoto cognome e Maria Teresa come nome: in questo caso spuria indica semplicemente la condizione di Maria Teresa e non un cognome (anche perché davanti c'è l'articolo - o meglio, la preposizione articolata, ossia non dice "il cadavere di Spuria Maria Teresa", ma "il cadavere della spuria Maria Teresa).
tiriki - 19 Dic 2014 - 08:20
Oggetto:
Grazie Luca, farò proprio come mi hai consigliato Wink
gmoccaldi - 14 Gen 2015 - 22:45
Oggetto:
...e, zitti zitti, siamo arrivati al 70%.
Poiché in 5 mesi abbiamo fatto il 10%, una brutale interpolazione dice che in 15 mesi avremo finito l'indicizzazione. Poi rimarrà solo da completare l'arbitraggio... Laughing
gmoccaldi - 04 Set 2015 - 07:30
Oggetto:
Ragazzi, finalmente siamo al 90% dell'indicizzazione...
Poco ancora, e ce l'abbiamo fatta!
Visto che invece l'arbitraggio è solo al 70%, vorrei invitare i validissimi membri del Forum che sono attualmente in sciopero o in pensione, a fare uno sforzo per aiutarci. Weightlifer
Se fate solo l'arbitraggio. non sarete sottoposti agli arbìtri (è il caso di dirlo) dei volontari del Botswana di lingua curda, figli di un vietnamita e di una finlandese! Su, dateci una mano!! Lavori in corso
tiriki - 04 Set 2015 - 08:52
Oggetto:
Hai pienamente ragione... ho appeso la tastiera al chiodo da troppo tempo, è arrivato il momento di darmi da fare Wink

Io ci sto Wink
vlepore47 - 04 Set 2015 - 16:38
Oggetto:
Ho provato ad arbitrare batch di Mantova, ma è spesso problematico stabilire chi ha ragione, con tutte le immagine doppie, tagliate un po' a destra, un po' a sinistra. Ma non sempre doppie anche se tagliate! Lascio perdere o mi prendo gli improperi di un indicizzatore o di entrambe?
gmoccaldi - 04 Set 2015 - 17:07
Oggetto:
tiriki ha scritto:
Hai pienamente ragione... ho appeso la tastiera al chiodo da troppo tempo, è arrivato il momento di darmi da fare Wink

Io ci sto Wink

ok

battimani
gmoccaldi - 04 Set 2015 - 17:10
Oggetto:
vlepore47 ha scritto:
Ho provato ad arbitrare batch di Mantova, ma è spesso problematico stabilire chi ha ragione, con tutte le immagine doppie, tagliate un po' a destra, un po' a sinistra. Ma non sempre doppie anche se tagliate! Lascio perdere o mi prendo gli improperi di un indicizzatore o di entrambe?


Io sto seguendo il principio che se nell'immagine corrente una pagina è tagliata, anche se leggibile, mentre nella precedente o nella successiva è "intera", allora non l'indicizzo (e chiaramente mi comporto nello stesso modo anche quando arbitro). Faccio così anche se l'immagine è la prima o l'ultima del batch, controllando la precedente o la successiva, anche se non sono incluse nel batch.
vlepore47 - 04 Set 2015 - 17:26
Oggetto:
OK. Concordo pienamente anche sul fatto di controllare l'immagine precedente e successiva a quelle del batch.
elica - 04 Set 2015 - 17:36
Oggetto:
Bene! Diamoci un criterio!
Io indicizzo solamente, ne ho trasmessi diversi di Mantova di cui non ho più saputo nulla e sarei contenta se il "flusso" riprendesse!

Quando dite "tagliata" intendete quando qualsiasi parte dello scritto manca, anche se non contiene dati da indicizzare ed anche se la parte mancante è minima o poco rilevante (ad es. una lettera, o un segno)?
vlepore47 - 04 Set 2015 - 18:38
Oggetto:
In genere le immagini comprendono 2 facciate, ma quasi sempre o la facciate di destra o quella di sinistra sono tagliate un poco sul bordo. Perciò, in genere una facciata è presente in 2 foto diverse ma n on doppie, proprio perché a una manca un pezzetto a destra e all'all'altra un pezzetto a sinistra. Perciò andrebbero indicizzate solo le facciate intere. Però bisogna stare attenti a controllare se è vero che la facciata un po' tagliata è veramente presente nella immagine successiva, perché non sempre è vero: in questo caso va indicizzata anche la facciata un po' tagliata. E' difficile però capirsi bene!
elica - 04 Set 2015 - 20:11
Oggetto:
A volte vengono tagliate delle brevi note a margine quindi all'apparenza non manca niente. Mi è capitato di indicizzare tutta l'immagine (pagina di sx e pagina di dx) e poi passando all'immagine successiva di vedere che sul bordo della pagina sinistra c'erano delle note, che però non riguardavano i dati da indicizzare.

Quindi se la stessa pagina compare in un'altra immagine in maniera più completa noi prendiamo i dati dalla seconda immagine, a prescindere dai contenuti mancanti nella prima, perciò anche se questi non riguardano i dati da indicizzare?

Facciamo lo stesso anche nel caso in cui l'immagine più completa sia nel batch precedente o successivo?
Io su questo avrei dei dubbi, sempre nel caso in cui le parti mancanti non siano da indicizzare (quindi previa verifica della pagina precedente/successiva).

Spero di essere riuscita a spiegarmi in maniera chiara sollievo perchè in effetti non è facile Smile
Gianlu - 04 Set 2015 - 20:46
Oggetto:
vlepore47 ha scritto:
, Perciò andrebbero indicizzate solo le facciate intere.
Mi par di ricordare che la regola sia proprio questa.
In una immagine si indicizzano gli atti di destra, nell'altra quelli di sinistra.

Ma è tanto che non ci lavoro...
wiwa - 04 Set 2015 - 21:04
Oggetto:
qui ci sono le istruzioni:
Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!

elica - 04 Set 2015 - 23:30
Oggetto:
Grazie!
vlepore47 - 05 Set 2015 - 16:22
Oggetto:
La regola è quella, non ci sono dubbi! ma se la pagina successiva non riporta intera la facciata che era monca nella pagina che si sta indicizzando, secondo me si deve indicizzare tutto, anche la parte un po' tagliata. Altrimenti non si ha alcuna certezza di non perdere dati.
Molti invece indicizzano tutte e due le facciate di una immagine e mettono poi "doppia" la immagine successiva. Altri indicizzano anche i record che iniziano nella pagina precedente...
Tutto è poi aggravato dal fatto che si sta arbitrando batch indicizzati mesi fa, non dando modo così agli indicizzatori di "imparare" o di adeguarsi.
vlepore47 - 05 Set 2015 - 16:33
Oggetto:
Altro problema che non mi è chiaro: la data di nascita del defunto. La regola dice semplicemente che se c'è, va riportata. E fin qui è ovvio.
Ma in genere non c'è. Ma per i bambini appena nati o nati da poco si dice "nato oggi", "dell'età di giorni due", "dell'età di giorni dieci compiuti"...
Quasi tutti gli indicizzatori calcolano la data di nascita in base a queste indicazioni. Ma secondo me ciò non è corretto e anche inutile!
Ci sono regole più precise?
ziadani - 05 Set 2015 - 17:25
Oggetto:
Non riesco più a trovare la mail di risposta ad un quesito posto a suo tempo al support.

Ricordo però che ci avevano fatto sapere di indicare la data di nascita solo nel caso fosse stata esplicita oppure, nel caso dei neonati, quando fosse stato scritto "ieri" o "ieri l'altro" o sinonimi.
wiwa - 05 Set 2015 - 18:08
Oggetto:
era questa?
Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!

tiriki - 05 Set 2015 - 18:43
Oggetto:
E qui trovate le regole del progetto di Mantova che abbiamo messo in evidenza nella sezione Regole Indicizzazione Wink
Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!

elica - 05 Set 2015 - 19:17
Oggetto:
Ma perché Family Search non aggiunge nelle istruzioni sul progetto tutte le precisazioni che vengono approvate successivamente all'inizio dei lavori?
Chi non legge questo sito come fa a conoscerle? Senza contare che poi col passare del tempo se le dimenticano anche loro! Ho visto che a proposito delle promesse di matrimonio hanno dato indicazioni contrastanti in momenti diversi.
Ho letto questa discussione:
Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!


Comunque spero che gli arbitri scrupolosi che cercano di capire e di seguire le regole abbiano pazienza e continuino a prestare la loro opera perchè da indicizzatori essere corretti non fa mai piacere, soprattutto se rimangono dei dubbi sull'interpretazione della regola, ma un conto è la correzione che ha un senso, altro è la correzione di arbitri che sembrano non aver neanche letto il regolamento!
elica - 05 Set 2015 - 19:54
Oggetto:
Queste le 3 reazioni:

Pianto "Ha ragione!"
Question "Ma però...!"

infuriato "CENSURATO"
wiwa - 05 Set 2015 - 23:29
Oggetto:
Io ho appena arbitrato un Mantova. Erano atti di morte. La A ha messo tutti o nascita (anche quelli semi tagliati) o vuoto (anche se era perfettamente leggibile). Il B per fortuna ha fatto al 99% giusto. Secondo le istruzioni avrei dovuto rimandare indietro indicando di rifare la A, ma poi ho pensato che un risultato simile, 100% di errore, lo aiuterà a capire che deve leggere le istruzioni.
wiwa - 21 Ott 2015 - 21:18
Oggetto:
533857934 88-01
Non mi convince il comune di nascita della sposa, non mi pare una G ma una P
e poi non trovo un comune che potrebbe andar bene.
Cosa leggete voi? Che comune potrebbe essere?
Grazie
elica - 22 Ott 2015 - 23:59
Oggetto:
Ho provato a visualizzare il batch ma è uscito il messaggio: "Il batch non è stato trovato".
Io sono un indicizzatore. Forse è un arbitrato e possono vederlo solo gli arbitri?
wiwa - 23 Ott 2015 - 10:44
Oggetto:
elica ha scritto:
Ho provato a visualizzare il batch ma è uscito il messaggio: "Il batch non è stato trovato".
Io sono un indicizzatore. Forse è un arbitrato e possono vederlo solo gli arbitri?


Grazie. Ma non sei riuscita ad aprirlo, perché nel frattempo ho trovato la soluzione e il batch è ritornato a FS.
Grazie comunque.
A volte continuando a studiarmelo arrivo alla soluzione da sola. Ma spesso è dura con certe scritture.
wiwa - 04 Nov 2015 - 14:29
Oggetto:
537071366

secondo voi l'atto n. 18 è da indicizzare nel 005 o nel 006?

Grazie
elica - 06 Nov 2015 - 01:18
Oggetto:
Secondo me nel 006 perchè l'atto prosegue nell'immagine successiva che, se visualizzata dalla 005, non mostra la seconda parte dell'atto.
wiwa - 06 Nov 2015 - 11:23
Oggetto:
la regola dice di indicizzare l'immagine dove inizia l'atto e quindi dovrebbe essere il 005, ma con Mantova il problema sono le pagine tagliate. E la pagina a destra della 005 è tagliata o no?
elica - 06 Nov 2015 - 21:04
Oggetto:
E' tagliata solo leggermente e la parte scritta rimane integra.
L'atto inizia sia nella 005 che nella 006, che sono quasi uguali.
Se il seguito dell'atto non fosse nell'immagine successiva alla 006 metterei su questa "nessun dato estraibile" e indicizzerei tutto nella 005 ma siccome non è così l'atto 18 io lo indicizzerei nella 006.
gmoccaldi - 20 Feb 2016 - 22:25
Oggetto:
Siamo al 99%, e stasera, dopo una lunga serie di "nessun dato estraibile", non mi scarica altri batch. Forse per l'indicizzazione è finita, rimarranno solo batch mandati indietro dagli arbitri.
Torno ad invitare gli arbitri a dare una mano!! Smile
agasperuzzo - 21 Feb 2016 - 04:53
Oggetto:
Evviva!!!
Che bella soddisfazione. Mi pare ieri che Ziadani ci ha proposto questa sfida. Posso fare poco ultimamente, ma a questo progetto ho dedicato tanto tempo prima di diventare mamma...
Buona domenica, e buon arbitraggio a tutti!
Ciao
Ari
gmoccaldi - 14 Mar 2016 - 20:39
Oggetto:
99% indicizzati e 90% arbitrati...ancora uno sforzo! Smile
vlepore47 - 15 Mar 2016 - 09:02
Oggetto:
Siccome in questo momento non c'è nessun batch di Udine da arbitrare, sto provando a fare qualche batch di Mantova (1806-1815).
In tutti i record trovo indicizzato il cognome del neonato (uguale a quello del padre), anche se nell'atto non è espressamente indicato.
E' questa la regola, o l'uso generalizzato, per Mantova?
Inoltre trovo record ricavati da pagine tagliate, anche se di poco, a destra o a sinistra, e ugualmente indicizzati, anche se nella immagine precedente o successiva del batch si trova la pagina corretta che quindi sarà già stata indicizzata.
Che si fa?
vlepore47 - 15 Mar 2016 - 09:31
Oggetto:
Scusate ma dopo i primi batch la situazione si è chiarita da sola, nel senso che:
-il cognome del neonato non deve essere dedotto da quello del padre se nell'atto non è espressamente indicato, come dice la regola generale;
-si deve indicizzare solo la pagina intera dell'immagine e non anche la pagina tagliata, controllando sempre che la pagina tagliata risulti intera nella immagine precedente o successiva del batch.
gmoccaldi - 15 Mar 2016 - 12:20
Oggetto:
Esatto! Anch'io sto procedendo così.
gmoccaldi - 31 Mar 2016 - 07:34
Oggetto:
99% indicizzati e 95% arbitrati.
A occhio, si potrebbe finire entro aprile.
E andiamo!!
gmoccaldi - 07 Apr 2016 - 07:50
Oggetto:
Da ieri sera non mi scarica altri batch...
Siamo al 99% indicizzati e 97% arbitrati.
Considerato che gli indicizzatori non credo siano molti, immagino che i batch mandati indietro perchè errati non riescano a trovarne di nuovi.
Su, un piccolo sforzo! Smile
vlepore47 - 07 Apr 2016 - 08:14
Oggetto:
Da ieri sera non ci sono più batch da arbitrare nemmeno di Udine. Credo sia successo un inghippo perché l'ultimo che ho arbitrato non sono riuscito a trasmetterlo, perché mi dava errore e non ho potuto far altro che restituirlo come incompleto.
ziadani - 07 Apr 2016 - 08:16
Oggetto:
Qualche problema anche con Torino. Le immagini hanno cominciato a scorrere vorticosamente. Chiuso tutto e buona notte!
gmoccaldi - 09 Apr 2016 - 21:18
Oggetto:
Ora il riepilogo del Progetto dice che l'arbitraggio è all'81%: torniamo indietro? Question
vlepore47 - 09 Apr 2016 - 22:34
Oggetto:
Spero che la statistica sia sballata. Non solo quella di Mantova ma anche quella di Udine.
Su FB Gianna Sernaglia Demartin dice che il blocco è dovuto al fatto che "sono in corso degli aggiornamenti importanti su alcuni progetti di Udine, Mantova e Napoli che dovrebbero essere implementati nelle prossime settimane."
Frase poco chiara, ma pare, da questa affermazione, che non sia un problema di perdita di dati. Vedendo però le statistiche rifatte oggi, sembra invece si tratti del ripristino da un backup dell'archivio dei batch arbitrati, di almeno un mese fa.
Sarebbe un bel guaio sapere che i dati vengono salvati su un solo server e senza nemmeno un salvataggio giornaliero dei dati. Ma non è senz'altro così. Attendiamo e speriamo bene.
Intanto per questi 3 progetti non sono ancora stati messi a disposizione batch da arbitrare.
gmoccaldi - 22 Apr 2016 - 09:28
Oggetto:
Ero stato troppo ottimista...appare tutto fermo al 99% indicizzato e 81% arbitrato.
La cosa strana è che non mi dà disponibilità di batch da arbitrare, né da indicizzare.
Qualcuno (meglio se non si tratta di persona che lavora abitualmente sul progetto) potrebbe provare a vedere se riesce a scaricarne? Poi magari li rimanda indietro, ma almeno ci rendiamo conto...
vlepore47 - 22 Apr 2016 - 10:18
Oggetto:
L'arbitraggio dei progetti di Udine Mantova e Napoli sono stati bloccati. Hanno detto che: "Gli Archivi di Udine, Mantova e Napoli hanno stipulato un accordo con FamilySearch che permetterà l'arbitraggio chiuso ai tre progetti."
Non ho idea di cosa significhi in concreto. Si parla di un blocco di qualche settimana per la modifica del software. Probabilmente sarà nominato un amministratore per ogni progetto, il quale potrà abilitare gli arbitri di cui si fida. L'indicizzazione invece rimarrebbe libera.
Ma non sono sicuro di aver capito bene!
Gianlu - 22 Apr 2016 - 10:34
Oggetto:
vlepore47 ha scritto:
Si parla di un blocco di qualche settimana per la modifica del software. Probabilmente sarà nominato un amministratore per ogni progetto, il quale potrà abilitare gli arbitri di cui si fida.
Se fosse così sarebbe un bel passo avanti! Smile
Tutti i fusi orari sono GMT + 1 ora
Powered by PNphpBB2 1.2f © 2003-2004 basato su phpBB 21.2f © 2001, 2002 phpBB Group
e da PNTheme 1.2 che usa i temi Grafici di Daz
e da Attachment-Mod 2.3.6