Conosciamoci meglio
     Chi siamo
     Collaboratori

 Forum di ricerca
     Ricerca Antenati in Italia
     Ricerca Antenati all'estero
     Search Italian Ancestors
     Retrouvez vos ancŕtres italiens
     Busqueda antepasados en Italia
     Pesquisa Ancestrais na Itßlia
     Suche nach Italienischen Vorfahren
     Documenti antichi
Supporta anche tu
TuttoGenealogia.it
DavideBro..
Kaharot
MauroTrev..
fcislaghi
guecello
jhfgj
luka14
marziabra..
obion
ziadani


Sei un utente Anonimo. Puoi registrarti gratuitamente cliccando qui
Abbiamo 352 ospiti e 10 iscritti in linea
Siti consigliati
In questa sezione sono raccolti siti ritenuti utili od interessanti per le tue ricerche genealogiche. Se vuoi puoi proporne anche tu. [...]

Inoltre:
Opera in: PIEMONTE
 BONETTO PAOLO
Messaggio personale:
Genealogista dilettante si propone per ricerche in Provincia di Cuneo e Torino, in particolare n...
Vedi il resto ...
Vuoi aderire anche tu ?


[visite:8888]


[visite:783]


[visite:5570]


[visite:3020]


[visite:5462]


[visite:5563]


[visite:1844]


[visite:5648]


[visite:4802]


[visite:5032]


[visite:1176]


[visite:5140]


[visite:1699]


[visite:9939]


[visite:749]


[visite:5164]


[visite:3487]


[visite:3445]

Elenco completo
  FAQFAQ   CercaCerca   Lista degli utentiLista degli utenti   Gruppi utentiGruppi utenti   RegistratiRegistrati 
ProfiloProfilo   Messaggi privatiMessaggi privati   LoginLogin 




´╗┐´╗┐´╗┐´╗┐´╗┐´╗┐´╗┐´╗┐´╗┐´╗┐´╗┐´╗┐
Nuova discussione   Rispondi
Precedente Versione stampabile Messaggi privati Successivo
Autore Messaggio
Okbash
Moderatore
Moderatore


Registrato: 26 Mag 2011
Messaggi: 417
LocalitÓ: Milano
Sostenitore di TuttoGenealogia.it [1¬ donazione 2019]
Messaggio   Inviato: 24 Giu 2013 - 08:52 Rispondi citando Torna in cima

Mattinata di arbitraggio difficile...
Non so se qualcuno di voi sta indicizzando o arbitrando il progetto "Pesaro".
Numerosi batch che riguardano la cittÓ di Fossombrone hanno le pagine dei registri rovinate sul bordo.
Questo impedisce in diversi casi di leggere completamente il cognome assegnato al neonato.
Riporto un esempio, batch condiviso 313477170, atto 03 - 01.
Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!

Qui entrambi gli indicizzatori hanno scritto (sbagliando) il cognome del padre come "Pilla" invece di "Rilla" e allo stesso modo l'hanno riportato per il cognome del figlio anche se di tale cognome si pu˛ leggere al pi¨ la parte finale "illa", anche regolando contrasto e luminositÓ dell'immagine.
Ho posto il problema al Support, ma volevo anche il conforto di un vostro parere.
Come arbitrereste questo caso e altri simili?
In modo "rigoroso", riportando nel campo cognome del figlio solo la parte del cognome effettivamente leggibile, ad esempio nel caso precedente indicando per il cognome del figlio "?illa" o "*illa" (a rigore, non si pu˛ stabilire che manchi solo un carattere)?
(Nello stesso batch una chicca all'atto 07 - 02, uno "Zenobi" trascritto come "Kenobi")
grazie
-gianpiero

_________________
Gianpiero 1956 < Alessandro 1924 < Piero 1896 < Luigi 1864 < Alessandro 1831 < Luigi 1789 < Alessandro ~1760 < Bassiano ~1730 < Alessandro? ~1700
Profilo Messaggio privato Homepage
MdeChamfort1
Livello4
Livello4


Registrato: 24 Giu 2012
Messaggi: 764
LocalitÓ: Napoli
Sostenitore di TuttoGenealogia.it [1¬ donazione 2019]
Messaggio   Inviato: 24 Giu 2013 - 09:30 Rispondi citando Torna in cima

Okbash ha scritto:

(Nello stesso batch una chicca all'atto 07 - 02, uno "Zenobi" trascritto come "Kenobi")

Almeno il nome Ŕ stato indicizzato come Obi-Wan ?

_________________
Fabio 1969 > Fausto 1939 > Attilio 1896 > Vincenzo 1867 > Giuseppe Pasquale 1809 > Gregorio 1777 > Pasquale 1738 > ??? ... work in progress
Profilo Messaggio privato
Luca.p
Staff
Staff


Registrato: 13 Nov 2005
LocalitÓ: Terni
Sostenitore di TuttoGenealogia.it [1¬ donazione 2019]
Messaggio   Inviato: 24 Giu 2013 - 09:34 Rispondi citando Torna in cima

Se entrambi avessero messo il cognome giusto (Rilla) lo avrei lasciato cosý, anche se non perfettamente leggibile, ma visto che devi fare una correzione non puoi "permetterti" di inventare una o pi¨ lettere che non si leggono, quindi *illa (secondo me).
Buona giornata da
Contenuto visibile agli Utenti registrati!
Registrati o esegui il Login!
Profilo Messaggio privato Invia email
gmoccaldi
Moderatore
Moderatore


Registrato: 12 Ago 2010
Messaggi: 579
LocalitÓ: Roma
Sostenitore di TuttoGenealogia.it [1¬ donazione 2019]
Messaggio   Inviato: 24 Giu 2013 - 09:38 Rispondi citando Torna in cima

Ciao,
per un periodo ho indicizzato Pesaro perchÚ ero interessato ad alcune localitÓ specifiche, potete dirmi attualmente i batch quali comuni riguardano ?
Grazie!
Profilo Messaggio privato
Okbash
Moderatore
Moderatore


Registrato: 26 Mag 2011
Messaggi: 417
LocalitÓ: Milano
Sostenitore di TuttoGenealogia.it [1¬ donazione 2019]
Messaggio   Inviato: 24 Giu 2013 - 09:48 Rispondi citando Torna in cima

gmoccaldi ha scritto:
Ciao,
per un periodo ho indicizzato Pesaro perchÚ ero interessato ad alcune localitÓ specifiche, potete dirmi attualmente i batch quali comuni riguardano ?
Grazie!

Sia in indicizzazione sia in arbitraggio stanno arrivando batch di Fossombrone, a memoria direi che in precedenza sono passati Urbino e Cagli.

_________________
Gianpiero 1956 < Alessandro 1924 < Piero 1896 < Luigi 1864 < Alessandro 1831 < Luigi 1789 < Alessandro ~1760 < Bassiano ~1730 < Alessandro? ~1700
Profilo Messaggio privato Homepage
vlepore47
Collaboratori
Collaboratori


Registrato: 13 Dic 2005
Messaggi: 873
LocalitÓ: Gemona
Sostenitore di TuttoGenealogia.it [1¬ donazione 2019]
Messaggio   Inviato: 24 Giu 2013 - 10:03 Rispondi citando Torna in cima

Lucap ha scritto:
... visto che devi fare una correzione non puoi "permetterti" di inventare una o pi¨ lettere che non si leggono, quindi *illa (secondo me).

Per me il cognome del bambino Ŕ Rilla come quello del padre perchÚ Ŕ logico ed evidente anche se poco leggibile. Non mi pare di inventare nulla e di restare sul testo.
Profilo Messaggio privato Homepage
MdeChamfort1
Livello4
Livello4


Registrato: 24 Giu 2012
Messaggi: 764
LocalitÓ: Napoli
Sostenitore di TuttoGenealogia.it [1¬ donazione 2019]
Messaggio   Inviato: 24 Giu 2013 - 10:25 Rispondi citando Torna in cima

vlepore47 ha scritto:
Lucap ha scritto:
... visto che devi fare una correzione non puoi "permetterti" di inventare una o pi¨ lettere che non si leggono, quindi *illa (secondo me).

Per me il cognome del bambino Ŕ Rilla come quello del padre perchÚ Ŕ logico ed evidente anche se poco leggibile. Non mi pare di inventare nulla e di restare sul testo.

Concordo con vlepore47. E' vero che non bisogna desumere il cognome del bambino da quello del padre, ma Ŕ pur vero che la parte di cognome leggibile corrisponde a quella del genitore, che quindi aiuta a ricostruire la lettera illeggibile. Per me va indicato Rilla, non stai inventando arbitrariamente nulla.

_________________
Fabio 1969 > Fausto 1939 > Attilio 1896 > Vincenzo 1867 > Giuseppe Pasquale 1809 > Gregorio 1777 > Pasquale 1738 > ??? ... work in progress
Profilo Messaggio privato
uantiti
Livello4
Livello4


Registrato: 10 Mar 2009
Messaggi: 909
LocalitÓ: Biella (Piem¨nt), Brescia, Venezia
Sostenitore di TuttoGenealogia.it [1¬ donazione 2019]
Messaggio   Inviato: 24 Giu 2013 - 10:31 Rispondi citando Torna in cima

vlepore47 ha scritto:
Lucap ha scritto:
... visto che devi fare una correzione non puoi "permetterti" di inventare una o pi¨ lettere che non si leggono, quindi *illa (secondo me).

Per me il cognome del bambino Ŕ Rilla come quello del padre perchÚ Ŕ logico ed evidente anche se poco leggibile. Non mi pare di inventare nulla e di restare sul testo.


Concordo con vlepore47. Alla fine bisogna tentare di facilitare la vita di chi va alla ricerca dei nomi.
Invece sarei senza pietÓ per chi ha scritto Kenobi al posto di Zenobi. Vuol dire che Ŕ uno dei soliti che si dilettano ad indicizzare per vedere quanto sono bravi anche se non capiscono la lingua. Spero abbia fatto altri sbagli macroscopici e chissÓ che decida di andare altrove.....
Profilo Messaggio privato
Luca.p
Staff
Staff


Registrato: 13 Nov 2005
LocalitÓ: Terni
Sostenitore di TuttoGenealogia.it [1¬ donazione 2019]
Messaggio   Inviato: 24 Giu 2013 - 19:56 Rispondi citando Torna in cima

vlepore47 ha scritto:
Per me il cognome del bambino Ŕ Rilla come quello del padre perchÚ Ŕ logico ed evidente anche se poco leggibile...

A me sta benissimo... ed Ŕ anche logico... ma e uno si attiene alle regole di FSI, non Ŕ corretto.
Profilo Messaggio privato Invia email
ziadani
Amministratore
Amministratore


Registrato: 09 Ago 2011
LocalitÓ: Torino
Sostenitore di TuttoGenealogia.it [1¬ donazione 2019]
Messaggio   Inviato: 24 Giu 2013 - 20:01 Rispondi citando Torna in cima

Per˛ la regola di FS si riferisce a quando il cognome del figlio non Ŕ indicato non quando Ŕ parzialmente illeggibile per il deterioramento dell'immagine. D'altro canto ci sono tanti programmi per il miglioramento delle immagini che consentono di ripulire e rendere leggibili i documenti. Rolling Eyes

_________________
Daniela<Liliana 1926<Emmelina 1896<Emma 1862<Elisabetta 1820<Giacomina 1798<Santa 1761<Giacomina ~1740
Daniela<Andrea 1929< Arnaldo 1892<Giovanni 1857<Lorenzo 1827<Giulio 1804<Luigi 1770<Giulio 1723< Domenico 1703 <Giulio 1661<Giulio 1614<Domenico 1590< Giulio 1570
Profilo Messaggio privato Invia email
Okbash
Moderatore
Moderatore


Registrato: 26 Mag 2011
Messaggi: 417
LocalitÓ: Milano
Sostenitore di TuttoGenealogia.it [1¬ donazione 2019]
Messaggio   Inviato: 04 Lug 2013 - 09:49 Rispondi citando Torna in cima

Ho dimenticato di aggiornarvi su questo tema, pongo rimedio.
Confermando l'opinione di diversi di voi, il Support mi ha risposto che dato che il cognome del nato non Ŕ mancante, ma Ŕ riportato e solo parzialmente o malamente leggibile, Ŕ possibile inserirlo e non si tratta in questo caso di deduzione dal cognome del padre. Il Support lasciava peraltro alla mia discrezione se inserire solo la parte effettivamente leggibile. Ho scelto di riportarlo per intero.
Grazie per i vostri pareri.
-g

_________________
Gianpiero 1956 < Alessandro 1924 < Piero 1896 < Luigi 1864 < Alessandro 1831 < Luigi 1789 < Alessandro ~1760 < Bassiano ~1730 < Alessandro? ~1700
Profilo Messaggio privato Homepage
ziadani
Amministratore
Amministratore


Registrato: 09 Ago 2011
LocalitÓ: Torino
Sostenitore di TuttoGenealogia.it [1¬ donazione 2019]
Messaggio   Inviato: 04 Lug 2013 - 10:36 Rispondi citando Torna in cima

Come sospettavamo........

_________________
Daniela<Liliana 1926<Emmelina 1896<Emma 1862<Elisabetta 1820<Giacomina 1798<Santa 1761<Giacomina ~1740
Daniela<Andrea 1929< Arnaldo 1892<Giovanni 1857<Lorenzo 1827<Giulio 1804<Luigi 1770<Giulio 1723< Domenico 1703 <Giulio 1661<Giulio 1614<Domenico 1590< Giulio 1570
Profilo Messaggio privato Invia email
Mostra prima i messaggi di:     
Vai a:  
Tutti i fusi orari sono GMT + 1 ora
Nuova discussione   Rispondi
Precedente Versione stampabile Messaggi privati Successivo



Home Termini d'uso Privacy Contattaci Chi siamo Backend
ę TuttoGenealogia.it Ŕ un dominio registrato
info@tuttogenealogia.it