Conosciamoci meglio
     Chi siamo
     Collaboratori

 Forum di ricerca
     Ricerca Antenati in Italia
     Ricerca Antenati all'estero
     Search Italian Ancestors
     Retrouvez vos ancêtres italiens
     Busqueda antepasados en Italia
     Pesquisa Ancestrais na Itália
     Suche nach Italienischen Vorfahren
     Documenti antichi
Supporta anche tu
TuttoGenealogia.it
Gius79
Julie
LLUCIO
MauroTrev..
Suriano01
denismars..
marziabra..
sacmo


Sei un utente Anonimo. Puoi registrarti gratuitamente cliccando qui
Abbiamo 361 ospiti e 8 iscritti in linea
Siti consigliati
In questa sezione sono raccolti siti ritenuti utili od interessanti per le tue ricerche genealogiche. Se vuoi puoi proporne anche tu. [...]

Inoltre:
Opera in: EMILIA-ROMAGNA
 BONDI ALESSANDRO
Messaggio personale:
Sono un genealogista professionista dal 1994. ho ricostruito la storia della mia famiglia fino al...
Vedi il resto ...
Vuoi aderire anche tu ?


[visite:8884]


[visite:780]


[visite:5565]


[visite:3015]


[visite:5457]


[visite:5559]


[visite:1841]


[visite:5643]


[visite:4799]


[visite:5028]


[visite:1173]


[visite:5138]


[visite:1693]


[visite:9930]


[visite:742]


[visite:5159]


[visite:3482]


[visite:3441]

Elenco completo
  FAQFAQ   CercaCerca   Lista degli utentiLista degli utenti   Gruppi utentiGruppi utenti   RegistratiRegistrati 
ProfiloProfilo   Messaggi privatiMessaggi privati   LoginLogin 





Nuova discussione   Rispondi
Precedente Versione stampabile Messaggi privati Successivo
Autore Messaggio
Basaba
Moderatore
Moderatore


Registrato: 12 Feb 2010
Messaggi: 531
Località: Genova
Sostenitore di TuttoGenealogia.it [1ª donazione 2019]
Messaggio   Inviato: 01 Giu 2013 - 18:54 Rispondi citando Torna in cima

Nuova sorpresa:
la prima immagine di un batch contiene solo uno degli allegati, una traduzione di un atto francese (o svizzero, non mi ricordo)
Nessuno dei 2 l'ha indicizzato:
A ha messo immagine doppia, perchè nel batch precedente c'è lo stesso atto trascritto sul registro, ed evidentemente lui l'ha indicizzato
B ha messo nessun dato estraibile, forse perchè non è un atto del registro del progetto

Io sarei per inserire l'indicizzazione del record, anche se so che il neonato è già registrato sul database...

Che ne dite?

_________________
1349, attaccò. La peste nera ... Ti è chiaro che a quell'epoca avevi svariate migliaia di antenati? proseguì. Ciascuno ha 4 nonni 8 bisnonni 16 trisavoli e via così. Se calcoli a ritroso fino al 1349 diventano un bel gruppetto, no?... Tu avevi diverse centinaia di antenati bambini, ma nessuno morì
Profilo Messaggio privato Homepage
Okbash
Moderatore
Moderatore


Registrato: 26 Mag 2011
Messaggi: 417
Località: Milano
Sostenitore di TuttoGenealogia.it [1ª donazione 2019]
Messaggio   Inviato: 01 Giu 2013 - 19:42 Rispondi citando Torna in cima

Se il documento è un'atto o un'estratto di atto di nascita o ha a che vedere con una nascita (una rettifica o un riconoscimento ad esempio) secondo me va indicizzato.
Mettere immagine doppia come ha fatto A non ha alcun senso, l'immagine doppia deve essere nello stesso batch!
Io rimanderei all'indicizzazione entrambi i batch.

_________________
Gianpiero 1956 < Alessandro 1924 < Piero 1896 < Luigi 1864 < Alessandro 1831 < Luigi 1789 < Alessandro ~1760 < Bassiano ~1730 < Alessandro? ~1700
Profilo Messaggio privato Homepage
Basaba
Moderatore
Moderatore


Registrato: 12 Feb 2010
Messaggi: 531
Località: Genova
Sostenitore di TuttoGenealogia.it [1ª donazione 2019]
Messaggio   Inviato: 02 Giu 2013 - 18:02 Rispondi citando Torna in cima

Rimandarlo indietro per un solo record su 10 immagini?
Ma non posso inserirlo io, e via?

_________________
1349, attaccò. La peste nera ... Ti è chiaro che a quell'epoca avevi svariate migliaia di antenati? proseguì. Ciascuno ha 4 nonni 8 bisnonni 16 trisavoli e via così. Se calcoli a ritroso fino al 1349 diventano un bel gruppetto, no?... Tu avevi diverse centinaia di antenati bambini, ma nessuno morì
Profilo Messaggio privato Homepage
Okbash
Moderatore
Moderatore


Registrato: 26 Mag 2011
Messaggi: 417
Località: Milano
Sostenitore di TuttoGenealogia.it [1ª donazione 2019]
Messaggio   Inviato: 02 Giu 2013 - 18:14 Rispondi citando Torna in cima

Due begli 0% per due indicizzatori Smile

_________________
Gianpiero 1956 < Alessandro 1924 < Piero 1896 < Luigi 1864 < Alessandro 1831 < Luigi 1789 < Alessandro ~1760 < Bassiano ~1730 < Alessandro? ~1700
Profilo Messaggio privato Homepage
Basaba
Moderatore
Moderatore


Registrato: 12 Feb 2010
Messaggi: 531
Località: Genova
Sostenitore di TuttoGenealogia.it [1ª donazione 2019]
Messaggio   Inviato: 02 Giu 2013 - 18:58 Rispondi citando Torna in cima

ma no! E' solo una immagine, sulle altre 9 immagini hanno messo quello che hanno voluto!
11 campi ciascuna su 10 immagini...
Il progetto è quasi alla fine, non sarà un foglietto che distrugge loro la media!
Anche se trovo i miei Guiseppe sempre dietro l'angolo, oppure la mamma Mario, solo perchè l'Ufficiale ha svolazzato con la gambetta finale ahahahah

_________________
1349, attaccò. La peste nera ... Ti è chiaro che a quell'epoca avevi svariate migliaia di antenati? proseguì. Ciascuno ha 4 nonni 8 bisnonni 16 trisavoli e via così. Se calcoli a ritroso fino al 1349 diventano un bel gruppetto, no?... Tu avevi diverse centinaia di antenati bambini, ma nessuno morì
Profilo Messaggio privato Homepage
Okbash
Moderatore
Moderatore


Registrato: 26 Mag 2011
Messaggi: 417
Località: Milano
Sostenitore di TuttoGenealogia.it [1ª donazione 2019]
Messaggio   Inviato: 03 Giu 2013 - 06:56 Rispondi citando Torna in cima

Leggo troppo alla svelta... avevo capito che il batch consistesse solo di quel foglietto.
Sarà perché me n'è capitato uno fatto così del progetto "Pesaro", che ho indicizzato mentre attendevo che fosse abilitato all'arbitraggio l'account secondario: un solo record in cui l'arbitro di turno è riuscito a scrivere ben due cavolate.

_________________
Gianpiero 1956 < Alessandro 1924 < Piero 1896 < Luigi 1864 < Alessandro 1831 < Luigi 1789 < Alessandro ~1760 < Bassiano ~1730 < Alessandro? ~1700
Profilo Messaggio privato Homepage
Mostra prima i messaggi di:     
Vai a:  
Tutti i fusi orari sono GMT + 1 ora
Nuova discussione   Rispondi
Precedente Versione stampabile Messaggi privati Successivo



Home Termini d'uso Privacy Contattaci Chi siamo Backend
© TuttoGenealogia.it è un dominio registrato
info@tuttogenealogia.it