Conosciamoci meglio
     Chi siamo
     Collaboratori

 Forum di ricerca
     Ricerca Antenati in Italia
     Ricerca Antenati all'estero
     Search Italian Ancestors
     Retrouvez vos ancêtres italiens
     Busqueda antepasados en Italia
     Pesquisa Ancestrais na Itália
     Suche nach Italienischen Vorfahren
     Documenti antichi
Supporta anche tu
TuttoGenealogia.it
Kennya69


Sei un utente Anonimo. Puoi registrarti gratuitamente cliccando qui
Abbiamo 299 ospiti e 1 iscritto in linea
Siti consigliati
In questa sezione sono raccolti siti ritenuti utili od interessanti per le tue ricerche genealogiche. Se vuoi puoi proporne anche tu. [...]

Inoltre:
Opera in: PUGLIA
 LAVOPA ALESSANDRO
Messaggio personale:
Opero nel settore dei beni culturali e mi occupo di genealogia da diversi anni. Nel 2018 ho creat...
Vedi il resto ...
Vuoi aderire anche tu ?


[visite:8858]


[visite:760]


[visite:5540]


[visite:2996]


[visite:5438]


[visite:5534]


[visite:1810]


[visite:5620]


[visite:4784]


[visite:5009]


[visite:1146]


[visite:5110]


[visite:1677]


[visite:9879]


[visite:722]


[visite:5137]


[visite:3465]


[visite:3418]

Elenco completo
  FAQFAQ   CercaCerca   Lista degli utentiLista degli utenti   Gruppi utentiGruppi utenti   RegistratiRegistrati 
ProfiloProfilo   Messaggi privatiMessaggi privati   LoginLogin 





Nuova discussione   Rispondi
Precedente Versione stampabile Messaggi privati Successivo
Autore Messaggio
Fresty
Livello1
Livello1


Registrato: 18 Ott 2012
Messaggi: 170

Sostenitore di TuttoGenealogia.it [1ª donazione 2019]
Messaggio   Inviato: 28 Ago 2013 - 22:39 Rispondi citando Torna in cima

Scusate il titolo, forse un po' forte, ma mi sono visto appioppare un 87% su un batch in cui l'arbitro si è completamente inventato un record che in quella pagina non esiste!
Come si fa in casi del genere? Devo chiedere il feedback campo per campo?

_________________
Io 1964 < Carlo 1935 < Valentino 1899 < Vincenzo 1858 < Tommaso (sp. 1851) < Giovanni (sp. 1812) < continua...
Hai informazioni sulla Famiglia Restante? Contattami per favore.
Profilo Messaggio privato
ziadani
Amministratore
Amministratore


Registrato: 09 Ago 2011
Località: Torino
Sostenitore di TuttoGenealogia.it [1ª donazione 2019]
Messaggio   Inviato: 28 Ago 2013 - 22:58 Rispondi citando Torna in cima

Ma dai? E come avrebbe fatto ad aggiungere un record? Erano forse atti in parte II?

Mi sento un po' chiamata in causa avendo arbitrato parecchio Modena.

_________________
Daniela<Liliana 1926<Emmelina 1896<Emma 1862<Elisabetta 1820<Giacomina 1798<Santa 1761<Giacomina ~1740
Daniela<Andrea 1929< Arnaldo 1892<Giovanni 1857<Lorenzo 1827<Giulio 1804<Luigi 1770<Giulio 1723< Domenico 1703 <Giulio 1661<Giulio 1614<Domenico 1590< Giulio 1570
Profilo Messaggio privato Invia email
Fresty
Livello1
Livello1


Registrato: 18 Ott 2012
Messaggi: 170

Sostenitore di TuttoGenealogia.it [1ª donazione 2019]
Messaggio   Inviato: 28 Ago 2013 - 23:01 Rispondi citando Torna in cima

Come ha fatto sinceramente non lo so, so solo che c'è un record (che nella pagina microfilmata è inesistente) in cui mi vengono corretti tutti i campi perchè io non li ho riempiti e lui invece sì.
Comunque sì, erano atti di parte II.
Come faccio a farti vedere il batch arbitrato?

_________________
Io 1964 < Carlo 1935 < Valentino 1899 < Vincenzo 1858 < Tommaso (sp. 1851) < Giovanni (sp. 1812) < continua...
Hai informazioni sulla Famiglia Restante? Contattami per favore.


Ultima modifica di Fresty il 28 Ago 2013 - 23:05, modificato 1 volta in totale
Profilo Messaggio privato
wiwa
Esperto
Esperto


Registrato: 04 Ott 2004
Messaggi: 1866

Sostenitore di TuttoGenealogia.it [1ª donazione 2019]
Messaggio   Inviato: 28 Ago 2013 - 23:02 Rispondi citando Torna in cima

Io facevo così. Una valanga di feedback. Servirà a poco, forse, ma è l'unico sfogo calma rabbia.
Pensa che una volta un arbitro mi ha dato 52 o 53% perché ha cambiato un mio "No Extractable Data Image" con "Normale" ed ha inserito i dati di 2 atti di morte come se fossero atti di nascita!
Insomma aveva fatto resuscitare dei morti.
Ho avvisato subito FS. Serafica e comprensiva la risposta, come sempre. Però il 50 e rotti me lo sono dovuta tenere....
Profilo Messaggio privato Invia email
Fresty
Livello1
Livello1


Registrato: 18 Ott 2012
Messaggi: 170

Sostenitore di TuttoGenealogia.it [1ª donazione 2019]
Messaggio   Inviato: 28 Ago 2013 - 23:05 Rispondi citando Torna in cima

Sinceramente ho valangato anch'io! Temo che non serva a nulla però... Oppure c'è la possibilità che l'arbitraggio venga modificato?

_________________
Io 1964 < Carlo 1935 < Valentino 1899 < Vincenzo 1858 < Tommaso (sp. 1851) < Giovanni (sp. 1812) < continua...
Hai informazioni sulla Famiglia Restante? Contattami per favore.
Profilo Messaggio privato
wiwa
Esperto
Esperto


Registrato: 04 Ott 2004
Messaggi: 1866

Sostenitore di TuttoGenealogia.it [1ª donazione 2019]
Messaggio   Inviato: 28 Ago 2013 - 23:08 Rispondi citando Torna in cima

a volte si serve. Diversi 95 sono diventati 100 a posteriore... Grazie ai feedback. Ma quella volta... era sempre lì il resuscita morti e poi è sparito ricacciato dalle nuove digitalizzazioni.
Profilo Messaggio privato Invia email
Fresty
Livello1
Livello1


Registrato: 18 Ott 2012
Messaggi: 170

Sostenitore di TuttoGenealogia.it [1ª donazione 2019]
Messaggio   Inviato: 28 Ago 2013 - 23:11 Rispondi citando Torna in cima

Che poi, alla fine, il problema non è la percentuale ma il fatto che quel record non esiste in quel punto e così facendo si rovina il lavoro.

_________________
Io 1964 < Carlo 1935 < Valentino 1899 < Vincenzo 1858 < Tommaso (sp. 1851) < Giovanni (sp. 1812) < continua...
Hai informazioni sulla Famiglia Restante? Contattami per favore.
Profilo Messaggio privato
wiwa
Esperto
Esperto


Registrato: 04 Ott 2004
Messaggi: 1866

Sostenitore di TuttoGenealogia.it [1ª donazione 2019]
Messaggio   Inviato: 28 Ago 2013 - 23:14 Rispondi citando Torna in cima

una cosa non sono riuscita a spiegarmi:
quando metto "No Extractable Data Image" tutto il record risulta vuoto. Esce anche la finestrella che ti avvisa. Ebbene dopo il controllo arbitrale, io ho "No Extractable ecc. l'arbitro "normale" e dalla mia parte spuntano dei dati inseriti. Qualcuno li ha aggiunti a posteriori. Ma perché l'arbitro avrebbe dovuto aggiungere roba alla mia digitalizzazione?
Profilo Messaggio privato Invia email
wiwa
Esperto
Esperto


Registrato: 04 Ott 2004
Messaggi: 1866

Sostenitore di TuttoGenealogia.it [1ª donazione 2019]
Messaggio   Inviato: 28 Ago 2013 - 23:17 Rispondi citando Torna in cima

Fresty ha scritto:
Che poi, alla fine, il problema non è la percentuale ma il fatto che quel record non esiste in quel punto e così facendo si rovina il lavoro.


Nel mio caso questa fu la risposta di FS:
Grazie per aver scritto al Support di Familysearch e per il contributo al programma di Indicizzazione. I tecnici sono a conoscenza del problema, per piacere continui a indicare "Nessun dato Estraibile" quando incontra atti di morte. Queste immagini saranno poi incluse nel progetto Morti. Purtroppo l'arbitro ha sbagliato e ha fatto un lavoro che verrà annullato dal sistema, continui a mandare feedback per piacere, quando si accorge che l'arbitro non segue le istruzioni di progetto.
Profilo Messaggio privato Invia email
ziadani
Amministratore
Amministratore


Registrato: 09 Ago 2011
Località: Torino
Sostenitore di TuttoGenealogia.it [1ª donazione 2019]
Messaggio   Inviato: 28 Ago 2013 - 23:23 Rispondi citando Torna in cima

Fresty ha scritto:
Come ha fatto sinceramente non lo so, so solo che c'è un record (che nella pagina microfilmata è inesistente) in cui mi vengono corretti tutti i campi perchè io non li ho riempiti e lui invece sì.
Comunque sì, erano atti di parte II.
Come faccio a farti vedere il batch arbitrato?


Per rendere visibile immagine dovresti catturarla e poi pubblicarla come se fosse una foto.

_________________
Daniela<Liliana 1926<Emmelina 1896<Emma 1862<Elisabetta 1820<Giacomina 1798<Santa 1761<Giacomina ~1740
Daniela<Andrea 1929< Arnaldo 1892<Giovanni 1857<Lorenzo 1827<Giulio 1804<Luigi 1770<Giulio 1723< Domenico 1703 <Giulio 1661<Giulio 1614<Domenico 1590< Giulio 1570
Profilo Messaggio privato Invia email
Luca.p
Staff
Staff


Registrato: 13 Nov 2005
Località: Terni
Sostenitore di TuttoGenealogia.it [1ª donazione 2019]
Messaggio   Inviato: 28 Ago 2013 - 23:47 Rispondi citando Torna in cima

wiwa ha scritto:
Qualcuno li ha aggiunti a posteriori. Ma perché l'arbitro avrebbe dovuto aggiungere roba alla mia digitalizzazione?

Secondo me non è l'arbitro, ma il sistema FSI che si impalla (mi ricordo che su Trento mi sono state rivolte delle contestazioni, come arbitro, su cose che io NON avevo corretto o aggiunto ma che risultavano nella sezione degli arbitrati degli indicizzatori).
Profilo Messaggio privato Invia email
Mostra prima i messaggi di:     
Vai a:  
Tutti i fusi orari sono GMT + 1 ora
Nuova discussione   Rispondi
Precedente Versione stampabile Messaggi privati Successivo



Home Termini d'uso Privacy Contattaci Chi siamo Backend
© TuttoGenealogia.it è un dominio registrato
info@tuttogenealogia.it