Conosciamoci meglio
     Chi siamo
     Collaboratori

 Forum di ricerca
     Ricerca Antenati in Italia
     Ricerca Antenati all'estero
     Search Italian Ancestors
     Retrouvez vos ancêtres italiens
     Busqueda antepasados en Italia
     Pesquisa Ancestrais na Itália
     Suche nach Italienischen Vorfahren
     Documenti antichi
Supporta anche tu
TuttoGenealogia.it
DavideBro..
Kaharot
didle
maxlaura
mmogno
ziadani


Sei un utente Anonimo. Puoi registrarti gratuitamente cliccando qui
Abbiamo 317 ospiti e 6 iscritti in linea
Siti consigliati
In questa sezione sono raccolti siti ritenuti utili od interessanti per le tue ricerche genealogiche. Se vuoi puoi proporne anche tu. [...]

Inoltre:
Opera in: TUTTA ITALIA
 ISTITUTO ARALDICO GENEALOGICO DEL REGNO DI NAPOLI
Messaggio personale:
Italian Heraldry and Genealogy Italia, NAPOLI. L’Istituto Araldico Genealogico del Regno di N...
Vedi il resto ...
Vuoi aderire anche tu ?


[visite:8643]


[visite:591]


[visite:5333]


[visite:2835]


[visite:4888]


[visite:4983]


[visite:1226]


[visite:5424]


[visite:4249]


[visite:4834]


[visite:953]


[visite:4684]


[visite:1157]


[visite:9177]


[visite:555]


[visite:4547]


[visite:3288]


[visite:3225]

Elenco completo
  FAQFAQ   CercaCerca   Lista degli utentiLista degli utenti   Gruppi utentiGruppi utenti   RegistratiRegistrati 
ProfiloProfilo   Messaggi privatiMessaggi privati   LoginLogin 




Nuova discussione   Rispondi
Precedente Versione stampabile Messaggi privati Successivo
Autore Messaggio
luorui
Livello2
Livello2


Registrato: 12 Nov 2013
Messaggi: 275
Località: ~ Friuli
Messaggio   Inviato: 18 Nov 2016 - 12:45 Rispondi citando Torna in cima

Se in un atto di matrimonio al posto dell'età trovo la data di nascita, mi pare di aver capito che devo lasciar vuoto e non calcolare, giusto?

_________________
~ Gloria ~
Profilo Messaggio privato
ziadani
Amministratore
Amministratore


Registrato: 09 Ago 2011
Località: Torino
Sostenitore di TuttoGenealogia.it [1ª donazione 2019]
Messaggio   Inviato: 18 Nov 2016 - 13:22 Rispondi citando Torna in cima

Giusto.

_________________
Daniela<Liliana 1926<Emmelina 1896<Emma 1862<Elisabetta 1820<Giacomina 1798<Santa 1761<Giacomina ~1740
Daniela<Andrea 1929< Arnaldo 1892<Giovanni 1857<Lorenzo 1827<Giulio 1804<Luigi 1770<Giulio 1723< Domenico 1703 <Giulio 1661<Giulio 1614<Domenico 1590< Giulio 1570
Profilo Messaggio privato Invia email
Beric
Livello1
Livello1


Registrato: 11 Mar 2017
Messaggi: 129

Messaggio   Inviato: 21 Mar 2017 - 10:20 Rispondi citando Torna in cima

Durante un'indicizzazione mi è capitato che mi venisse affidato un batch dove era contenuta una sentenza di rettifica di un atto di nascita; ho chiesto lumi presso i gestori del portale antenati e questa è stata la risposta:

Al momento attuale, in attesa che le regole di indicizzazione siano aggiornate e diffuse, alla questione da Lei posta ("Non mi è chiaro se una sentenza di questo tipo debba essere indicizzata come atto di nascita"), come Redazione siamo concordi nel definire che tale tipologia di atti non si indicizza come atto di nascita: l'immagine relativa dovrà essere contrassegnata come "nessun dato estraibile".
Eventuali aggiornamenti in merito saranno compresi nelle regole di indicizzazione e nei relativi aiuti di campo.


Mi scuso se ho riportato cose già note ai più, spero che possa essere un'informazione utile per qualcuno come lo è stata per me.

_________________
1/1 - 2/2 - 4/4 - 8/8 - 16/16 - 32/32 - 56/64 - 85/128 - 52/256 - 6/512
Profilo Messaggio privato
Gianlu
Staff
Staff


Registrato: 12 Mag 2007
Località: Verona
Sostenitore di TuttoGenealogia.it [1ª donazione 2019]
Messaggio   Inviato: 21 Mar 2017 - 11:20 Rispondi citando Torna in cima

E' molto "interessante" scoprire che le regole di indicizzazione devono ancora essere aggiornate... Confused Sad Rolling Eyes

_________________
La calma è la virtù dei forti, la pazienza dei genealogisti... - Gianluca
Profilo Messaggio privato Invia email Homepage
ziadani
Amministratore
Amministratore


Registrato: 09 Ago 2011
Località: Torino
Sostenitore di TuttoGenealogia.it [1ª donazione 2019]
Messaggio   Inviato: 21 Mar 2017 - 11:30 Rispondi citando Torna in cima

Più interessante ancora sarebbe porre lo stesso quesito al Support di FS e sentire cosa dicono in proposito.

_________________
Daniela<Liliana 1926<Emmelina 1896<Emma 1862<Elisabetta 1820<Giacomina 1798<Santa 1761<Giacomina ~1740
Daniela<Andrea 1929< Arnaldo 1892<Giovanni 1857<Lorenzo 1827<Giulio 1804<Luigi 1770<Giulio 1723< Domenico 1703 <Giulio 1661<Giulio 1614<Domenico 1590< Giulio 1570
Profilo Messaggio privato Invia email
Beric
Livello1
Livello1


Registrato: 11 Mar 2017
Messaggi: 129

Messaggio   Inviato: 21 Mar 2017 - 14:59 Rispondi citando Torna in cima

ziadani ha scritto:
Più interessante ancora sarebbe porre lo stesso quesito al Support di FS e sentire cosa dicono in proposito.


Suppongo in modo discorde perché poi al momento dell'arbitrato il record della sentenza di rettifica, che avevo indicizzato seguendo la regola del nessun dato estraibile, mi è stato segnato tutto sbagliato. Razz
Profilo Messaggio privato
Beric
Livello1
Livello1


Registrato: 11 Mar 2017
Messaggi: 129

Messaggio   Inviato: 30 Mar 2017 - 23:07 Rispondi citando Torna in cima

Chiedo una info agli indicizzatori più esperti: nel caso di un atto che si protrae per più record cosa si deve fare? Devono essere replicati gli stessi dati su tutti i record che compongono il medesimo atto oppure deve essere riempito solo il primo record e gli altri vanno lasciati con tutti i campi vuoti?

_________________
1/1 - 2/2 - 4/4 - 8/8 - 16/16 - 32/32 - 56/64 - 85/128 - 52/256 - 6/512
Profilo Messaggio privato
ziadani
Amministratore
Amministratore


Registrato: 09 Ago 2011
Località: Torino
Sostenitore di TuttoGenealogia.it [1ª donazione 2019]
Messaggio   Inviato: 30 Mar 2017 - 23:19 Rispondi citando Torna in cima

Se hai un caso specifico per le mani, pubblica qui il numero di condivisione così potremo darti un'indicazione esatta.

_________________
Daniela<Liliana 1926<Emmelina 1896<Emma 1862<Elisabetta 1820<Giacomina 1798<Santa 1761<Giacomina ~1740
Daniela<Andrea 1929< Arnaldo 1892<Giovanni 1857<Lorenzo 1827<Giulio 1804<Luigi 1770<Giulio 1723< Domenico 1703 <Giulio 1661<Giulio 1614<Domenico 1590< Giulio 1570
Profilo Messaggio privato Invia email
vlepore47
Collaboratori
Collaboratori


Registrato: 13 Dic 2005
Messaggi: 819
Località: Gemona
Sostenitore di TuttoGenealogia.it [1ª donazione 2019]
Messaggio   Inviato: 31 Mar 2017 - 00:49 Rispondi citando Torna in cima

Un Atto deve essere indicizzato in un unico Record.
Ogni Atto deve essere indicizzato nella immagine dove incomincia, anche se molti o tutti i dati utili sono nella immagine successiva.
Le immagini in cui non comincia nessun Atto, ma c'è scritto qualcosa, devono essere intestate come "Nessun dato estraibile dall'immagine".

Leggo solo ora il precedente post, riguardate una sentenza di rettifica trascritta in Parte IIa. Confermo che deve essere indicizzata come se si trattasse di un Atto: se non ci sono tutti i dati richiesti dal tracciato, si riporta quello che c'è.
Se non viene indicizzata, quella sentenza non sarà più rintracciabile! Non esiste un posto diverso per memorizzare le sentenze!
Profilo Messaggio privato Homepage
Beric
Livello1
Livello1


Registrato: 11 Mar 2017
Messaggi: 129

Messaggio   Inviato: 02 Apr 2017 - 21:56 Rispondi citando Torna in cima

Grazie a tutti delle risposte, approfitto ancora della gentilezza segnalando questa casistica.

Nell'indicizzazione vige la regola di indicizzare ciò che si legge.
Ma dove ci sono degli errori marchiani cosa si deve fare?

Mi è capitato un caso in cui l'atto X recita nella prima riga "addì 30 del mese di novembre", l'atto X+1 recita "addì 3 del mese di novembre" e l'atto X+2 recita "addì 5 del mese di dicembre".

Ora, è chiaro che l'atto X+1 presenta un errore.

Ed è un errore che si riflette nell'indicizzazione perché poi nel punto effettivo in cui si dice il momento della nascita si dice "corrente mese".

Cosa si deve fare in casi come questi?

_________________
1/1 - 2/2 - 4/4 - 8/8 - 16/16 - 32/32 - 56/64 - 85/128 - 52/256 - 6/512
Profilo Messaggio privato
vlepore47
Collaboratori
Collaboratori


Registrato: 13 Dic 2005
Messaggi: 819
Località: Gemona
Sostenitore di TuttoGenealogia.it [1ª donazione 2019]
Messaggio   Inviato: 03 Apr 2017 - 00:36 Rispondi citando Torna in cima

E' giusta la regola di indicizzare ciò che si legge, purché non ci si metta d'impegno a leggere sbagliato.
Nel caso che citi, nel record(x+1) potrebbe apparire chiaro che si tratta del 3 dicembre, cioè è sbagliato il mese, ma potrebbe anche essere il 30 novembre, cioè è sbagliato il giorno!
Correggere un dato perfettamente leggibile è spesso aleatorio. Meglio lasciare a chi poi cercherà quel dato, il compito di approfondire (se gli interessa).
Profilo Messaggio privato Homepage
Beric
Livello1
Livello1


Registrato: 11 Mar 2017
Messaggi: 129

Messaggio   Inviato: 03 Apr 2017 - 10:11 Rispondi citando Torna in cima

In realtà nel caso specifico questo dubbio non dovrebbe porsi, perché l'atto X+1 recita nell'intestazione "addì 3 del mese di novembre" e poi nella parte della nascita dice "il giorno 2 del corrente mese".

Se fosse novembre dovremmo pensare a due errori, uno nell'intestazione e uno nella parte sottostante, un caso non impossibile ma certamente molto improbabile.

Comunque sia il concetto è chiaro, cercherò di indicizzare smepre quello che c'è scritto. Smile

_________________
1/1 - 2/2 - 4/4 - 8/8 - 16/16 - 32/32 - 56/64 - 85/128 - 52/256 - 6/512
Profilo Messaggio privato
Mostra prima i messaggi di:     
Vai a:  
Tutti i fusi orari sono GMT + 1 ora
Nuova discussione   Rispondi
Precedente Versione stampabile Messaggi privati Successivo



Home Termini d'uso Privacy Contattaci Chi siamo Backend
© TuttoGenealogia.it è un dominio registrato
info@tuttogenealogia.it