Decifrazione sentenza 1712

[Strategico8]

Salve a tutti
Mi permetto di chiedervi un aiuto interpretativo:
allego il link per questa sentenza del 1712 che riguarda due miei antenati.
Vi ringrazio in anticipo per l'aiuto

http://it.tinypic.com/view.php?pic=2192 ... 8MXhJOLSt8

[bigtortolo]

Contro Gioanbattista e Antonio quondam Francesco Franzil d’Allesso(?)
processati à querella di Cattarina moglie del quondam Nadal Cuzzo di detta Villa del giorno 21 Agosto 1711
per quello che la sera di 20 detto circa un ora di notte mentre li sudetti inquisiti erano à bere
nell’hostaria di mattia Cuzzo trovarono con
il medesimo contrasto da dove partiti si provisero
di sciabola, di stillo con la quali denudata si
portarono deliberatamente alla casa del medesimo
tentando d’offenderlo sfidandolo fuori di casa
con dichiarationi di volerlo privar di vita
come ciò sarebbe accaduto se non fosse
stato divertito, e come appar dal Processo
formato à querella di detta Cattarina madre;
per il che citati ad informazioni, quali rasse_
gnati all’obbedienza della Giusticia, e
poscia constituiti, et presentata scrittura
di remotione della parte querelante,
hanno instato per la loro speditione,
alla quale devenendo dechiaramo
che li soprascritti fratelli Franzil siano condannati nelle spese
così et arbitrio(?)

[Strategico8]

Grazie mille.
Chiederei solo due ulteriori cose: come intendere il termine "divertito"? e come intendere "hanno instato per la loro speditione, alla quale devenendo dechiariamo..."
grazie ancora

[bigtortolo]

divertito= distolto (nelle carte si trova spesso anche «divertire le acque » da un canale principale a un altro per usi irrigui

”..hanno instato per la loro speditione, alla quale devenendo dechiaramo..” = hanno fatto istanza per essere spediti liberi, (richiesta) alla quale accondiscendendo dichiariamo..”

[Strategico8]

quindi, secondo te, hanno passato anche un periodo in carcere? te lo chiedo perchè non è chiaro. la denuncia è del 21 agosto 1711 e la sentenza è del 30 dicembre 1712.

[bigtortolo]

Non ne sono certo.
Il fatto avvenne il 20, il giorno dopo la madre dell'oste sporse denuncia.
I due finirono sotto processo e forse condannati (vedi se ritrovi l'atto processuale).
In seguito la stessa Caterina ritirò la querela e, in virtù di ciò i fratelli furono prosciolti, pagando le spese.

Certo è che il tempo intercorso è piuttosto lungo; nel frattempo potrebbero aver fatto ricorsi, oppure essersi resi latitanti e giudicati in contumacia, poi essere ricomparsi e aver trovato un accordo con la parte offesa.

Insomma, per avere certezze ci vogliono le carte.

[Strategico8]

ok, grazie. sinceramente non saprei neppure dove cercare gli atti processuali...
resta in ogni caso una brutta faccenda.