TuttoGenealogia.it

Vengo qui a chiedervi un aiuto su questo documento (grazie a chiunque voglia cimentarsi):



Finora sono riuscito a capire questo (il che non è molto):

1618 ind.n [indizion] p.a [prima] il dì Marti, 17 di Luglio in Trev.o [Treviso] in Palazzo in ?. ? il ?.n Z. Batta [Zuan Battista] ? ?, et D. [don] Silvestro Angini? di Trev.o [Treviso] ?

Il m.co [magnifico] et ecc.mo [eccelentissimo] ?.n Nic.ò [Nicolò] Bellansa citt.n [cittadin] di Trev.o [Treviso], fú ? m.co [magnifico] ?.n Seb.n [Sebastian] ad ogni miglior modo ? hà ?, et deputato in suo agente, ? ? ser Lorenzo Fusaro de Scandolara assente ? ad assister in nome di d.o [detto] ecc.mo [eccelentissimo] ? Nic.ò [Nicolò] al governar tutte le sorte de biade, che hanno tagliato, e taglieranno ser Franc.o [Francesco], et Mathio fra.li? [fratelli] Trevisani di d.a [detta] sopra le terre di rg.ne [ragione] di m.co [magnifico] ? Bellansa, et ad operar, che quelle ? seccate, crivellate et guvernate sian deposte in mani del D. [don] curato di essa Villa, ? se d.o [detto] D. [don] ? ? accettarle, ? il ? ? ?, et far ? ciò q.to [questo] sarà ? ? ? ? ? fare se ? ?, et ciò, per ? delle rag.ni [ragioni] di esso ser Nic.ò [Nicolò], et in virtú della ? udite le parti ? ?, et ? ? ? di ? ? ? ? ?, et ? mand.? intim.s? ad essi fra.li? [fratelli], et ? ? essa ? come nel lib.o [libro] summ.o [summenzionato]? 619. ?... eh??

Sembra che questi fratelli Francesco e Mathio Trevisan devono tagliare delle biade e darle al prete (per quale oscuro motivo?).

MauroTrevisan ha scritto: 1618 ind.n [indizion] p.a [prima] il dì Marti, 17 di Luglio in Trev.o [Treviso] in Palazzo in ?. p(rese)nti il s.r Z. Batta [Zuan Battista] ? ?, et D. [don] Silvestro Angini? di Trev.o [Treviso] ?

Il m.co [magnifico] et ecc.mo [eccelentissimo] s.r Nic.ò [Nicolò] Bellansa citt.n [cittadin] di Trev.o [Treviso], fú d(e)l m.co [magnifico] s.r Seb.n [Sebastian] ad ogni miglior modo & hà ?, et deputato in suo agente, ? ? ser Lorenzo Fusaro de Scandolara assente & ad assister in nome di d.o [detto] ecc.mo [eccelentissimo] s.r Nic.ò [Nicolò] al governar tutte le sorte de biade, che hanno tagliato, e taglieranno ser Franc.o [Francesco], et Mathio fra.li? [fratelli] Trevisani di d.a [detta] sopra le terre di rg.ne [ragione] di m.co [magnifico] s.r Bellansa, et ad operar, che quelle doppo seccate, crivellate et guvernate sian deposte in mani del D. [don] curato di essa Villa, o se d.o [detto] D. [don] non volesse accettarle, app.o? il ? ? ?, et far ? ciò q.to [questo] sarà necess(ari)o come d(ett)o s.r ? potria fare se fosse esente, et ciò, per ? delle rag.ni [ragioni] di esso ser Nic.ò [Nicolò], et in virtú della ? udite le parti ? ?, et ecc(ellentissim)o s.r ? di Trev(is)o li 30 ? ?, et d(e)l mand.? intim.s? ad essi fra.li? [fratelli], et confirm(at)o p(er) essa ? come nel lib.o [libro] summ.o [summenzionato]? 619. ? sotto obligo & in fede

Ho evidenziato in rosso ciò che sono riuscito ad aggiungere.

AleSarge ha scritto:1618 ind.n [indizion] p.a [prima] il dì Marti, 17 di Luglio in Trev.o [Treviso] in Palazzo in ?. p(rese)nti il ser Z. Batta [Zuan Battista] ? ?, et D. [don] Silvestro Angini? di Trev.o [Treviso] ?

Il m.co [magnifico] et ecc.mo [eccelentissimo] ser Nic.ò [Nicolò] Bellansa citt.n [cittadin] di Trev.o [Treviso], fú dl [del] m.co [magnifico] ser Seb.n [Sebastian] ad ogni miglior modo & hà ?, et deputato in suo agente, ? ? ser Lorenzo Fusaro de Scandolara assente & ad assister in nome di d.o [detto] ecc.mo [eccelentissimo] ser Nic.ò [Nicolò] al governar tutte le sorte de biade, che hanno tagliato, e taglieranno ser Franc.o [Francesco], et Mathio frat.li? [fratelli] Trevisani di d.a [detta] sopra le terre di rg.ne [ragione] di m.co [magnifico] ser Bellansa, et ad operar, che quelle doppo seccate, crivellate et guvernate sian deposte in mani del D. [don] curato di essa Villa, o se d.o [detto] D. [don] non volesse accettarle, app.o [appresso?] il meriga? di ?, et far ? ciò q.to [questo] sarà necess.o [necessario] come d.o [detto] ? ? potria fare se fosse esente, et ciò, per ? delle rag.ni [ragioni] di esso ser Nic.ò [Nicolò], et in virtú della ? udite le parti ? ?, et ecc.o [eccelentissimo] ser ? di Trev.o [Treviso] li 30 Zugno ?, et dl [del] mand.? intim.s? ad essi fra.li? [fratelli], et confirm.o [confirmato] p. [per] essa ? come nel lib.o [libro] summ.o [summenzionato]? 619. ? & sotto obligo & in fede

Ho riportato alcune cose che sono riuscito a interpretare. Grazie AleSerge

Ripubblico un'altra versione.

1618 ind(izio)n p(rim)a l dì Marti, 17 di Luglio in Trev(is)o in Palazzo in ?. p(rese)nti il ser Z(uan) Batt(ist)a ? ?, et D(on) Silvestro Angini? di Trev(is)o

Il m(agnifi)co et ecc(elentissi)mo ser Nic(ol)ò Bellansa citt(adi)n di Trev(is)o, fú d(e)l m(agnifi)co ser Seb(astia)n ad ogni miglior modo & hà cond(ott)o?, et deputato in suo agente, ? ? ser Lorenzo Fusaro de Scandolara assente & ad assister in nome di d(ett)o ecc(elentissi)mo ser Nic(ol)ò al governar tutte le sorte de biade, che hanno tagliato, e taglieranno ser Franc(esc)o, et Mathio frat(el)li Trevisani di d(ett)a sopra le terre di r(a)g(io)ne di m(agnifi)co ser Bellansa, et ad operar, che quelle doppo seccate, crivellate et guvernate sian deposte in mani del D(on) curato di essa Villa, o se d(ett)o D(on) non volesse accettarle, app(resso)o? il mariga di d(ett)o? ?, et far ? ciò q(ues)to sarà necess(ari)o come d(ett)o ? ? potria fare se fosse esente, et ciò, per ? delle rag(io)ni di esso ser Nic(ol)ò, et in virtú della p(ro)venda? udite le parti data? p(r)?, et ecc(elentissi)mo ser ? di Trev(is)o li 30 Zugno ? ?, et d(e)l mand.? intim.s? ad essi fra(tel)li?, et confirm(at)o p(er) essa p(re)sentia? come nel lib(r)o summ(enzionat)o? 619. p(ro)metto & sott' obligo & in fede