aiuto decifrazione atto antico

[mmogno]

Nel 1551, anno in cui era ancora in vigore il vecchio calendario giuliano, la domenica di Pasqua è caduta il 29 marzo.

[Kaharot]

Comunque è prossimo alla Pasqua ed è nato nella settimana dell'Ottava di Pasqua. L'Ottava liturgicamente è la riproposizione per una settimana della festa, per cui nell'Ottava di Pasqua è tutti i giorni Pasqua.

[Aetius85]

Comunque è prossimo alla Pasqua ed è nato nella settimana dell'Ottava di Pasqua. L'Ottava liturgicamente è la riproposizione per una settimana della festa, per cui nell'Ottava di Pasqua è tutti i giorni Pasqua.

grazie per il dettaglio, non lo sapevo

Approfitto per aggiungere quest'altro figlio di Silvestro..devo dire che nel 500 coi nomi non mi raccapezzo, questo pare essere TUSCHANU, ma Toscano come nome proprio è la prima volta che lo sento, è possibile?

https://drive.google.com/file/d/1_-xQra ... sp=sharing

[Aetius85]

Volevo aggiungere anche quest'altro, ma non posso editare i post...qui per me illeggibile sia il padre che il nome della figlia (almeno sembra essere si battizzao la figliA di..) https://drive.google.com/file/d/1cty-7X ... sp=sharing


Sotto noto anche un Vincenzo Antonio Castiglione di Silvestro..1541 Trapani San Pietro

[Kaharot]

Si, Toscano esisteva come nome, c'è anche una santa con questo nome, una vedova del XIII secolo. All'epoca c'erano nomi molto particolari che oggi non esistono più, fra gli altri a memoria mi vengono Sicilia, Armenia, Fiorentino, lo stesso Francesco non è altro che il modo in cui si diceva francese nell'Umbria del XII secolo.
Per l'altra domanda mi pare che la battezzata sia Nicolina, il padre è Jacopo.

[Aetius85]

Si, Toscano esisteva come nome, c'è anche una santa con questo nome, una vedova del XIII secolo. All'epoca c'erano nomi molto particolari che oggi non esistono più, fra gli altri a memoria mi vengono Sicilia, Armenia, Fiorentino, lo stesso Francesco non è altro che il modo in cui si diceva francese nell'Umbria del XII secolo.
Per l'altra domanda mi pare che la battezzata sia Nicolina, il padre è Jacopo.

Grazie mille!
Sto cercando a ritroso di capire, purtroppo solo con il "mappaggio" dei battesimi, e incrociando i nomi ricorrenti col meccanismo dei nomi alternati dei figli..della famiglia Castiglione prima del 1570...Purtroppo per i matrimoni prima del 1600 molto spesso non ci sono i nomi dei genitori..e gli indici di San Pietro precedenti al 1570 sono perduti per cui mi sto scorrendo gli originali pagina per pagina..da perderci le diottrie

[Kaharot]

Lo capisco, sono problemi un po' di tutti. Arrivando all'epoca precedente il '600 è difficile trovare dati completi e indicizzati, e, in molti casi, non ci sono più neanche i registri.
Pazienza, alla fine il bello del genealogista è anche diventare amico dell'oculista!

[Aetius85]

Ciao a tutti..
idee su come decifrare questa situazione?

Trapani, san Nicola..
Sull'indice Giovanbattista è figlio di Salvatore
https://www.familysearch.org/ark:/61903 ... 94&lang=en

Ma nell'atto Salvatore diventa Silvestro (che mi risulta anche esistente e compatibile come età, mentre Salvatore sarebbe il primo incontrato)

https://www.familysearch.org/ark:/61903 ... 90&lang=en

Il problema è che Silvestro battezza una figlia (pare Lauriella) https://drive.google.com/file/d/1_-1Op9 ... sp=sharing a San pietro, 1 mese dopo Gio batta a San Nicola..

errore di trascrizione? O i Silvestri sono 2?

[Kaharot]

Abbastanza difficile rispondere, ogni ipotesi è plausibile.
Ci sono però tre cose "strane" che potrebbero dare un'indicazione sull'identità di queste persone.
Nei due atti il padre è indicato come "don Silvestro" in uno e "Silvestro" nell'altro, il che farebbe pensare a due persone differenti, una di ceto più alto dell'altra.
Le parrocchie sono due diverse, cosa decisamente inconsueta, perché all'epoca si battezzava esclusivamente nella parrocchia del territorio in cui sorgeva la casa.
C'è inoltre la questione dell'anno, nel primo registro l'anno è sempre scritto da altra mano e in epoca successiva. Potrebbe trattarsi di un errore, fra l'altro non di rado riscontrato negli atti datati posteriormente. Spesso sbagliavano a contare l'indizione o scrivevano l'anno di indizione prima dell'inizio dell'anno civile. Ad esempio se la quinta indizione corrispondeva a settembre 1561-agosto 1562, loro già a settembre scrivevano "V Indizione 1562", per cui una persona che dopo qualche secolo andava a riordinare gli atti, pensava che il gennaio successivo era il 1563 e, di conseguenza, sbagliava tutta la datazione successiva.