TuttoGenealogia.it

Gianantonio, forse mi sono spiegata male. Io volevo dire che nell'atto effettivamente c'è scritto: " Procuratore del Re di Perugia", ma che la frase non va intesa nel senso che esisteva un re di Perugia, ma come hai scritto tu " ... procuratore del re (d'Italia) che rappresenta il re nella città di Perugia".

Ah ok, Tonia mi hai fatto prendere un colpo! Perché in ogni città c'era il procuratore del re, così si chiamava la carica. Come adesso c'è il procuratore della Repubblica in ogni grande città. E appunto si dice il procuratore della Repubblica di Milano, di Bari, di Napoli, ecc., ma senza il minimo fraintendimento che la Repubblica Italiana non sia unica.

Buona mattina a tutti

Certo l'interpretazione giusta e l'unica possibile è quella vostra !

Per l'atra parte, potrebbe essere "che si consta" ?

La parola " consta" è scritta al rigo di sopra. Potrebbe essere "che si unisce"?

Si molto probabilmente è questo !

Grazie a voi per il vostro prezioso aiuto