TuttoGenealogia.it

Già, un vero mattacchione.
Mi sta davvero simpatico.
D' altronde fosse tutto chiarissimo che gusto ci sarebbe?

Vincimanno ha scritto: . . . . . p.s. semmai -ina non è un suffisso accrescitivo, ma un diminutivo

Non mi riferivo all’italiano, ma alle lingue slave!

bigtortolo ha scritto:E' l' origine slava a crearmi qualche perplessità.
Qui passano tedeschi, francesi, spagnoli, ma nessun slavo . . . . . . .

I Paesi di lingua tedesca (es. Germania, Austria) hanno sempre vissuto a contatto con i popoli slavi.


Moscjon

x Moscjon : anche questo è vero...

A mio modestissimo parere si legge chiaramente Brattosina. Non mi sembra che possa essere Brattersina: le e sono scritte in tutto il resto del testo in modo diverso, con un occhiello molto pronunciato.

arianna

Moscjon ha scritto:

Vincimanno ha scritto: . . . . . p.s. semmai -ina non è un suffisso accrescitivo, ma un diminutivo

Non mi riferivo all’italiano, ma alle lingue slave!

Interessante, non lo sapevo; chiedo scusa per l'intervento, allora.
Buffo il contrasto con il nostro suffisso -ino; potevi dirlo subito che quindi il nome Bratersina nella sua (presunta) forma slava contiene già il suffisso..., sarebbe come dire Sorellona!!!

p.s. Bratosin esiste: è un cognome rumeno molto diffuso. 111.000 ricorrenze su Google.

Manca solo che mi ritrovo Ceausescu.
Evidentemente si trattò di una avanguardia....

La collezione di stranezze non è finita: mi ritrovo un Hostino ed un Oliazzo...

Ollazzo? Mica era sollazzo??!!

Che paese Asigliano:non solo defunti d'ogni tipo e modalità, personaggi strani, stranieri d'ogni risma e d'ogni dove, architettura d'avanguardia (hangar...)...

Rachis

Ah dimenticavo. Asigliano ha anche un prete con licenze poetiche!!! Chissà il sindaco...

Rachis

bigtortolo ha scritto: ...
Qui passano tedeschi, francesi, spagnoli, ma nessun slavo.
Per trovarne si deve attendere Suvorov.

Però tutto è possibile.

e se provenisse da bretone?

alberello

ariannaghilardo ha scritto:A mio modestissimo parere si legge chiaramente Brattosina.

Bocciata!

ariannaghilardo ha scritto:Non mi sembra che possa essere Brattersina????????????: le e sono scritte in tutto il resto del testo in modo diverso, con un occhiello molto pronunciato.

Invece è proprio Bratersina. Mi dici dove leggi la o?
Ti invito a controllare bene le tt, te e le rs nel resto del documento, non guardare le singole lettere, ma i nessi grafici.

Vinci, non mi con..Vinci.
Per me è ancora una o e come per le altre o c'è un trattino di congiunzione con la consonante che segue.
Quindi Brattorsina, nome di incerta provenienza.

Anche Ogliazzo (Toriano) non è male.
Mi ricorda il giochino equivoco sulle desinenze di nome e cognome del genero del Duce.
Meglio l' una o l' altra?

bigtortolo ha scritto:Vinci, non mi con..Vinci.
Per me è ancora una o e come per le altre o c'è un trattino di congiunzione con la consonante che segue.
Quindi Brattorsina, nome di incerta provenienza.

Bocciato!
ma dai, Big, ci hai messo una lettera in più; Brattorsina è proprio impossibile.
e tra Bratersina e Bratorsina la seconda è senza ombra di dubbio preferibile: guarda il primo rigo, cosa leggi Androa Loroo? o Andrea Loreo; e al secondo rigo "battozata"?. Quella è una e (fatta in quel modo dopo la "erre" e dopo la "t", e prima della "e" c'è una sola t e dopo c'è rs, come due righi sopra, Cersitta). Si può leggere solo Bratersina, la paleografia è un'opinione fino a un certo punto.
Poi, se non ti convinco neanche così, tieni pure la Brattorsina (dal mostruoso animale mitologico nato dalla copula di una blatta maschio, detta bratta, con un orsa).

Vince Vinci : era una i ingannatora:



Hostino, scritto meglio diventa Ottino.
Ogliazzo resta tale .

bigtortolo ha scritto:Vince Vinci.

Diamo merito a Moscjon che aveva detto Bratersina prima di me.