TuttoGenealogia.it

Buongiorno,
Vi scrivo perché sto riesaminando l'atto di morte di una mia antenata e ho un dubbio. Secondo voi nel "ghirigoro" della D che precede "Dominicus Roche" potrebbe celarsi una Q. di quondam? Il fatto è che Domenico era già piuttosto anziano e se fosse stato ancora vivo lo avrei trovato negli atti di morte successivi, dato che la famiglia si sposterà più tardi, invece di lui non ho più traccia. Cosa ne pensate?
Grazie
Un Saluto
Marco

https://postimg.cc/9rfznZMs

Di solito quando negli atti la donna è indicata come "uxor" vuol dire che il marito è ancora vivo, in caso contrario si trova in genere "vidua" o "relicta".
Comunque si quel segnetto potrebbe anche essere un quondam, per cui bisognerebbe verificare come si usava in quel momento, se c'era questa differenziazione fra uxor e vidua.

Grazie Kaharot. È vero che si solito si usava vidua o relicta. Il mio è un dubbio che nasce dal fatto di non aver mai trovato l'atto di morte di Domenico. Mi sono anche chiesto se questo avesse qualcosa a che fare con la sua professione, lui era un Cerusico e si spostava spesso nei paesini limitrofi però se fosse morto in uno di questi credo che l'avrebbero comunque seppellito a Corvara data la poca distanza.

Quello degli spostamenti è un problema di molte professioni. Un mio antenato fabbro morì in un paese lontano dal suo dove era stato chiamato per un lavoro. Un'altro che era bovaro morì chissà dove, lo cerco da 20 anni!
Prima ci si spostava molto più di quanto noi immaginiamo, per cui è possibile che anche il tuo antenato sia morto fuori paese.
La cosa triste è che non c'era neanche l'usanza di riportare i corpi al loro paese, venivano seppelliti lì dove morivano, per cui magari sarà scritto in qualche registro come forestiero e nessuno sa chi era.