Parola da decifrare

Anonymus · Messaggio da **Anonymus** » martedì 1 gennaio 2013, 11:03

https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/T ... n905171400

Pagina di destra, atto di Morte del 9 settembre 1787:

Giacomo Battiala ????? in età di anni 69 etc.

Non riesco a capire la parola dopo Giacomo Battiala

Buon 2013 a tutti!

Geo8 · Messaggio da **Geo8** » martedì 1 gennaio 2013, 11:18

"Ma?avale"? Se poi la lettera mancante è una doppia "t" come in "Battiala" -> "Mattavale"?
Non conosco i cognomi della zona e lo dico solo dal punto di vista calligrafico, se ti può aiutare.

Messaggio da **Okbash** » mercoledì 2 gennaio 2013, 8:05

"Naturale"?

Anonymus

Geo8 - no mi risulta che avesse un doppio cognome

Okbash - Anche io aho letto Naturale, ma non ha senso.

claudio2574

Pratavale ?

Anonymus · Messaggio da **Anonymus** » sabato 12 gennaio 2013, 7:24

claudio2574 ha scritto:Pratavale ?

Potrebbe, ma che cosa vuol dire?

Messaggio da **Kaharot** » sabato 12 gennaio 2013, 9:33

Io ho l'impressione che il termine sia "Natarale", si nota infatti come la R sia scritta come una V in tutto il documento.
Questo e il fatto che il termine si trova nel punto in cui negli altri è indicata la paternità, mi fanno protendere per interpretare la parola come "naturale", che poi potrebbe interpretarsi come "figlio illegittimo" o "di ignoti parenti".
E' solo un'interpretazione, ovviamente.

Anonymus · Messaggio da **Anonymus** » sabato 12 gennaio 2013, 10:08

Giacomo Battiala era figlio legittimo di Giuseppe e di Vittoria (ho appena trovato il battesimo).

Messaggio da **Kaharot** » sabato 12 gennaio 2013, 11:26

Allora non saprei proprio, a me a parte la prima lettera (dovresti vedere se ne trovi una uguale altrove nel registro) il resto mi sembra -atarale.

Anonymus · Messaggio da **Anonymus** » sabato 12 gennaio 2013, 11:47

Ti ringrazio per aver provato. Confrontando con l'ultima riga della pagina:
Giandomenco Canonico Negri...
direi che la proma lettera è una N e quindi la parola è "Naturale". Resta il mistero del significato in questo contesto!

Geo8 · Messaggio da **Geo8** » sabato 12 gennaio 2013, 12:19

No, quella non è necessariamente una "r". Ultima riga dell'atto precedente, parola "Giovanni" e riga successiva stesso atto, "ministero". Sono simili ma non uguali e non sono costanti in tutte le parole. Potrebbe essere entrambe.
Nella parola che cerchiamo, il tratto di congiunzione con la lettera successiva è, a mio parere, molto più da "v" che da "r" (guardate anche la "r" "ricevim to").
Inoltre, se quella non è una doppia "t", allora è singola e anche la parola precedente è "Batiala" e non "Battiala" - cfr. anche "patria celeste" all'atto precedente).

Anonymus · Messaggio da **Anonymus** » sabato 12 gennaio 2013, 12:28

In Battiala c'è la doppia "t" come in settembre della riga precedente...

Messaggio da **Kaharot** » sabato 12 gennaio 2013, 12:38

Geo8 ha scritto:No, quella non è necessariamente una "r". Ultima riga dell'atto precedente, parola "Giovanni" e riga successiva stesso atto, "ministero". Sono simili ma non uguali e non sono costanti in tutte le parole. Potrebbe essere entrambe.
Nella parola che cerchiamo, il tratto di congiunzione con la lettera successiva è, a mio parere, molto più da "v" che da "r" (guardate anche la "r" "ricevim to").
Inoltre, se quella non è una doppia "t", allora è singola e anche la parola precedente è "Batiala" e non "Battiala" - cfr. anche "patria celeste" all'atto precedente).

Ma se guardi il "per" nel rigo sotto ha una R identica alla parola in questione.

Stefania_Fangarezzi

E se "naturale" (io ci leggo così) si interpretasse come "nativo del luogo?( a me è capitato di trovarlo in questa accezione...=
s.

Geo8 · Messaggio da **Geo8** » sabato 12 gennaio 2013, 14:37

Infatti ho scritto:

Geo8 ha scritto:... e non sono costanti in tutte le parole. Potrebbe essere entrambe. ...