Trascrizione e interpretazione atto matrimonio 1531

[mmogno]

Per favore qualcuno è in grado di trascrivere e tradurre questo documento?



Dovrebbe essere l'atto di matrimonio tra Luca Rindicella e Antonella Bravata del 1531, dai Registri ecclesiastici di Monreale (a sinistra, 5° dall'alto).
https://familysearch.org/ark:/61903/3:1 ... cc=2046915

Grazie anticipatamente.

[gianantonio_pisati]

La sectimana di don Carlo

Per iurari et spusari a Luca Rindichella cum Antonella figla di P(ietro) Birrista/Birricta

[gianantonio_pisati]

Come fai a dire Bravata per il cognome della madre? In che altra fonte l'hai trovato?

[bigtortolo]

La sectimana di don carlo
Per iurari et spusar a luca rindichella
cum antonella figla di petro birricta

[mmogno]

Grazie mille per l'aiuto!!

[gianantonio_pisati]

la i di spusari è sottile ma si vede, e ce l'hanno tutti gli altri matrimoni.

[gmoccaldi]

Tanto per imparare, perchè il nome del padre dovrebbe essere Pietro? Io vedo al più la "p" e qualcosa all'apice che chiedo a voi.

[bigtortolo]

Hai ragione Pippo.
Non c'è niente da imparare.
Va bene tutto quello che inizia per p e finisce con o.

[gianantonio_pisati]

A parte che io ho scritto P(ietro) con la parentesi come si usa fare quando lo scioglimento dell'abbreviazione non è certo e sicuro. Non è vero, tuttavia, che va bene proprio tutto tutto, perché le abbreviazioni si usano per i nomi di uso comune. Se si fosse trattato di Pandolfo l'avrebbero scritto per intero o dando più lettere. Se c'è la P è molto molto probabile che sia Pietro, come hai interpretato anche tu bigtortolo nella tua trascrizione. Se fosse stato Paolo avrebbe messo almeno Pa.

[bigtortolo]

Si, ma io ho copiato da te.
Purtroppo non sono capace neanche a copiare, infatti ho scritto Petro e omesso la parentesi.

[gianantonio_pisati]

Ma Petro o Pietro sono la stessa cosa, non possiamo sapere come veniva scritto in maniera sciolta, se non lo troviamo scritto per intero. Nessuno dei due ha sbagliato.

[gianantonio_pisati]

Appunto per quello, se si deve trascrivere, è meglio usare la parentesi tonda. Per chi volesse saperne di più consiglio di guardare qui:

http://www.ductus.it/index.php/archives ... scrizione/

Al paragrafo 4 dice:

IV. Scioglimento delle abbreviature
Le parole abbreviate vanno sciolte nei corrispondenti segni alfabetici (solo nella trascrizione diplomatica e diplomatico-interpretativa si usano le parentesi tonde).

Per gli scioglimenti incerti e ambigui è opportuno conservare le parentesi tonde:

- troncamenti dubbi quanto alla desinenza e per irregolarità grammaticali del testo (incertezza tra singolare e plurale; alternative grammaticali possibili) [es. in in(tegrum) oppure in in(tegro)]

- parole che oscillano nella grafia [es. ind(ictione) oppure ind(icione) oppure ind(ictione); t(em)p(o)r(e) oppure t(en)p(o)r(e); gr(ati)a oppure gr(aci)a]

- parole il cui scioglimento è sicuro, ma di cui è incerta la posizione delle lettere nel vocabolo abbreviato [es. fr(atr)is oppure f(rat)ris]

- lettere condivise [es. In (n)o(m)i(n)e o I(n) no(m)i(n)e]

- nomi di persona resi nel testo con la sola sigla iniziale

Il nostro rientra nell'ultimo caso.