Ricerche su familysearch

[erica21]

Salve,
volevo sapere se c'è qualche trucchetto per fare ricerche su familysearch senza dover aprire tutti file.
Mi servirebbe saperlo perchè avrei bisogno di fare ricerche di cui non so una data esatta e che quindi diventano molto laboriose...
Grazie

[ciao457]

Ancora non esiste un trucco magico per trovare solo gli atti di proprio interesse. Alcuni documenti sono stati digitalizzati, perciò sono trovabili con il motore di ricerca FamilySearch, per il resto devi sfogliare virtualmente i registri.

[sonia67]

Erica21, una domanda come questa, soprattutto le ultime 4 parole, sono quasi offensive per molti di noi su questo forum.

nota: comunque tutto dipende anche dalla capacita di analisi di ognuno. (E di guardare quando ci sono, gli indici annuali e/o decennali in fondo o inizio registro)

[Gianlu]

volevo sapere se c'è qualche trucchetto per fare ricerche su familysearch senza dover aprire tutti file.

Se tu avessi cominciato la ricerca qualche anno fa, quando ancora non esistevano registri on line, come avresti fatto?

P.S. Per ciao457: tutti i documenti presenti on line sono già digitalizzati, alcuni sono stati anche "indicizzati"...

[erica21]

Non era mia intenzione offendere nessuno, ho solamente fatto una domanda per sapere se magari qualcuno aveva trovato qualche accorgimento o faceva uso di qualche programma per un'analisi più veloce.
Per quanto riguarda gli indici quando ci sono li utilizzo e se non ci fossero stati i registri online mi sarei subito recata presso i comuni e le parrocchie di riferimento, cosa che farò per gli annate precedenti di cui non c'è nulla su internet.
Grazie cmq.

[Gianlu]

Non era mia intenzione offendere nessuno

Io non mi sono offeso, tranquilla!

Quello che volevo dire (e forse mi sono spiegato male) è che anche i registri on line, spesso, devono essere trattati come quelli cartacei: sfogliati pagina per pagina.

[ciao457]

P.S. Per ciao457: tutti i documenti presenti on line sono già digitalizzati, alcuni sono stati anche "indicizzati"...

Non mi sono spiegato bene, grazie per la correzione!