non capisco

Hai fotografato un manoscritto in italiano e hai bisogno di una mano per interpretarlo? Inserisci qui la tua richiesta.


Moderatori: AleSarge, Collaboratori, Staff

Rispondi
Avatar utente
MauroTrevisan
Livello3
Livello3
Messaggi: 673
Iscritto il: domenica 9 ottobre 2016, 20:18
Località: Treviso

non capisco

Messaggio da MauroTrevisan »

C'è una cosa che non mi è chiara su questo atto di morte (numero 31):

Immagine

La data dell'atto risulta 31 novembre, però si dice che è morto "nel giorno di ieri 12 del sudd. 1877", e l'atto dopo è del 26 novembre...
In più, frase dopo "e (?) Nave (?) 24 si tumulava nel cimitero etc etc": evidentemente sono io che non so leggere, qualcuno è così gentile da sapermi dire cosa c'è scritto?
Grazie
Giuseppe 1881 < Paolo 1851 < Angelo 1817 < Guglielmo 1785 < Domenico 1751 < Antonio 1720c < Santo 1689 < Antonio 1652c < Agnol 1625c < Francesco 1606 < Bernardo < Francesco < Antonio

adasdia
Livello2
Livello2
Messaggi: 299
Iscritto il: venerdì 27 febbraio 2009, 12:53
Località: Palermo

Messaggio da adasdia »

Penso che chi ha scritto l'atto abbia invertito il 3 e l'1, per cui 13 è diventato 31.
La frase in questione dice: "...trascorse l'ore 24 si tumulava nel cimitero..."
Alfredo 1951 < Aldo 1921 < Alfredo 1871 < Pietro 1838 < Ignazio 1802 < Pietro 1762 < Gioacchino 1724 < Pietro 1682 < Vincenzo 1648c. < Andrea 1622c. < Paolo 1585c. < Giovanni 1563c. < Andrea, prima metà XVI sec.

Tonia
Esperto
Esperto
Messaggi: 1852
Iscritto il: sabato 4 dicembre 2004, 17:16

Messaggio da Tonia »

Credo che sia un refuso, anziché 13 ha scritto 31.
" e trascorse l'ore 24 si tumulava nel cimitero ..."

alegdansk
Livello3
Livello3
Messaggi: 505
Iscritto il: martedì 27 febbraio 2018, 1:45
Località: Danzica

Messaggio da alegdansk »

Trascorse ore 24 si tumulava nel cimitero...

Avatar utente
MauroTrevisan
Livello3
Livello3
Messaggi: 673
Iscritto il: domenica 9 ottobre 2016, 20:18
Località: Treviso

Messaggio da MauroTrevisan »

Grazie a tutti! in effetti avrebbe più senso...
Giuseppe 1881 < Paolo 1851 < Angelo 1817 < Guglielmo 1785 < Domenico 1751 < Antonio 1720c < Santo 1689 < Antonio 1652c < Agnol 1625c < Francesco 1606 < Bernardo < Francesco < Antonio

Avatar utente
Gianlu
Amministratore
Amministratore
Messaggi: 4815
Iscritto il: sabato 12 maggio 2007, 11:08
Località: Verona
Contatta:

Messaggio da Gianlu »

MauroTrevisan ha scritto:Grazie a tutti! in effetti avrebbe più senso...
Anche perché il 31 novembre non esiste... :lol:
La calma è la virtù dei forti, la pazienza dei genealogisti... - Gianluca

Avatar utente
MauroTrevisan
Livello3
Livello3
Messaggi: 673
Iscritto il: domenica 9 ottobre 2016, 20:18
Località: Treviso

Messaggio da MauroTrevisan »

ops... :D eh, questa cosa moderna del calendario a 12 mesi a volte mi sfugge ancora...
Giuseppe 1881 < Paolo 1851 < Angelo 1817 < Guglielmo 1785 < Domenico 1751 < Antonio 1720c < Santo 1689 < Antonio 1652c < Agnol 1625c < Francesco 1606 < Bernardo < Francesco < Antonio

Rispondi