Richiesta futile e pignola (interpretazione della data)
Moderatori: Collaboratori, Staff
- Jfk105
- Livello2
- Messaggi: 499
- Iscritto il: sabato 9 settembre 2017, 0:00
- Contatta:
Richiesta futile e pignola (interpretazione della data)
Ciao a tutti, premetto che cambia poco sapere quello che sto per chiedere ma è solo perchè sono pignolo e cerco di essere preciso nel trascrivere i dati anagrafici degli antenati.
Ho trovato all'Archivio Diocesano di Mantova l'atto di nascita di una mia trisavola (1839) ed è tutto chiaro...
Nella colonna "Data della nascita e della presentazione al battesimo del neonato" viene riportato il seguente testo:
"Nata alle ore 2 dopo la mezzanotte del giorno 6 giugno e Battezzata alle ore 4 pomeridiane del susseguente giorno 8 giugno 1839 ".
Quindi secondo voi, qual è il giorno corretto da considerare per la nascita? 6 o 7 giugno?
Grazie, scusate la banalità
J
Ho trovato all'Archivio Diocesano di Mantova l'atto di nascita di una mia trisavola (1839) ed è tutto chiaro...
Nella colonna "Data della nascita e della presentazione al battesimo del neonato" viene riportato il seguente testo:
"Nata alle ore 2 dopo la mezzanotte del giorno 6 giugno e Battezzata alle ore 4 pomeridiane del susseguente giorno 8 giugno 1839 ".
Quindi secondo voi, qual è il giorno corretto da considerare per la nascita? 6 o 7 giugno?
Grazie, scusate la banalità
J
Io (1968) – Ugo (1937) – Amleto Enrico (1907) – Ugo Luigi (1873) – Giuseppe Antonio (1832) – G.Battista (1796) – Adamo Cesare (1772) – Sante Cesare Melchiorre (1749) – G.Battista (1726) – Cesare (1669) – Giovanni (1630-1633) - Pietro (1600-1616)
-
- Collaboratore
- Messaggi: 5486
- Iscritto il: mercoledì 10 febbraio 2016, 22:32
Re: Richiesta futile e pignola (interpretazione della data)
Sicuro di leggere bene i numeri? Non è che 8 giugno non sia invece 3 giugno?
Bisognerebbe poter leggere il documento per essere sicuri di quello che c'è scritto.
Bisognerebbe poter leggere il documento per essere sicuri di quello che c'è scritto.
Emilio Lussu: “Che ne sarebbe della civiltà del mondo, se l’ingiusta violenza si potesse sempre imporre senza resistenza?”
Slava Ukraine! 
🎗
תחי ישראל
🎗
🎗
- Jfk105
- Livello2
- Messaggi: 499
- Iscritto il: sabato 9 settembre 2017, 0:00
- Contatta:
Re: Richiesta futile e pignola (interpretazione della data)
No 6 e 8 sono scritti benissimo. Poi perchè dovrebbe essere un 3 se prima c'è un 6?
Grazie
ecco qui cmq: (prima riga e colonna)


Grazie
ecco qui cmq: (prima riga e colonna)

Io (1968) – Ugo (1937) – Amleto Enrico (1907) – Ugo Luigi (1873) – Giuseppe Antonio (1832) – G.Battista (1796) – Adamo Cesare (1772) – Sante Cesare Melchiorre (1749) – G.Battista (1726) – Cesare (1669) – Giovanni (1630-1633) - Pietro (1600-1616)
-
- Livello4
- Messaggi: 754
- Iscritto il: martedì 2 novembre 2010, 14:37
- Località: Napoli
Re: Richiesta futile e pignola (interpretazione della data)
Nella prima riga e colonna dell'immagine è scritto 8 giugno [dovrebbe riferirsi alla data di battesimo], mentre la data di nascita dovrebbe essere il 6 stando alla trascrizione dell'atto che hai postato. Se hai anche l'immagine potresti inserirla in modo da chiarire ancora meglio a tutti le date di nascita e battesimo. Per esperienza occorre sempre far riferimento all'atto perché non sempre gli indici o i repertori sono precisissimi.
- Jfk105
- Livello2
- Messaggi: 499
- Iscritto il: sabato 9 settembre 2017, 0:00
- Contatta:
Re: Richiesta futile e pignola (interpretazione della data)
Si il battesio è indubbiamente l'8.
Avevo il dubbio sulla nascita che dice "nata alle ore 2 dopo la mezzanotte del giorno 6" ma poi parla di battesimo il giorno SUSSEGUENTE, che in teoria sarebbe allora il 7... tutto qui...
Quale immagine? L'ho messa
Grazie, ciao
J
Avevo il dubbio sulla nascita che dice "nata alle ore 2 dopo la mezzanotte del giorno 6" ma poi parla di battesimo il giorno SUSSEGUENTE, che in teoria sarebbe allora il 7... tutto qui...
Quale immagine? L'ho messa

Grazie, ciao
J
Io (1968) – Ugo (1937) – Amleto Enrico (1907) – Ugo Luigi (1873) – Giuseppe Antonio (1832) – G.Battista (1796) – Adamo Cesare (1772) – Sante Cesare Melchiorre (1749) – G.Battista (1726) – Cesare (1669) – Giovanni (1630-1633) - Pietro (1600-1616)
-
- Livello4
- Messaggi: 754
- Iscritto il: martedì 2 novembre 2010, 14:37
- Località: Napoli
Re: Richiesta futile e pignola (interpretazione della data)
Chiedo scusa per la svista perchè sono abituato ad altri tipi di atti di battesimo. Pensavo fosse un indice degli atti, non avevo letto bene l'intestazione del registro. Riguardo alle data di nascita dovrebbe essere il 7 perché dopo la mezzanotte del 6.
- Luca.p
- Amministratore
- Messaggi: 8406
- Iscritto il: domenica 13 novembre 2005, 20:14
- Località: Terni
Re: Richiesta futile e pignola (interpretazione della data)
Da come scrive anche gli altri atti direi che utilizza la formula moderna delle ore (e non l'ora italica), quindi propendo per assegnare la nascita al giorno 7.
- Jfk105
- Livello2
- Messaggi: 499
- Iscritto il: sabato 9 settembre 2017, 0:00
- Contatta:
Re: Richiesta futile e pignola (interpretazione della data)
Si Luigi nessun problema...... Questi sono atti di nascita (cmq mantenuti dalle Parrocchie e dal Diocesano) che vennero utilizzati dopo il periodo napoleonico e prima dello Stato Civile. Rispetto agli atti di Battesimo hanno il vantaggio di contenere spesso dati più completi su luoghi e date di nascita, delle generalità dei genitori degli sposi e soprattutto del luogo e della data del loro, di matrimonio!
Qui per esempio c'è quello di Zac(c)aria Gambarati e Luigia Campana (genitori di Maria Rosa) che dice 15 Settembre 1831 a Suzzara. In realtà io ho già quell'atto ed è precedente: 29 Settembre 1829.
Quindi non è detto che cmq i dati siano precisi o certi...
Grazie, quindi secondo te è il 7.
Io attendo altre interpretazioni, vediamo se concordano con te... anch'io propendo per 7 ma non pretendo di avere ragione, anzi.

Qui per esempio c'è quello di Zac(c)aria Gambarati e Luigia Campana (genitori di Maria Rosa) che dice 15 Settembre 1831 a Suzzara. In realtà io ho già quell'atto ed è precedente: 29 Settembre 1829.
Quindi non è detto che cmq i dati siano precisi o certi...
Grazie, quindi secondo te è il 7.
Io attendo altre interpretazioni, vediamo se concordano con te... anch'io propendo per 7 ma non pretendo di avere ragione, anzi.
Io (1968) – Ugo (1937) – Amleto Enrico (1907) – Ugo Luigi (1873) – Giuseppe Antonio (1832) – G.Battista (1796) – Adamo Cesare (1772) – Sante Cesare Melchiorre (1749) – G.Battista (1726) – Cesare (1669) – Giovanni (1630-1633) - Pietro (1600-1616)
- Jfk105
- Livello2
- Messaggi: 499
- Iscritto il: sabato 9 settembre 2017, 0:00
- Contatta:
Re: Richiesta futile e pignola (interpretazione della data)
Grazie Luca anche della tua opinione suffragata da una spiegazione logica
THX
J
THX
J
Io (1968) – Ugo (1937) – Amleto Enrico (1907) – Ugo Luigi (1873) – Giuseppe Antonio (1832) – G.Battista (1796) – Adamo Cesare (1772) – Sante Cesare Melchiorre (1749) – G.Battista (1726) – Cesare (1669) – Giovanni (1630-1633) - Pietro (1600-1616)